Bank BRI Cabang Barru dihalaman Rumah Sakit Umum Barru ;Bahwa saksi mengetahui dari hasil rekaman di CCTV mesin ATM di TKP pelakuada 3 (tiga) orang;Bahwa saksi mengetahui jumlah kerugian dari Bank BRI Cabang Barru dengancara melakukan Closing Balance ao As Yesterday yaitu jumlah saldoRp.174.600.000, (seratus tujuh puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)dikurangi jumlah uang yang masih ada di mesin ATM yaitu sejumlahRp.15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) maka didapatkan hasilRp.159.400.000

HS melakukan pengecekan dengan caramelakukan Closing Balance ao As Yesterday yaitu jumlah saldo Rp.174.600.000,(seratus tujuh puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) dikurangi jumlah uang yangmasih ada di mesin ATM yaitu sejumlah Rp.15.200.000, (lima belas juta dua ratusribu rupiah) maka didapatkan hasil Rp.159.400.000, (seratus lima puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dan ketika dilakukan pengecekan dari mesin ATM atasnama ROSIKIN melakukan transaksi sebanyak 14 (empat belas) kali dengan

Yusticia Chibil binti I Made Juli Bisana (anak perempuan);

Bahwa, dengan telah dilakukannya penandatanganan antaraPemohon dan teller pada dokumen rekapitulasi transaksi tunai/balancingkas setelan selesai cash count cash box teller artinya telah dihitungsecara bersama sama fisik uang di cash box teller oleh Pemohon danteller dan telah diyakini fisik uang balance dengan system sejumlah Rp.138.165.100, (Seratus tiga puluh delapan juta seratus enam puluh limaribu seratus rupiah), Semua proses cash count telah selesai;9.

Bahwa, account balance tanggal 28 Januari 2020 adalah Rp.1.184.135.100, (Satu milyard seratus delapan puluh empat juta seratustiga puluh lima ribu seratus rupiah);20. Bahwa, benarkah ada uang yang hilang ?apakah Cash Box teller telah berpindah tempat ?apakah benar cash box uangnya berkurang ?apakah cash box teller telah dipergunakan untuk transaksi lain ?apakah ada input data teller ke system yang keliru ?apakah ada kekeliruan teller memberikan uang ke nasabah ataukelebihnan uang ke nasabah ?

Desember 2009 sudah benar;: bahwa nilai sengketa yang terbukti dalam sengketa banding ini adalah sebesarRp.417.659.745,00, dengan pokok sengketa adalah Koreksi atas Penyerahanyang PPNnya harus dipungut sebesar Rp.417.659.745,00;bahwa alasan koreksi Terbanding adalah;Koreksi sebesar Rp.417.659.745,00 diperoleh dan hasil ekualisasi antarapendapatan yang terdapat di trial balance yang merupakan objek PPNdengan rincian sebagai berikut:Jumlah penyerahan menurut Pemeriksa Rp.7.296.277.595,00Jumlah Penyerahan

Abdussalam, pada tanggal 13 Juli 2015 sebesarRp958.112,00 (sembilan ratus lima puluh delapan ribu seratusduabelas rupiah) di atas materai sesuai dengan Billingstatement/rekening tagihan yang terdapat catatan pada kolomPrevious Balance = IDR 16.238.484, kolom New Balance = IDR17.196.596, (foto kopi kwitansi dan rekening tagihan terlampir);2). Kwitansi, Nomor SP: KB 20, Nomor OR10023049, di terimadari: Drs. R.

Abdussalam, pada tanggal 11 Aug 2015 sebesarRp600.460,00 (enam ratus ribu empat ratus enam puluh rupiah)tanpa materai sesuai dengan Billing statement/rekening tagihanyang terdapat catatan pada kolom previous Balance = IDR17.196.596,kolom new Balance = IDR 17.797.056,(foto kopikwitansi dan rekening tagihan terlampir);Halaman 49 dari 176 hal.Put. Nomor 1465 K/Pdt/2017.3).Kwitansi, Nomor SP: KB20, NomorOR10023425, diterima dariDrs. R.

Abdussalam untuk pembayaran billing bulan Oktober 15 &Nov 15 unit KB 20 sebesar Rp1.965.499,00 dengan materaisesuai dengan Billing statement/rekening tagihan untuk tanggal 15Oktober 2015 yang terdapat catatan pada kolom Previous Balance= IDR 17.254.673,, kolom New Balance= IDR 17.635.863, danBilling Statement/rekening tagihan untuk tanggal 15 November2015 yang terdapat catatan pada kolom previous Balance = IDR17.635.863,, kolom New Balance = IDR 18.203.983, (copikwitansi terlampir);Berdasarkan kwitansi

Abdussalam, pada tanggal 13 Juli 2015 sebesarRp958.112,00 (sembilan ratus lima puluh delapan ribu seratusduabelas rupiah) di atas materai sesuai dengan Billingstatement/rekening taginan yang terdapat catatan pada kolomPrevious Balance = IDR 16.238.484, kolom New Balance =IDR 17.196.596, (foto kopi kwitansi dan rekening tagihanterlampir);Halaman 95 dari 176 hal.Put. Nomor 1465 K/Pdt/2017.Kwitansi, Nomor SP: KB 20, Nomor OR10023049, di terimadari: Drs. R.

Abdussalam untuk pembayaran billing bulan Oktober 15& Nov 15 unit KB 20 sebesar Rp1.965.499,00 dengan materaisesuai dengan Billing statement/rekening tagihan untuk tanggal15 Oktober 2015 yang terdapat catatan pada kolom PreviousBalance = IDR 17.254.673,, kolom New Balance= IDR17.635.863, dan Billing Statement/rekening tagihan untuktanggal 15 November 2015 yang terdapat catatan pada kolomprevious Balance = IDR 17.635.863,, kolom New Balance = IDR18.203.983, (copi kwitansi terlampir);Berdasarkan kwitansi

pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu lebih mengedepankan asaskebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yangtelah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harusberdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum dimana dapatditelusuri dari lapaoran keuangan yang telah diverivikasi dan AuditReport oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Purwanto, Suherman &Surya (Ernst & Young), Trial Balance

adalah : Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat telahmemberikan pinjaman sejumlah Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)berdasarkan perjanjian kredit 13 Maret 2018 (Bukti P3) dengan syarat:Halaman 15 dari 28 Putusan Gugatan Sederhanan Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Prp Jangka waktu kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2022; Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut tiap bulanadalah 2% IOB (Interest Over Balance

telah diakui maka menurut hukumharus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat telahmemberikan pinjaman sejumlah Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)berdasarkan perjanjian kredit 13 Maret 2018 (Bukti P3) dengan syarat: Jangka waktu kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2022; Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut tiap bulanadalah 2% IOB (Interest Over Balance

Penggugat dan Tergugatsepakat mengadakan fasilitas kredit atau pinjaman uang sebesarRp70.000.000, (Tujunh Puluh Juta Rupiah), berdasarkan Perjanjian Kredittanggal 13 Maret 2018 (Bukti P3), dengan syarat dan ketentuan antara lain: Jangka waktu kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2022; Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut sebesar 2%perbulan IOB (Interest Over Balance)/ Bunga menurun; Bahwa Tergugat mempunyai

------------------------------------------------------------------------------------Asli rekening Koran ; ------------------------------------------------------------------------------Asli Bill Of Lading (B-L) ; ------------------------------------------------------------------------Copy Bill Of Lading (B-L) ; ----------------------------------------------------------------------Asli telex release ; ----------------------------------------------------------------------------------Asli Balance

Lim Liman Suryo Wijoyo nominal US $ 60.000 tanggal 5Desember 2007 (dalam kolom berita terdapat tindasantulisan berbunyi pembayaran tanggal 31 Oktober 2007),asli dan copy bukti penggunaan uang senilai US $ 60.000,asli tindasan kwitansi permohonan transfer Bank resonaPerdania dan bukti setoran Bank BCA, asli rekening Koran,Asli Bill Of Lading (BL), copy Bill Of Lading (BL),asli telex release, asli Balance PT. Ken Putra, lLaporanakuntan Independent Hasnil, M.

Mitra Jaya Nusa Persada dan telah ditemukan sebuah kejanggalan yakniterdapat penjualan dan pembayaran yang tidak balance atau tidak seimbang padalaporan keuangan yakni pembelian semen dengan total sebanyak 128 Ton yangdilakukan oleh Toko RAMA SINTA yang beralamat di Kota Puruk Cahu Kab. MurungRaya Prov.

Mitra Jaya Nusa Persada nama IDAD SUAEDI Bin ACENGSAUMDIN yang memberitahukan adanya penjualan dan pembayaranyang tidak balance atau tidak seimbang pada laporan keuangan tanggal21 Januari 2019 s/d O7 Februari 2019, selanjutnya saksi langsungmelakukan pengecekan administrasi kKeuangan serta pencocokan uangpembayaran yang masuk dengan barang (Semen Conch) yang keluarpada bulan Januari 2019 S/d Februari 2019, dan saksi mendapati dilaporan keuangan tersebut adanya order/pembelian Semen Conch yangdilakukan

Menyatakan barang bukti berupa:e Pecahan botol bir merk Bintang;e 1 (satu) buah kemeja panjang motip garisgaris warna merah, hitam,putin merk Bvmade;e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru muda dengan merkEMAGO;Hal. 6 dari 27 hal, Putusan Nomor 1035 K/PID/2016e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk DUBAI;e 1 (satu) buah tong sampah warna biru bertuliskan ONE HOUSE;(satu)(satu)e 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Adidas;e 1 (satu) kaos pakaian warna hijau muda merk New Balance;(satu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Pecahan botol bir merk Bintang;e 1 (satu) buah kemeja panjang motip garisgaris warna merah, hitam,putin merk Bvmade;e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru muda dengan merkEMAGO;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk DUBAI;e 1 (satu) buah tong sampah warna biru bertuliskan ONE HOUSE;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Adidas;kaos pakaian warna hijau muda merk New Balance

dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Pecahan botol bir merk Bintang;1 (satu) buah kemeja panjang motip garisgaris warna merah, hitam,putin merk Bvmade;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru muda dengan merkEMAGO;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk DUBAI;1 (satu) buah tong sampah warna biru bertuliskan ONE HOUSE;1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Adidas;1 (satu) kaos pakaian warna hijau muda merk New Balance

fakta antara lain sebagaiberikut :tanggal 27 12 2007 Pemohon Banding melakukan tagihan kepada PT Meta Epsiatas barang dimaksud berdasarkan Invoice Nomor 024C12033 tanggal 27Desember 2007 dengan perincian sebagai berikut :Tagihan sebelum PPN Rp4.715.375.290,00PPN Rp. 472.537.529.00Jumlah Rp5.197.912.819,00Pada Buku Besar Pemohon Banding dicatat antara lain sebagai berikut: tanggalCabang Bukti Keterangan Debet Credit Saldo Akhir Account Nama 401.100C.018 Contract Revenue150 KV SukamandiBeginning Balance

Timbangan Analitik (4 2 51.347.500 5.994.821 57.342.321 114.684.641digit) (Analytical Balance)b. Timbangan ANalitik (2 2 26.980.000 3.149.915 30.129.915 60.259.830digit) (Analytical Balance)14. Hot Plates Stirrer 2 28.737 .500 3.355.103 32.092.603 64.185.20615. Ayakan 2 58.330.000 6.810.028 65.140.028 130.280.055a. Ukuran8 mmb. Ukuran4 mmc. Ukuran2mmd. Ukuran1 mme. Ukuran0,5 mmf. Ukuran0,25 mmg. Ukuran0,165mmh. Ukuran0,001 mm16.

Timbangan Analitik (4 2 51.347.500 5.994.821 57.342.321 114.684.641digit) (Analytical Balance)b. Timbangan ANalitik (2 2 26.980.000 3.149.915 30.129.915 60.259.830digit) (Analytical Balance)14. Hot Plates Stirrer 2 28.737 .500 3.355.103 32.092.603 64.185.20615. Ayakan 2 58.330.000 6.810.028 65.140.028 130.280.055i. Ukuran8 mm. Ukuran4 mmk. Ukuran2 mm. Ukuran1 mmm. Ukuran0,5 mmn. Ukuran0,25 mmo. Ukuran0,165mmp. Ukuran0,001 mm16.

Timbangan Analitik (4 Wagtech Project BO44136 2 52.163.000 104.326.000digit) from UK(Analytical Balance)b. Timbangan ANalitik (2 Wagtech Project BO43633 2 27.408.000 54.816.000digit) from UK(Analytical Balance) Halaman 61 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN. Tte Hot Plates Stirrernrang8 mmUkuran 4 mmran2mm. Ukuran1 mmm. ran0,5 mmn. Ukuran0,25 mmoO. ran mm.

Angan Analitik (4 Digit) Lylitical Balance, 2 unit, kondisibaik,b.

Timbangan Analitik (4Digit), (Analytical Balance);b. Timbangan Analitik (2Digit), (Analytical Balance);14. Hot Plates Stirrer;15. Ayakan :a. Ukuran 8 mm;b. Ukuran 4 mm;c. Ukuran 2 mm;d. Ukuran 1 mm;e. Ukuran 0,5 mm;f. Ukuran 0,25 mm;g. Ukuran 0,165 mm;h. Ukuran 0,001 mm;C16. Centrifuge With Rotor And Accesories;Halaman 131 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN.

No.51 PK/Pdt.Sus/2012pada pelaksanaan sistem baru yaitu Balance Score Card (BSC) dengan mengacu padaprestasi karyawan dan semuanya akan terlihat secara transparan ;Bahwa sebelum Tergugat merealisasikan janjinya kepada seluruh karyawannyatermasuk kepada Para Penggugat, Ikatan Karyawan (IKA) UKI berganti nama menjadiSerikat Karyawan (SEKARUKI), dimana akhirnya Para Penggugatpun bergabungdengan SEKARUKI dan menjadi Pengurus SEKARUKI ;Bahwa pergantian nama Ikatan Karyawan (IKA) UKI menjadi Serikat Karyawan

Pencatatan dan Pemberitahuan NomorBukti Pencatatan SP/SB Pendaftaran Sekar UKI, maka dengan demikian, sejak tanggal19 November 2007, SEKARUKI terdaftar di Disnaker Jakarta Timur dengan NomorBukti Pencatatan : 598/IV/P/XI/2007, dimana Penggugat IH adalah Ketua PengurusSEKARUKI untuk Periode 2007 2012 ;Bahwa faktanya, selama lebih dari 2 (dua) tahun, Tergugat tidak jugamerealisasikan janjinya kepada SEKARUKI yaitu kenaikan upah akan segera dilakukandengan berpedoman pada pelaksanaan sistem baru yaitu Balance

tanggal 28 Mei 2008, SEKARUKI yang dipimpin oleh Penggugat ITselaku Ketua SEKARUKI dan Penggugat I selaku Koordinator Lapangan melakukanaksi damai yang diikuti oleh + (kurang lebih) 200 (dua ratus) orang karyawan Tergugat ;Bahwa dengan SEKARUKI melaksanakan Aksi Damai pada tanggal 28 Mei2008, SEKARUKI berharap Tergugat dapat memenuhi janjinya atau berdialog denganSEKARUKI sehubungan dengan janji Tergugat yaitu kenaikan upah akan segeradilakukan dengan berpedoman pada pelaksanaan sistem baru yaitu Balance

No.51 PK/Pdt.Sus/201210kenaikan upah akan segera dilakukan dengan berpedoman pada pelaksanaan sistem baruyaitu Balance Score Card (BSC) dengan mengacu pada prestasi karyawan dansemuanya akan terlihat secara transparan telah sesuai dengan ketentuanketentuansebagai berikut :10Pasal 4 ayat (1) UndangUndang RI No. 21 Tahun 2000Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang berbunyi : SerikatPekerja/serikat buruh ,federasi dan konfederasi serikat pekerja/serikat buruh bertujuan memberikan perlindungan, pembelaan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, 1 (satu) potong celana warna biru tua, 1 (satu) baju kaos warna biru corak hitam dan putih dan 1 (satu) mainan anak-anak merk VICIKOM dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (atu) unit Sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru, Nomor rangka MH8BG41CABJ234B84, Nomor Mesin G420ID235010 an.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance, 1(satu) pasang sandal jepit warna hitam, (satu) potong celana warna biru tua, (satu) baju kaos warna biru corak hitam dan putih dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru,Nomor rangka MH8BG41CABJ234, Nomor Mesin G420ID235010 an.WAGIMAN beserta STNK Asli dikembalikan kepada yang berhak.5.

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merkNew Balance

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merkNew Balance, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, 1 (satu)potong celana warna biru tua, 1 (satu) baju kaos warna biru corakhitam dan putih dan

(AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan, karena in casu Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah menyerahkan buktibukti baikselama pemeriksaan maupun selama persidangan seperti: Rincianakun Sales Return and Allowance, Faktur Tagihan beserta FakturPajak, Dokumen pemesanan, Dokumen konfirmasi, Faktur pembatalan(Credit Note) dan Dokumen pembatalan dari pelanggan yang ditujukankepada Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali,Kartu piutang ("AR Aged Tnal Balance

Sheet, periode per 31 Desember 2006 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31 Desember2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;1 (satu) lembar Profit & Lost periode Januari 2005 sampai denganDesember 2005 ;3 (

Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31 Desember2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;1 (satu) lembar Profit & Lost periode Januari 2005 sampai denganDesember 2005 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost Januari

Karya Putra Powerin, Trial Balance, periode per 01Januari 2003 sampai dengan per 31 Desember 2004 ;39 (tiga puluh sembilan) lembar PT. Karya Putra Powerin, GeneralLedger, periode per 01 Januari 2004 sampai dengan per 31 Desember2004 ;1 (satu) lembar PT. Karya Putra Powerin, Neraca per 31 Desember2003 ;3 (tiga) lembar PT. Karya Putra Powerin, Trial Balance, periode per 01Januari 2003 sampai dengan Desember 2008 ;Hal. 93 dari 245 hal. Put.

No. 145 PK/Pid.Sus/201417)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31Desember 2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;1 (satu) lembar Profit & Lost periode Januari 2005 sampai

Sheet, periode per 31 Desember 2006 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet, per 31 Desember2006 ;1 (satu) lembar Profit & Lost, periode per 31 Desember 2006 ;3 (tiga) lembar Laporan Penjelasan Profit & Lost, bulan Januari 2006sampai dengan Desember 2006 ;1 (satu) lembar Balance Sheet periode per 31 Desember 2005 ;4 (empat) lembar Laporan Penjelasan Balance Sheet Januari 2005sampai dengan Desember 2005 ;Hal. 181 dari 245 hal.

.19/2012 tanggal 21 November 2012,dinyatakan bahwa:1) "Atas penghapusan piutang yang tidak memenuhi Pasal 6 Ayat (1)Huruf (h) UndangUndang Pajak Penghasilan, maka cadanganpiutang tak tertagih yang telah diperhitungkan sebagai biayaberdasarkan Pasal 9 Ayat (1) Huruf (c) UndangUndang PajakPenghasilan dikoreksi positif pada tahun dilakukannya hapus buku;2) Saat hapus buku piutang ditandai dengan dikeluarkannya piutangtersebut dari neraca komersial dan masuk ke dalam rekeningadministrasi piutang (off balance

Pasal 2 Ayat (1) PMK81 menyatakanbahwa piutang yang telah masuk ke dalam rekening administrasipiutang (off balance sheet) tidak termasuk ke dalam kriteria piutangyang digunakan dalam perhitungan cadangan.

Dalam melakukanperhitungan cadangan piutang tak tertagih, Pemohon Banding tidakmemperhitungkan piutang yang nyatanyata tidak dapat ditagihyang telah masuk ke dalam rekening administrasi piutang (offbalance sheet) sesuai dengan Pasal 2 Ayat (1) PMK81;Bahwa lebih lanjut, piutang yang telah masuk ke dalam rekeningadministrasi piutang (off balance sheet) tidak digunakan sebagaidasar menghitung cadangan piutang tak tertagih;Bahwa adapun perhitungan cadangan piutang yang nyatanyatatidak dapat ditagih telah

19/2012tanggal 21 November 2012, dinyatakan bahwa:1) Atas penghapusan piutang yang tidak memenuhi Pasal 6 Ayat (1)Huruf (h) UndangUndang Pajak Penghasilan, maka cadanganpiutang tak tertagih yang telah diperhitungkan sebagai biayaberdasarkan Pasal 9 Ayat (1) Huruf (c) UndangUndang PajakPenghasilan dikoreksi positif pada tahun dilakukannya hapusbuku;2) Saat hapus buku piutang ditandai dengan dikeluarkannya piutangtersebut dari neraca komersial dan masuk ke dalam rekeningadministrasi piutang (off balance

serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti Pengadilan Pajak telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa koreksi DPP PPN atas jasa non perbankan sebesarRp3.303.217.815,00 merupakan hasil ekualisasi jasa non perbankan padatrial balance

Mandiri tanggal 26 November 2012 sebesarRp396.768.000,00;Pricelist;Aged Payables By: Branch Code/Vendor Code tanggal 01 Juli 2012;Net Position Report tanggal 17 Juli 2012;Settlement of Foreign Currency Transaction tanggal 19 Juli 2012;Activities of Account Nomor Rekening 0/100305/011 (IDR) tangal 31 Juli 2012;Settlement Instruction tanggal 17 Juli 2012;PreFinal Currency Positions tanggal 12 Juli 2012;Korespondensi email tanggal 12 Juli 2012 perihal Re: MRC 4472 VC ID NetPayment Schedule July 2012;Balance

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;