Hakim Pada Pengadilan Negeri Praya sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehBAMBANG MARIADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA MARIADI M.A R ROFI H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan, dll. Rp. 159.000,3.

DIAH SULASTRI DEWI, SH.MHsebagai Hakim Ketua BAMBA HARUJI, SH dan NUR RAHMAH, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera Pengganti dihadiri oleh BENIPUTRA, SH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT1. BAMBANG HARUJL SH. Hj. DIAH SULASTRI DEWL, SH.MH.2.

ABEDNEGO BAMBA, SH.,kemudian memerintahkan terdakwa untuk segera membetulkan rekapansesuai dengan formulis Cl, namun terdakwa tidak mengindahkan perintahtersebut dengan beralasan kalau mau dibetulkan supaya memanggilseluruh masyarakat dari Distrik Dipa untuk membetulkan rekapantersebut, sehingga selanjutnya Komisioner Panwaslukada KabupatenNabire Sdr.

ABEDNEGO BAMBA, SH., mengeluarkan rekomendasi(berdasarkan Pasal 119 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor tahun2015 tentang perubahan atas UU nomor I tahun 2015 tentang PenetapanPERPU Nomor I tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati danWalikota menjadi Undangundang Pilkada, Peraturan Bawaslu nomor 2tahun 2015 tentang pengawas Pemilu) dengan rekomendasi Nomor : 060/PANWASLUKADA/NBR/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yangditujukan kepada Panitia Penyelenggara Tingkat Distrik (PPD) Distrik DIPAyang

ABEDNEGO BAMBA, SH., mengeluarkan rekomendasi(berdasarkan Pasal 119 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor tahun192015 tentang perubahan atas UU nomor I tahun 2015 tentang PenetapanPERPU Nomor I tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati danWalikota menjadi Undangundang Pilkada, Peraturan Bawaslu nomor 2tahun 2015 tentang pengawas Pemilu) dengan rekomendasi Nomor : 060/PANWASLUKADA/NBR/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yangditujukan kepada Panitia Penyelenggara Tingkat Distrik (PPD) Distrik DIPAyang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diMalua, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempat kediaman di Kotu,Desa Bamba

Risma binti Tarman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat kediaman di Bamba, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Enrekang adalah untuk mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarhumah Nurlina binti Dimon

Herawati binti Haruna, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Bamba, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan para Pemohon sebagai keponakansaksi; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Enrekang adalah untuk mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarhumah Nurlina binti Dimon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon

SAKSI I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah saudara kandung saksi sedangkan tergugat adalahsuami penggugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah padatahun 2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudianpenggugat dan tergugat pindah ke Tarakan

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu dua kali saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugatyang bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah pada tahun2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian merantau keTarakan, Kalimantan Timur

Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI FUJI UTAMIL SH , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDEK LISTYO SRI FUJI UTAML SH BAMBA IPTO.

2020/PA.MrkaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut antara:XXxxX, NIK 7322111309900003, tempat lahir di Radda, tanggal13 September 1990,umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxx, Kelurahan Muli, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawanXxx, NIK , tempat lahir Bamba

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 1 PEBRUARI 2012 (dua ribu duabelas) oleh FEBRIAN ALI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu BAMBANG UJIANTO, Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriKebumen dan dihadiri Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA

Penetapan No.210/Padt.P/2018/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon berharap mendapatkan buku nikah dalam rangkakepastianstatus hukum pernikahannya dan untuk menguruskepentingan hukum lainnya;Bahwa sudah cukup;Saksi Il, Nur Alim Jamin bin Jamin, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Bujang Sekola di SD Bamba, bertempat tinggal diLingkungan Bamba Kelurahasn Bone Bone, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai Saudara kandung denganisteri

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Bamba KabupatenEnrekang lalu pindah kerumah kontrakan juga di Kabupaten Enrekang,namun sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama (1) Azga (umur 5tahun) dan (2) Aisyah (umur 3 tahun), yang saat ini diasuh Termohon;4.

FAJAR TIGA di ULUWAI tetapi hanya desebelahTimur dart Tanah sengketa yaitu di BAMBA denga luas 0.46 Are. Berdasarkan IPEDARABA NETERA.

Saksi Jarra dan Djumari dan Yunus juga menjelaskan bahwa yang membayar pajak tanah sengketa adalah Fajar Tiga;Perlu diketahui dan difahami bahwa tanah sengketa, masuk dalam Lompok Bamba, bukan Lompok Taringgi;Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti bahwatanah sengketa terletak di Lompok Bamba, bukan Lompok Taringgi, sebabLompok Taringgi terletak di sebelah selatan tanah sengketa.

FAJAR TIGA berada disebelah TIMUR TANAH SENGKETA TIDAKMASUK ULUWAI TETAPI MASUK LOMPOK BAMBA. (Vide alat Bukti PHKPKelurahan Mataran dan Peta Blok Tahun 2001).

Jadi tidak pernah dan sangat tidak logiskalau saksi Jarra dan saksi Djumari menyatakan, hanya tanahnyaBaco Angka di Lompok Uluwai;Namun perlu diketahui bahwa tanah sengketa memang terdapat mata air, tetapimasuk dalam LOMPOK BAMBA. Sebab yang masuk Lompok ULUWAI adalahtanah yang terdapat dimana air dialirkan pada saat itu, karena dahulu tidakpernah ada rang yang mengambil air langsung di mata air di atas tanahsengketa.

Jadi yangditempati keluarnya air atau mata air namanya LOMPO BAMBA, bukan lompokUluwai. Namun yang paling penting diketahui bahwa tanah kebun yang dibayarpajaknya oleh Mangin atas nama Baco Angka sesuai bukti (P.2 s/d P.4 dan P.8s/d P.9), terdapat di LOMPOK TARINGGI, bukan LOMPOK BAMBA, bukan pulaLOMPOK ULUWAI. Jadi PBB yang dibayar Pembanding terletak di LOMPOKTARINGGI, diluar Tanah sengketa; 9.

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAnggeraja dan terakhir di rumah milik bersama di Bamba Enrekang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAnggeraja dan terakhir di rumah milik bersama di Bamba Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi;Bahwa sejak anak pertama Penggugat dan Tergugat masih kecil sudahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat

BAMBA TRE H. MHPerincian Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,PNBP Adm./Atk. Rp. 50.000,Panggilan. Rp.PNBP / Panggilan P Rp.Sumpah RpMateral .+.s+.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Dwi Yudha Septiadi Mustafa Bamba

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Yudha Septiadi Mustafa Bamba

Penetapan No.336/Pdt.P/2021/PA.Prgterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan NangkaLampa Timur, RT/RW 002/002, Kelurahan Lampa, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernamaSaddu bin Culang, tempat tanggal lahir : Batubatu, 03 April 1989 (umur32 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pekebun,tempat kediaman di Batubatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang.4.

BAMBA GIRAWABerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan egenBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan P mohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikllt ; 292229 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ences nc cnn ences1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi Ribka Limbong Bamba, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa pada tanggal 21 Februari 2002, bertempat di di Jemaat MusyafirTamalantik, Klasis Tamalantik, Gereja Toraja Mamasa, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKristen Protestan, perkawinan tersebut selanjutnya dicatat pada GerejaToraja Mamasa sebagaimana tersebut pada Surat Nikah No. 2915/JTM/II/2004;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutselanjutnya dicatatkan

tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3,P4, P5, P6 dan P7, selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti berupabukti saksi yang didengar keterangannya sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksiYonatan dan saksi Ribka Limbong Bamba

Pertama kali untuk menguburIparnya ( Indo BAMBA ) seorang tamanang/ tidak punya anak.Selanjutnya dikubur istri Rombe Danggo ( Indo MENDAUN) pada tahun1974, juga diisi jenazah Iparnya (Indo SAMEAN)/ nenek dari AGUSTINATARA, selanjutnya dikubur Jenazah ROMBE DANGGO sendiri padaTahun 1999 dan terakhir jenazah anak Rombe Danggo yaitu ALIK yangjuga menjadi anak passarak/ piara dari NE TANGKE PARE (generasi keVI BUMBU) / ayah Tergugat I.Halaman 34 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSSedang Kuburan

Saksi Tergugat : Andarias Pabinti, Bernadet Pato,Yohanis Burung Koti dan diakul tegas Saksi Penggugat yaituAGUSTINA TARA dan OKTAVIANUS yang menyatakan bahwa padaperkawinan pertama TUMBA GARATU menikah dengan NE RITTOmelahirkan LAI RANNU. 1.c TUMBA GARATU adalah anak dariBUSSO (Bukti P.4), sedang NE RITTO adalah cucu/generasi keII dariBUMBU ' ( Bukti T.1).Hubungan kekeluargaan selanjutnya adalah Indo BAMBA ( sala satugenerasi keIV) dari BUSSO, telah menjadi anak piara/ passarak dariNE TIMBANG (Generasi

keV Indo BUMBU) pemilik asal TongkonanBABA KONDONGAN.Indo BAMBA selanjutnya telah menjadi ibu passarak/ ibu piara dariNE BUYANG ( saudara kandung Tergugat III/ DAMARIS TIMBANG/generasi keVII Indo BUMBU) / Cucu dari NE TIMBANG (generasi keV Indo BUMBU) pemilik asal Tongkonan BA';BA KONDONGAN.Indo BAMBA juga telah menjadi Ipar dari ROMBE DANGGO (salahsatu generasi keVI Indo BUMBU) karena kawin dengan saudara tiriIndo BAMBA yaitu Indo MENDAUN.Hubungan perkawinan selanjutnya terjadi antara Saksi AGUSTINATARA

Alasanyuridisnya sbb :1.Berdasarkan fakta khususnya dalam Alasan Banding V butir 4 di atas JoKesaksian Saksi Penggugat AGUSTINA TARA dan OKTAVIANUS maka sebenarnya sudah tepat Keputusan Adat Pendamai LingkunganKondongan ( Bukti T.11.A, 11.B, 11.C = Bukti P1 ) yang isinyamenyatakan Tanah Tongkonan Baba Kondongan bukan bagian dariTanah Tongkonan Bamba; dan Keputusan Adat Pendamai KelurahanMentiro Tiku yang dikuatkan Adat Pendamai Kecamatan Rantepao ( BuktiP.2 dan P.3 ) yang menyatakan Bati (Keturunan

Dengan kata lain,setiap tongkonan dalam suatu wilayah adat mempunyai jabatan sepertihalnya Tongkonan Baba Kondongan di Kondongan dengan jabatan Mangrande Londong (menggendong ayam jantan saat acara peresmianrumah Tongkonan dengan tingkat acara Kaperokan (acara pentabisanRumah Tongkonan yang paling tinggi tingkatannya) sedang Tongkonan yangberperan sebagai pemerintah adalah Tongkonan Bamba.