Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGHINAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa Ari Yanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit Ho merk Samsung warna merah Silfer dengan nomer: 081298400609 ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel tersebut.Halaman 6 Putusan Nomor : 2381/Pid.B/2019/PN SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum dan atas fakta hukum, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan

terhadap Terdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan sepertitersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaperlu. ditetaokan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan itu akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,statusnya akan disebutkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MenggunakanKesempatan untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sus/2020terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Judex

Facti tidak salah menerapkan hukum dalam halmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Ho Rudy Hasan anak dari Ho Gio tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan usaha dan/atau kegiatan tanoa memiliki in lingkungan, yangwajib memiliki UKL UPL wajib memiliki ijin lingkungan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ho Rudy Hasan anak dari Ho Gio telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kegiatan yang wajib memiliki UKL UPL, tanpa memiliki jinlingkungan;2.

Putusan Nomor 775 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi Il/Terdakwa dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa dan PemohonKasasi II/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex facti Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri Pagar Lubuk Pakam yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak

Bahwa atas dasar dan alasan pertimbangan tersebut diatas makakiranya jelas Terdakwa harus dipidana dalammempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, barang bukti dalamperkara ini relatif sedikit yaitu hanya dengan berat keseluruhan 0,04(nol koma nol empat) gram, oleh karena itu Mahkamah Agungberpendapat dalam perkara ini dapat diterapkan ketentuan yang diaturdalam SEMA nomor 3 tahun 2015; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Terdakwa tetapdinyatakan terbukti bersalan

Sus/2020Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 24 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TAUFIQ AZIS alias AZIS bin INDARJANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ AZIS alias AZIS bin INDARJANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.

Putusan Nomor 1243 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jembrana tanggal 27 Juli 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ni Luh Sri Artini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 81/Pid.B/2020/PN Nga tanggal 18 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Ni Luh Sri Artini tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu, dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan

Menyatakan Terdakwa =) = bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00(Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Buah Kartu Tanda Penduduk (KTP);Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.

Devi Yani bintilbnu Hajar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan Iluka;Menjatunhkan pidana terhadap Terdakwa . Raden Chairil Hidayat bin R.A.Rachman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa Il. RadenAbdul Rachman bin Raden Matcik dan Terdakwa Ill. Devi Yani binti lbnu Hajardengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, knusus untukTerdakwa Il.

YANI binti IBNU HAJAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka:Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu: Terdakwa I. RADEN CHAIRIL HIDAYAT bin R.A. RACHMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; Terdakwa Il. RADEN ABDUL RACHMAN bin RADEN MATCIK danTerdakwa Ill. DEP!

No. 399 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN.Tab tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa JOKO SANDI ASMORO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memilikimenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa JOKO SANDI ASMORO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHal. 6 dari 7 hal. Put.

Mistubishi BB 1471 FA; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor307/Pid.Sus/2017/PN Psp tanggal 4 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abu Sammah Batubara telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Abu Sammah Batubara telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 yaitu tanpahak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL HUTABARAT tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

apps.bkn.go.id ternyata NIPtersebut tidak terdaftar: Bahwa uang milik saksi korban tersebut tidak dipergunakan olehTerdakwa untuk mengurusi penerimaan CPNS tersebut, melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas menyebabkansaksi korban Tianggur Br Sihombing mengalami kerugian sebesarRp304.500.000,00 (tiga ratus empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

No. 874 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO tidak secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjual ataumembeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika sebagaimanamelanggar Primair Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO dari dakwaanPrimair,Menyatakan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO

secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana melanggar Subsidair Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaruiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Menyatakan

Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membeli, menerima,Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 104/Pid.Sus/2019/PT JAP tanggal 10 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Son tertanggal 04 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Harya Prasta, 3.Muhammad Abdul Kadir bersalan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP, dalam surat dakwaan atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. Bagus Prayetno, 2. M.Harya Prasta, 3. Muhammad Abdul Kadir dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masaHal. 2 dari 8 hal.

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 212 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 36K/PMT//BDG/III/2015 tanggal 12 Juni 2015, atas nama Praka MuhammadYasan, NRP. 31060531621184, Tamu SMR Tonban Kipan C,Kesatuan Yonif 112/R, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah $melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dimana Putusan tingkat banding memperbaiki Putusan PengadilanMiliter

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 99K/PMTl/BDG/X/2015 tanggal 10 Desember 2015, atas nama Praka YendraMera, NRP. 31040508550283, Jabatan Babinsa Ramil 05/SimpangKiri, Kesatuan Kodim 0109/Singkil, dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan telah melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 20 hal.

Putusan Nomor 240 K/MIL/2016Kesatuan Rindam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Serda Yunardi dengan pidana pokokselama 1 (satu) tahun tanpa adanya pidana tambahan berupapemecatan dari Dinas Militer;.

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 104K/PM.IO1/AD/VI/2012 tanggal 18 Juli 2012 atas nama Praka Junawan,NRP. 31980417290776, Jabatan Wadanru 1 Ton II Kompi C,Kesatuan Yonif 116/GS, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Praka Junawan dengan pidana pokokselama

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 103K/PM.IO1/AD/V1I/2012 tanggal 12 Juli 2012 atas nama Lettu Kav YomaHendra Sarjana, NRP. 11050048060483, Jabatan Dantim 3,Kesatuan Deninteldam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah =melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana

dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 194/Pid.Sus/2019/PT DKI tanggal 10 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Jaka Buana tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Jaka Buana terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa JAKA BUANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalangunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

JAMAL bin SUADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ABD. JAMAL bin SUADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:4.