Kharis Syuhud Mujahada;dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa yang disampaikansecara tertulis pada tanggal 22 April 2015 yang pada pokoknya :1 Dilepaskan dari segala tuduhan atau setidaktidaknya dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van rechta vervolging );2 Dan memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Telah mendengar tanggapan (replik

terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telah melakukantindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan matinya orang yang didakwakan kepada Terdakwa dalam DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan(pledoi) secara tertulis yang menyatakan mengakui perbuatannya dan membenarkanKeterangan SaksiSaksi dipersidangan namun meminta kepada Majelis Hakim untukdilepaskan dari segala tuduhan atau setidaktidaknya dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 191 ayat (1) KUHAP yang dimaksuddengan putusan dilepaskan dari segala tuduhan atau putusan bebas adalah apabilapengadilan berpendapat dari hasil pemeriksaan disidang pengadilan kesalahanTerdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;16Menimbang, bahwa menurut Pasal 191 ayat (2) KUHAP yang dimaksuddengan putusan pelepasan dari segala tuntutan hukum adalah jika pengadilanberpendapat bahwa perbuatan

terbukti tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana maka Terdakwa diputus lepas darisegala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sendiri telah ternyata bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan matinya orang halmana juga diakui oleh Terdakwa dalam pembelaannya sehingga pledooi Terdakwayang meminta kepada Majelis Hakim dilepaskan

dari segala tuduhan atau putusanbebas atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya telah menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan kurungan.

saksiSAMIN dan saksi SUMNARNO lalu terdakwa menyatakan mendapat sepeda motor tersebutmembeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi SAMIN dan saksi SUMARNO ke rumahKepada Desa Pintu Air dan di rumah Kepala Desa Pintu Air terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor Vega R milik saksi SOIMIN; Bahwa tujuna terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkan sparepartnya dan plat nomor polisinya dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kapbody kanan dan kiri lampu belakang dan lampu depan, besi depan dan besi belakangmenggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan dan melepaskan plat nomor polisi agarpemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kap body kanan dan kiri lampu belakang dan lampudepan, besi depan dan besi belakang menggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan danmelepaskan plat nomor polisi agar pemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motortersebut ;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

mengambil barangmilik orang lain yaitu saksi BOIMIN berupa (satu) unit Yamaha Vega R warna merah maronNomor Polisi BK5110IZ di Jalan Sawah di Dusun I Desa Pintu Air, kemudian setelah sepedamotor tersebut hidup mesinnya lalu dibawa pergi oleh terdakwa ke rumah kakaknya bernamaJALI, dengan demikian sepeda motor tersebut telah berpindah tempat dan dalam penguasaanterdakwa, bahkan atas surahun terdakwa sepeda motor tersebut dibawa oleh RIKI ke bengkelmilik saksi FAISAL SYAHPUTRA dengan tujuan untuk dilepaskan

lalu terdakwamenyuruh RIKI membuka sok tersebut ke bengkel dan dibawa oleh RIKI ke bengkelsaksi FAISALSY AHPUTRA; 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn cnn neces ennenee Bahwa tujuan terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkanspare partnya dan plat nomor polisinya dilepaskan dan dijual dengan tujuan agar tidakdiketahui lagi olehpemiliknya 5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil (satu) sepeda motor Yamaha Vega Rwarna) merah maron Nomor Polisi BK5110IZ milik saksi BOIMIN

alas hak yang kuat,sehingga dengan demikian Hakim berkeyakinan masih ada hal sengketakepemilikan yang harus dipastikan untuk menyelesaikan perkara ini dimanamengenai sengketa kepemilikan bukanlah masuk ke dalam ranah hukumpidana, melainkan diselesaikan malalui ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan penggarapantanah, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana,sehingga haruslah dilepaskan

dari segala tuntutan hukum (onts/lag van rechtsvervolging);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN.DpuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 6 UndangUndang No. 51 Prop Tahun1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa

Selama pembakaran telah dilepaskan 9,9 ton karbon;3,465 ton CO2; 0,036 ton CH4; 0,016 ton NOx; 0,0044ton NH3; 0,37 ton O3 dan 0,64 ton CO serta 0,77 tonpartikel Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkanlingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya , selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.5.

Selain itu selama pembakaran berlangsungtelah pula dilepaskan gasgas rumah kaca yang telahmelewati batas yang diperkenankan sehingga mencemarilingkungan paling tidak di kawasan yang terbakartersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 98 Ayat (1) UndangUndang RI No. 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa WIDODO Als DODO Bin ENUHbersamasamadenganSdr.

Selama pembakaran telah dilepaskan 9,9 ton karbon; 3,465ton CO2; 0,036 ton CH4; 0,016 ton NOx; 0,0044 ton NH3;0,37 ton O03 dan 0,64 ton CO serta 0,77 ton partikel Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya , selain itu gambut yang terbakar tidakmungkin kembali lagi karena telah rusak.5.

Selain itu selama pembakaran berlangsungtelah pula dilepaskan gasgas rumah kaca yang telahmelewati batas yang diperkenankan sehingga mencemarilingkungan paling tidak di kawasan yang terbakartersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 48 Ayat (1) Jo Pasal 26 UndangUndang RINo. 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akanmengajukan ekepsi;Menimbang, bahwa

Selama pembakaran telah dilepaskan 9,9 ton karbon; 3,465ton C02; 0,036 ton CH4; 0,016 ton NOx; 0,0044 ton NH3;0,37 ton O03 dan 0,64 ton CO serta 0,77 ton partikel Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang' terjadinyapencemaran yang berarti gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidakmungkin kembali lagi karena telah rusak..

Kemudian terdakwamembuka celana yang dikenakan dan memakai celana Jeans pendek merkwrangler warna biru lalu memakai kembali celana yang telah dilepaskan olehterdakwa. Selanjutnya 2(dua) buah tag sensor dalam keadaan rusakdiselipkan pada 1(satu) pcs celana Jeans pendek merk Levis warna biru dandiletakkan kembali ke raknya semula.

pcs celana Jeanspendek merk wrangler warna biru dan 1(satu) pcs celana Jeans pendekmerk Levis warna biru menuju kekamar pas dan setelah berada di kamarpas tanpa seizin dari Toko JM merusak 2(dua) buah tag sensor yangmelekat pada celana Jeans dengan cara menarik tag dengan keduatangan secara paksa sehingga tag tersebut patah dan lepas dari celana.Bahwa benar Kemudian terdakwa membuka celana yang dikenakan danmemakai celana Jeans pendek merk wrangler warna biru lalu memakaikembali celana yang telah dilepaskan

Bahwa benar Kemudian terdakwa membuka celana yang dikenakan danmemakai celana Jeans pendek merk wrangler warna biru lalu memakaikembali celana yang telah dilepaskan oleh terdakwa. S Bahwa benar selanjutnya 2(dua) buah tag sensor dalam keadaan rusakdiselipbkan pada 1(satu) pcs celana Jeans pendek merk Levis warna birudan diletakkan kembali ke raknya semula.

;Bahwa tugas pokok dan fungsi Panitia Pengadaan Tanah sesuai dengan SKBupati Kapuas Hulu Nomor 24 Tahun 2006 tanggal 15 Februari 2006 adalahsebagai berikut :1.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian

atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;Hal. 6 dari 64 hal.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

tugastugas Panitia Pengadaan Tanah sesuai dengan ketentuanPerpres Nomor 36 Tahun 2005 tanggal 03 Mei 2005 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, adalah :12.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;Hal. 20

Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Pememerintah Daerah KabupatenKapuas Hulu tidak melaksanakan tugas menaksir dan mengusulkanbesarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan.

pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraBundayati dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkup keperdataandan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutanhukum,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, makahakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyaharuslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan,MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindakpidana; Melepaskan

Kabupaten Bulungan pada Nomor Register 401sebesar Rp. 251.507.000, atas nama Penggugat Riyanto, dan pada Nomor Register406 sebesar Rp. 130.098.000, atas nama Penggugat Riyanto.Pasal 22Nilai Kesepakatan Perdamaian Para Pihak antara Penggugat dan Tergugat nilaibidang tanah per m2 (per meter persegi) kepada Tergugat adalah Rp. 4.000, (empatribu rupiah);Pasal 3Hasil kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat dan Tergugat, nilaibidang tanah per m2 (per meter persegi) dikalikan luas tanah yang dilepaskan

Nilai Perdamaian Ganti Kerugian Pelepasan Luas Tanah Tergugat: No Nama Luas Tanah Nilai Penerima HasilTergugat yang di Kesepakatan Nilai Gantilepaskan pada Luas Tanah yang KerugianRegistrasi dilepaskan per m? Pelepasan(m?) (Rp) (Rp)AB C D=BxC1 Syaiful Bahri 401: 2.045,52 4.000 8.182.080406: 5.000,00 4.000 20.000.000Jumlah 28.182.080 2.

atas,selanjutnya terdakwa melepas rok dalam dan celana dalam yang dipakainya lalududuk di atas kain jarik tersebut dengan posisi kaki telentang;Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa melahirkan seorang bayi berjenis kelamin lakilaki, lalu setelah bayiyang dilahirkan tersebut menangis terdakwa ketakutan dan segeramembungkam hidung dan mulut bayi yang baru dilahirkannya tersebut denganrok dalam miliknya serta menekannya ke tanah dan kirakira 15 menitkemudian baru dilepaskan

,selanjutnya terdakwa melepas rok dalam dan celana dalam yang dipakainya lalu duduk diatas kain jarik tersebut dengan posisi kaki telentang;Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwamelahirkan seorang bayi berjenis kelamin lakilaki, lalu setelah bayi yang dilahirkantersebut menangis terdakwa ketakutan dan segera membungkam hidung dan mulut bayiyang baru dilahirkannya tersebut dengan rok dalam miliknya serta menekannya ke tanahdan kirakira 15 menit kemudian baru dilepaskan

, selanjutnya terdakwa melepas rok dalam dan celana dalam yangdipakainya lalu duduk di atas kain jarik tersebut dengan posisi kaki telentang;Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa melahirkan seorang bayi berjenis kelamin lakilaki, lalu setelah bayiyang dilahirkan tersebut menangis terdakwa ketakutan dan segeramembungkam hidung dan mulut bayi yang baru dilahirkannya tersebut denganrok dalam miliknya serta menekannya ke tanah dan kirakira 15 menitkemudian baru dilepaskan

kemudian Terdakwa menghidupkan mesinsepeda motor lalu membawanya ke arah Bumiayu sedangkan Saudara Ivanmengikutinya dari belakang;Bahwa, perbuatan Terdakwa bersama Saudara Irfan yang telah mengambilsepeda motor tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari SaudaraSartono selaku pemiliknya;Bahwa, sebenarnya tidak lama setelah Terdakwa melakukan pencuriantersebut, Terdakwa bersama dengan Saudara Irfan sudah ditangkap danditahan selama 2 (dua) hari di Polsek Ajibarang, namun kemudian SaudaraIrfan dilepaskan

dan Terdakwa juga menyusul dilepaskan, selanjutnya setelahTerdakwa keluar dari Lapas Brebes sekira tahun 2016 karena sebelumnyaditangkap melakukan pencurian sepeda motor juga, tibatiba Terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Ajibarang dengan tuduhan mencuri motor diTerminal Ajibarang sekira tahun 2012;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa, Terdakwa pernah dihukum karena kasus pencurian;Bahwa, Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan

Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt.sepeda motor lalu membawanya ke arah Bumiayu sedangkan Saudara Ivanmengikutinya dari belakang;e Bahwa, perbuatan Terdakwa bersama Saudara Irfan yang telah mengambilsepeda motor tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari SaudaraSartono selaku pemiliknya;e Bahwa, sebenarnya tidak lama setelah Terdakwa melakukan pencuriantersebut, Terdakwa bersama dengan Saudara Irfan sudah ditangkap danditahan selama 2 (dua) hari di Polsek Ajibarang, namun kemudian SaudaraIrfan dilepaskan

dan Terdakwa juga menyusul dilepaskan, selanjutnya setelahTerdakwa keluar dari Lapas Brebes sekira tahun 2016 karena sebelumnyaditangkap melakukan pencurian sepeda motor juga, tibatiba Terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Ajibarang dengan tuduhan mencuri motor diTerminal Ajibarang sekira tahun 2012;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, maka yang menjadi persoalannya apakah Terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 97.2 ton COQ2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton 03 dan 8,26 ton CO serta 4,8ton partikelpartikel.

Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahhalaman 4 dari 24 halaman Putusan No.372/Pid.SusLH/2016/PN.Prp.mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karen telah rusak.5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 97.2 ton CO2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton 03 dan 8,26 ton CO serta 4,8ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karen telah rusak.5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon; 97.2 ton COQ2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton O3 dan 8,26 ton CO serta4,8 ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon; 97.2 ton CO2; 0,31ton CH4; 0,20 ton Nox; 0,087 ton NH3; 0,47 ton O3 dan 8,26 ton CO serta4,8 ton partikelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak.5.

2020/PA.DP tertanggal 4 November 2020, menurut Hakim, masihada hal yaitu sengketa waris yang harus dipastikan untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Hakimberpendapat meski perbuatan Terdakwa terbukti tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan perbuatan pidana, karena harus dibuktikan dahulusengketa waris yaitu siapa yang memiliki hak terhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa bukanmerupakan perbuatan pidana maka Terdakwa harus dilepaskan

dari segalatuntutan hukum (onts/lag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 6 UndangUndang No. 51 Prp Tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa zin Yang Berhak Atau Kuasanyaserta peraturan perundangundangan

Putusan No. 1323 K/PID/2017berupa perjanjian jual beli bawang merah yang ternyata terjadiwanprestasi pada diri Terdakwa, yaitu belum membayar uang pembelianbawang merah kepada saksi Mufli bin Andaya alias Mister Bayao sebesarRp221.000.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta rupiah), sehingga penyelesaiannya merupakan domain peradilan perdata, dan oleh karenanyaTerdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum adalah sudah tepat danbenar; Bahwa selain itu, alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut

hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, yang tidak dapat dipertimbangkan padapemeriksaan tingkat kasasi, karena tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan

melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; - Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; - Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan

makaterhadap masa penahanan kota yang telah dijalaninya, akan dikurangkan 1/5 daripidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, bilamana Terdakwa harus menjalanipidana penjara tersebut, disebabkan Terdakwa telah melakukan tindak pidanaberdasarkan Putusan Hakim dalam masa percobaan yang ditetapkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa dijatunkan pidanabersyarat/percobaan dan juga pemeriksaan atas diri Terdakwa telah selesai diPengadilan Negeri ini, maka cukup alasan agar Terdakwa dilepaskan

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan; 5.

terdakwa bersamasama dengan saksiFrengky Manik (keduanya anggota Polri);e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki atau menguasai Narkotikajenis shabushabu ; Bahwa setelah dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 4 (Empat) Paket diduga Narkotika jenis didalam kantongcelana depan sebelah kiri, dan 3 (tiga) paket diduga narkotika jenisShabushabu didalam kotak rokok yang terletak ditanah dimanasebelumnya pada saat dilakukan penangkapan dilepaskan

anggota Polri);e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki atau menguasai Narkotikajenis shabushabu ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2015/PN Bis Bahwa setelah dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 4 (Empat) Paket diduga Narkotika jenis didalam kantongcelana depan sebelah kiri, dan 3 (tiga) paket diduga narkotika jenisShabushabu didalam kotak rokok yang terletak ditanah dimanasebelumnya pada saat dilakukan penangkapan dilepaskan

Paket didugaNarkotika jenis shabushabu didalam kantong celana depansebelah kiri, dan 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis shabushabudidalam kotak rokok yang terletak ditanah dimana sebelumnyapada saat dilakukan penangkapan dilepaskan dari genggamanterdakwa, 2 (dua) lembar pecahan Rp 5000 (Lima Ribu Rujaab), 1(satu) unit Handphone Nokia wama hitam. dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna merah hitam.e Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu shabutersebut dari Kelembu (DPO) pada

Paketdiduga Narkotika jenis shabushabu didalam kantong celanadepan sebelah kiri, dan 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenisshabushabu didalam kotak rokok yang terletak ditanah dimanasebelumnya pada saat dilakukan penangkapan dilepaskan darigenggaman terdakwa, 2 (dua) lembar pecahan Rp 5000 (LimaRibu Rujaab), 1 (satu) unit Handphone Nokia wama hitam. dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam.e Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu shabutersebut dari Kelembu (DPO)

Paket diduga Narkotika jenisshabushabu didalam kantong celana depan sebelah kiri, dan 3 (tiga) paketdiduga Narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokok yang terletak ditanahdimana sebelumnya pada saat dilakukan penangkapan dilepaskan darigenggaman terdakwa, 2 (dua) lembar pecahan Rp 5000 (Lima Ribu Rujaab), 1(satu) unit Handphone Nokia wama hitam. dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X warna merah hitam;Bahwa terdakwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu shabutersebut dari Kelembu (DPO

Bidang SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah)dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan pada Nomor Register 424 sebesarRp. 157.129.000, atas nama Penggugat Riyanto.2Pasal 2Bahwa Kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) kepada Pihak Keduaadalah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah).Pasal 3Hasil kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat, nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) dikalikan luas tanahyang dilepaskan

Nilai Perdamaian Ganti Kerugian Pelepasan Luas Tanah Tergugat: No Nama Luas Tanah yang di Nilai PenerimaTergugat lepaskan pada Kesepakatan Hasil NilaiRegistrasi Luas Tanah Ganti Kerugian(m2) yang dilepaskan Pelepasanper m2 (Rp)A B (Rp)D=BxCC1 Subandi 424: 2.577,45 5.000 12.887.250Jumlah 12.887.250 2.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman,dan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman,dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan Penelitian dan inventarisasi atas tanah bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengantanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

tersebut ;Bahwa pendidikan Terdakwa SMA (Tamat) dan Terdakwa bukan lulusantenaga ahli kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkaniin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

tersebut ; Bahwa pendidikan Terdakwa SMA (Tamat) dan Terdakwa bukan lulusantenaga ahli kefarmasian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkaniin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

saksi ; Bahwa pendidikan Terdakwa SMA (Tamat) dan Terdakwa bukan lulusantenaga ahli kefarmasian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkaniin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjualbebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telahdibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

ADI HIDAYAT, Apt BinAGUS SUJITO bahwa obat jenis Carnophen / Zenith tersebut telah dibatalkan jjinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 dan dalampenjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yang mempunyai ijin resmidengan tidak boleh diracik ulang atau dilepaskan dari kemasan terkecilnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah

Andreas Ireeuw), bahwa padahal tanah obyek perkaratersebut sudah dijual dan dilepaskan oleh Alm. Andreas lreeuw kepada alm.

Barat saksi tidak tahu;Bahwa tanah tersebut saksi yang melepaskan atau jual kepada Penggugatpada tahun 1994;Bahwa kemudian ada surat pernyataan dari pak Watori yang mneyatakantidak berkeberatan saksi melepaskan tanah sengketa kepada Penggugat;Bahwa surat pernyataan tidak keberatan dari pak Watori dibuat tahun 1995yang ditandatangani oleh Lurah dan Camat;Bahwa tanah sengketa tersebut saksi peroleh dari orang tua saksi yaitubapak Andreas lreeuw;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya tanah tersebuttelah dilepaskan

Andreas lreeuw;Bahwa sdr Andreas lreeuw adalah ayah kandung dari Mesakh Ireeuw;Bahwa yang saksi ketahui Mesakh lreeuw minta agar dilepaskankepadanya, tetapi Tergugat tidak mau karena sudah dilepaskan olehAndreas lreeuw;Bahwa Mesakh sendiri telah mengakui tanah sengketa telah dilepas kepadaorang tua Tergugat;bahwa Jedi lreeuw adalah anak pertama dari Andreas lreeuw sedangkanMesakh Ireeuw adalah anak kedua;Bahwa saksi tinggal di Ardipura;Bahwa saksi tidak tahu ada ributribur antara Penggugatdan Tergugat

Korinus Watori, M.Si, yang padapokoknya menerangkan mengetahui tanah sengketa telah dilepaskan olehAndreas Ireeuw kepada orang tua Tergugat yaitu E. B. Watori, telah teroukti tanahsengketa adalah termasuk tanah yang telah dijual atau dilepaskan oleh Andreaslreeuw kepada E. B.

Watori pada tanggal 6 Maret 1995 dan tanggal 16 Juni 1995, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa tanah objeksengketa merupakan sebagian tanah yang telah dilepaskan Andreas lreeuwkepada E.B. Watori, sehingga tanah sengketa sepenuhnya adalah merupakan hakE. B. Watori;Menimbang, bahwa oleh karena E. B.

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawituntuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr. Deri untuk dijual,selanjutanya terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari penjualan motor tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/20 15/PN.Sky Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. Dian (dpo), sdr. Ari (dpo),sdr. Deri (dpo) korban sdr.

Ari(dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinyadan motor tersebut selanjutnya motor tersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawamotor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motortersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebunsawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr.