Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.SGT Tanggal 19 Maret 2013 — - Terdakwa
198 — 109
198 — 109
Halaman 1112Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah berkeluarga dan antara saksi korban denganterdakwa ada hubungan khusus yaitu berpacaran;Bahwa benar saat berhubungan badan pertama kali saksi korban masihgadis dan terdakwa juga ada menjanjikan pada saksi korban akanmenikahinya;Bahwa benar saksi korban lahir
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
nafkahiddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa demi keadilan bagi kedua pihak, dimanakarena Tergugat sudah diizinkan untuk menggunakan haknyamenjatuhkan talak kepada Penggugat, maka Penggugat harus pulamemperoleh haknya sebagai akibat talak yang akan dijatunkan Tergugat,oleh karenanya sangat adil jika Tergugat dinukum membayar mutah, dannafkah iddah tersebut di atas pada saat menjatuhkan talaknya di hadapansidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimaka
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Tsm Tanggal 24 Juli 2014 — RIZALI NOOR lawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG SYARIAH TASIKMALAYA
115 — 27
115 — 27
ataudengan earn apapun yang ditempelkan atau dituliskan pada jaminan Pembiayaan."7 Bahwa berdasarkan pasal 14 ayat 2 Akad Pembiayaan Nomor 73100359 tertanggal 17April 2012 yang dibuat secara dibawah tangan dilegalisasi oleh Hani Muliyani.SH, SPN, Notaris diTasikmaiaya apabila Nasabah melakukan wanprestasi maka Bank berhak setiap saat melakukantindakan terhadap Rumah yang dijaminkan yaitu :a Memasuki pekarangan, Rumah berikut tanah yang menjadi jaminan dan atau memasukipekarangan, Rumah berikut tanah dimaka
Putus : 02-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2010 Tanggal 2 Mei 2011 — NY. AMINAH binti ISMAIL GAYO ; TJONG AGUS SURYADI
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkaratersebut berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 28 April 2006 dengan beritaacara eksekusi tanggal 4 Mei 2006 menetapkan batasbatas tanah yang tidak jelas dasarnya;Bahwa alasan peninjauan kembali tersebut yangdiuraikan, tidak sesuai dengan maksud dari pasal 67huruf f Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka
Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/Pdt/2010 Tanggal 19 Januari 2012 — EDI VS SUDJARWO Bin MARTOSUWITO, DK
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudjarwo(Tergugat l) sesuai Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PalangkaRaya Nomor : 276/570.1/42/2001 tertanggal 20 Oktober 2001, semakinterlinat jelas ketika menanggapi surat yang diajukan Penggugattertanggal 29 Januari 2007 yakni melalui suratnya tanggal 5 Pebruari2007, yakni serta Berita Acara dan lampiran Berita Acara dimaka padaprinsipnya Tergugat Il menyatakan bahwa tanah Penggugat persisterletak pada Jalan Yos Sudarso VI padahal hal tersebut jelas tidak benarkarena disamping penataan
Putus : 26-10-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 225/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 26 Oktober 2009 — SLAMET AL. METENG Bin SARINO, dkk.
23 — 3
23 — 3
menjadibandar dan mendapatkan bayaran Rp. 3.000, dari masingmaing pemain (terdakwa) ;Bahwa dalam permainan judi kartu domino tersebut bersifatuntung untungan kadang menang kadang kalah ;Bahwa saat permainan judi domino tersebut dilakukan, paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,sehingga pada hari Selas tanggal 28 Juli 2009 sekira jam02.00 WIB para terdakwa beserta barang buktinya diamankanoleh Anggota Polisi Polres sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta tersebut dimaka
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Enr Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh.L. Alias Papa Indra Bin Lampe
80 — 12
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh.L. Alias Papa Indra Bin Lampe
80 — 12
menemukan 1 (Satu)paket shabu dalam kemasan plastik warna bening yang terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan kemudian terdakwa langsung dibawa ke KantorPolres Enrekang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membeli atau mengkonsumsishabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih + 5,7182gram dalam kemasan plastik warna, yang telah disita sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berkali dimaka
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 14 Oktober 2019 — Rian Firdaus bin (alm) Rojiki lawan Penuntut Umum : Mustika D, SH
30 — 7
30 — 7
bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warnabening; 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warnabening yang dibalut lakban warna coklat;1 (satu) unittimbangan digital; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) kardus bekas rokok elektrik;Terhadap barang bukti ini merupakan barang yang berbahaya dan diperolehTerdakwa secara melawan hukum serta alat yang dipakai untuk melakukantindak pidana dimaka
Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 122/Pid.B/2013/PN.MAB Tanggal 3 Oktober 2013 — -BAYU SAPUTRA SIREGAR Als. BAYU Bin SAMSURI SIREGAR
45 — 11
45 — 11
Toni sebagai hasil perantara jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ada dihubungi oleh Sdr.
Register : 18-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 08/PDT.G/2010/PN.KDI Tanggal 20 September 2010 —
27 — 13
27 — 13
Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah ingkar janjitersebut mengakibatkan Penggugat sangat dirugikan,karena Tergugat telah menikmati dan menempati rumahPenggugat secara tidak sah dan tidak membayar' sewa,sejak bulan Mei 2002, yang apabila dipehitungkan denganharga sewa rumah Penggugat saat ini atau saatdiajukannya gugatan ini ke Pengadilan telah mencapaiRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan dimaka dengan ini Penggugat memohon dengan
Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 28 September 2016 — RUSLI SAPUTRA Alias SIS Bin ADAM
21 — 5
21 — 5
sekitar 2 (dua)meter dan untuk bisa masuk ke pekarangan rumah saksi Endang tersebutterdakwa memanjat pagar bambu itu; Bahwa untuk uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sudahterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sendiri sedangkan telepongenggam (handphone) terdakwa gunakan sendiri dan untuk laptop rencananyaakan terdakwa Jjual;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 29-12-2014 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 223/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 29 Desember 2014 —
38 — 6
38 — 6
Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) per orangnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MAB Tanggal 21 Mei 2014 — -ZULFIYANDRI Als YAN Bin SAWIRUDIN
91 — 8
91 — 8
untuk BBM jenis solar akanterdakwa jual kembali seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)per gallonnya, dengan demikian terdakwa mendapat keuntungan dari BBMjenis bensin (premium) tersebut untuk pergallonnya adalah sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk BBM jenis solarnya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 2 Februari 2016 — -EDISON als EDI KENTUNG bin MUSLIM
25 — 3
25 — 3
terdakwa pernah dihukum pidana penjara selama 6 (enam) bulankarena melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada tahun 2014sesuai putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Mrbtanggal 29 Agustus 2014;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa memiliki tanggungan seorang anak yang masih kecil;saksi Mardialis Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi,juga keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2013/PN.MAB Tanggal 29 Agustus 2013 — -DEDI ISKANDAR Als. DEDI Bin BATUL
57 — 4
57 — 4
ZULKIFLI untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi korbanJUMADI Als. ADI Bin AHMAD ZAINI dan isterinya yakni saksi SUCIANANDITA Als. CICI Binti H.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUZAKKY ALAMSYAH Bin MIANTO
149 — 2
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUZAKKY ALAMSYAH Bin MIANTO
149 — 2
Purbalingga ;c) 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Daihatsu Grandmax No Pol R8763TC warna hitam tahun 2017 ;d) 1 (Satu) unit telephone seluler merek Lenovo tipe A7010a48 warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti huruf (a) sampai dengan (d) dikarenakankepunyaan Sato Al Samin Bin Kinarjo maka seluruhnya dikembalikan kepada saksiSumin Bin Yuswandie) 1 (Satu) unit telephone seluler merek samsung tipe J2 Prime warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikarenakan kepunyaan Sumin BinYuswan dimaka
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Ffk Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 44
125 — 44
Bahwa, Pada tahun 2007 Tergugat melanjutkan kuliah dan tinggaldi Manokwari, hubungan komunikasi sebagai suami dan istri antaraPenggugat dan Tergugat mulai berkurang sebab jarak dan tempattinggal yang sudah berbeda, dimaka Penggugat tinggal di KabupatenFakfak dan Terggugat Tinggal di Kota Manokwari. Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat hanya melalui telepon seluler dan tidakbertatap muka.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 25 Agustus 2015 — -SHOLEH bin ADAM
28 — 4
28 — 4
Samsunggalaxy star warna putih dan 1 (satu) HP merk Samsung lipat warna hitamadalah barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan parang tersebut milikterdakwa yang digunakan saat melakukan pencurian dengan kekerasantersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 1 Agustus 2016 — -YUSRIL als SARIL bin ABU NAWAS (alm)
34 — 3
34 — 3
Halaman 11Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa seharihari saksi berkerja sebagai Pegawai NegeriSipil di Kantor Camat Pelepat Kabupaten Bungo;Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh anggota Polres Bungo pada hariminggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB dirumahnya terdakwa diKampung Lintas Jaya
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.RANDI ALS OMBOM ALS BENI BIN SAHRUN
2.EDI ISKANDAR ALS EDI BIN UJANG SUMITRA
26 — 13
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.RANDI ALS OMBOM ALS BENI BIN SAHRUN
2.EDI ISKANDAR ALS EDI BIN UJANG SUMITRA
26 — 13
XXXXXXXXXX sebagai terdakwa dalam perkara a quo 'mana dalam pemeriksaan mengenai identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum nomor recperkara PDM2/PTSB/03/2019 sehingga dengan demikian tidaklah tekesalahan didalam proses penuntutan ( Eror In Personal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka menurut Majelis Hakim terdakwa dapat dijadikan sebagai subyek htyang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan 'dilakukannya