Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 734/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
yang keteranganya sebagaimana telah tercantum dalam duduk perkara dimaka pemeriksaan perkara dispensasi nikah ini telah sesuai dengan amanat Pas7 ayat 3: UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal
Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 1 Desember 2016 — MUSLIH Als DABED Bin SAMSURI
41 — 7
41 — 7
Arisandi Bin Wanter; Bahwa saksi Arisandi Bin Wanter sering membuat onar di kampung terdakwadan pernah mengancam terdakwa; Bahwa pernah terjadi perselisinan antara warga kampung terdakwa denganwarga kampung saksi Arisandi Bin Wanter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut,terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 153/Pid.B/2013/PN.MAB Tanggal 7 Nopember 2013 — -APRIZUL Als AP Bin (Alm) AHMAD
63 — 14
63 — 14
seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat untung dari penjualan bahan bakar minyak jenispremium yang terdakwa beli dari SPBU di Simpang Somel tersebut sebesar Rp.15.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang manapun untukmelakukan pembelian bahan bakar minyak jenis premium bersubsidimenggunakan gallon;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Supomo
Tergugat:
1.Temen Lestari
2.Ngatimin
3.Hariyanto
4.Pujiono
5.Hermawan
30 — 5
Supomo
Tergugat:
1.Temen Lestari
2.Ngatimin
3.Hariyanto
4.Pujiono
5.Hermawan
30 — 5
luas tanah 785 m2, sekitar Rp1.000.000.000,00(1 milyard rupiah),14.Bahwa atas perbuatan hukum yang dilakukan oleh Heri Suryonoatas,tersebut, yang mengakibatkan kerugian bagi PenggugatRekonpensi/Temen Lestari, maka perbuatan yang mengakibatkankerugian terhadap Penggugat Rekonpensi/Temen Lestari tersebut,pantas dan wajar apabila Perbuatan Heri Suryono tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum seperti yang diatur dalam Pasal 1365 BW,Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan sebagaimana tersebut dimaka
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 4 Oktober 2016 — MAS SATRIO SRI HUTOMO Bin EDI PRAMONO
56 — 4
56 — 4
habis terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang meringankan terdakwa (saksi A decharge)meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak dari terdakwa akan tetapiterdakwa menyatakan tidak ada saksi yang akan dihadirkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 134/Pid.B/2016/PN.SLW Tanggal 28 September 2016 — 1. ABDUROHMAN Bin SUYAT
2. BIRUN Bin SOBANI
50 — 4
50 — 4
GHOPIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yangterungkap sebagai berikut :Bahwa benar perbuatan para terdakwa bersama Sdr.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUZAKKY ALAMSYAH Bin MIANTO
142 — 2
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUZAKKY ALAMSYAH Bin MIANTO
142 — 2
Purbalingga ;c) 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Daihatsu Grandmax No Pol R8763TC warna hitam tahun 2017 ;d) 1 (Satu) unit telephone seluler merek Lenovo tipe A7010a48 warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti huruf (a) sampai dengan (d) dikarenakankepunyaan Sato Al Samin Bin Kinarjo maka seluruhnya dikembalikan kepada saksiSumin Bin Yuswandie) 1 (Satu) unit telephone seluler merek samsung tipe J2 Prime warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikarenakan kepunyaan Sumin BinYuswan dimaka
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Ffk Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 36
111 — 36
Bahwa, Pada tahun 2007 Tergugat melanjutkan kuliah dan tinggaldi Manokwari, hubungan komunikasi sebagai suami dan istri antaraPenggugat dan Tergugat mulai berkurang sebab jarak dan tempattinggal yang sudah berbeda, dimaka Penggugat tinggal di KabupatenFakfak dan Terggugat Tinggal di Kota Manokwari. Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat hanya melalui telepon seluler dan tidakbertatap muka.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2013/PN.MAB Tanggal 29 Agustus 2013 — -DEDI ISKANDAR Als. DEDI Bin BATUL
52 — 4
52 — 4
ZULKIFLI untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi korbanJUMADI Als. ADI Bin AHMAD ZAINI dan isterinya yakni saksi SUCIANANDITA Als. CICI Binti H.
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 14 Oktober 2019 — Rian Firdaus bin (alm) Rojiki lawan Penuntut Umum : Mustika D, SH
27 — 7
27 — 7
bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warnabening; 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warnabening yang dibalut lakban warna coklat;1 (satu) unittimbangan digital; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) kardus bekas rokok elektrik;Terhadap barang bukti ini merupakan barang yang berbahaya dan diperolehTerdakwa secara melawan hukum serta alat yang dipakai untuk melakukantindak pidana dimaka
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Enr Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh.L. Alias Papa Indra Bin Lampe
78 — 12
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh.L. Alias Papa Indra Bin Lampe
78 — 12
menemukan 1 (Satu)paket shabu dalam kemasan plastik warna bening yang terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan kemudian terdakwa langsung dibawa ke KantorPolres Enrekang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membeli atau mengkonsumsishabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih + 5,7182gram dalam kemasan plastik warna, yang telah disita sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berkali dimaka
Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/Pdt/2017/PT DPS Tanggal 10 Januari 2018 — Luh Putu Rumiasih,SH sekarang Pembanding ;
MELAWAN ;
I Gede Sadia ;
I Made Sadi ;sekarang Para Terbanding ;
D a n :
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar sekarang Turut Terbanding
43 — 13
43 — 13
Bahwa sekitar tanggal 1 Mei 1987 Penggugat menerima Surat Kuasa Khusus dari Gede Tegeg, sebagai Penggugat melawan Made Sirsa dkk, dimaka Kartu KuningHak Milik No. 42, seluas 2.075 M2 an. Gede Tegeg dalam kekuasannya tanpaalasan hukum, sesuai dengan surat Perjanjian yang dibuat tanggal 1 Mei 1987,antara Gede Tegeg dan Ni Luh Putu Rumiasih, SH. (Pengacara Praktek) sesuaidengan foto copy perjanjian yang diberikan oleh Penggugat pada tanggal 15Oktober 2016 saat proses Mediasi berlangsung;a.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 28 September 2016 — RUSLI SAPUTRA Alias SIS Bin ADAM
16 — 5
16 — 5
sekitar 2 (dua)meter dan untuk bisa masuk ke pekarangan rumah saksi Endang tersebutterdakwa memanjat pagar bambu itu; Bahwa untuk uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sudahterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sendiri sedangkan telepongenggam (handphone) terdakwa gunakan sendiri dan untuk laptop rencananyaakan terdakwa Jjual;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 29-12-2014 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 223/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 29 Desember 2014 —
34 — 6
34 — 6
Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) per orangnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MAB Tanggal 21 Mei 2014 — -ZULFIYANDRI Als YAN Bin SAWIRUDIN
81 — 8
81 — 8
untuk BBM jenis solar akanterdakwa jual kembali seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)per gallonnya, dengan demikian terdakwa mendapat keuntungan dari BBMjenis bensin (premium) tersebut untuk pergallonnya adalah sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk BBM jenis solarnya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 122/Pid.B/2013/PN.MAB Tanggal 3 Oktober 2013 — -BAYU SAPUTRA SIREGAR Als. BAYU Bin SAMSURI SIREGAR
42 — 11
42 — 11
Toni sebagai hasil perantara jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ada dihubungi oleh Sdr.
Register : 18-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 08/PDT.G/2010/PN.KDI Tanggal 20 September 2010 —
24 — 4
24 — 4
Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah ingkar janjitersebut mengakibatkan Penggugat sangat dirugikan,karena Tergugat telah menikmati dan menempati rumahPenggugat secara tidak sah dan tidak membayar' sewa,sejak bulan Mei 2002, yang apabila dipehitungkan denganharga sewa rumah Penggugat saat ini atau saatdiajukannya gugatan ini ke Pengadilan telah mencapaiRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan dimaka dengan ini Penggugat memohon dengan
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 182/Pid.B/2014/PN-Sel Tanggal 2 Desember 2014 — -A.ILHAM;
49 — 14
49 — 14
di Bank BRI cabang Selong;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa kendaraan rodaempat merk Suzuki Katana warna Biru namun nopolnya tidak terdakwaketahui adalah kendaraan yang terdakwa buka dengan kunci T;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa baju kaos abu dantopi hitam adalah milik terdakwa serta kunci T adalah kunci yangterdakwa pakai untuk membuka pintu mobil;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta Ijin kepada saksi Yusi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut dimaka
Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 706/Pid.Sus/2014/PN.Blb Tanggal 25 September 2014 — FAHMI RIDWAN Bin WAHYU ARDANI
28 — 7
28 — 7
kesempatan untuk berubah.Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi FENNI SULASTRIOWATI, saksiERDIANA, dan saksi ELISA EFFENDI atas perbuatannya di depanpersidangan, lalu saksi FENNI SULASTRIOWATI, saksi ERDIANA, dan saksiELISA EFFENDI memaafkan perbuatan terdakwa tersebut.Ada surat pernyataan tanggal 14 Juni 2014 yang ditandatangani saksi FENNISULASTRIOWATI yang menyatakan antara saksi FENNI SULASTRIOWATIdengan terdakwa telah berdamaiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
1.Wahid bin Mudding
2.Marlina binti Mudding
Tergugat:
Suwantin
48 — 17
1.Wahid bin Mudding
2.Marlina binti Mudding
Tergugat:
Suwantin
48 — 17
isteri kKedua dari almarhum Lele(bapak kandung pewaris);Bahwa dari pernikahan almarhum Lele dengan almarhumah Hali bintiKaeli lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Mudding bin Lele, Cecek binti Leledan Kabek bin Lele;Bahwa benar para Penggugat adalah anak kandung dari almarhumMudding bin Lele;Bahwa benar sebahagian harta warisan pewaris sejak tanggal 17 Maret2015 telah Tergugat hibahkan untuk dijadikan tempat ibadah berupaMushollah AlIkhlas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka