Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugatbahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan dimaka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Penggugat danTergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Majelis Hakim dalammemeriksa perkara;Tuntutan Tambahan;Tuntutan ini merupakan tuntutan tambahan/pelengkap yang bisa dituntutoleh Penggugat/Pemohon secara bersamasama dengan tuntutan pokoksehingga dapat diputuskan secara bersamasama oleh Majelis Hakimdalam memeriksa perkaraTuntutan sekunder;Tuntutan ini diajukan oleh Penggugat/Pemohon sebagai bentuk antisipasiapabila tuntutan pokok ataupun tuntutan tambahan tidak diterima olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka

Andriani ,Spf .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalanpasal 351 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi PUPUTLIPID USMANTO , saksi ISMAIL dan saksi Irfan dibawah sumpah yang dibacakan dimaka persidangan dan keterangan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa danTerdakwa mengakuhi perobuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulangi berbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang

Bahwa, Penggugat telah dinasehati untuk mengurungkan niatnyauntuk bercerai, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa, tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, sesuai

Bahwa, atas tindakan tergugat tersebut, penggugattidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan tergugat, akhirnya penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Barru.atas,BarruBahwa berdasarkan alasan alasan dimaka penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaC.q, majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugatbahkan Penggugat telah meminta bantuan~ kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan dimaka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Penggugat danTergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksaperkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

4291 AD; Bahwa peristiwa pencurian terjadi saat saksi sedang bekerja di TokoFelin Jaya bersama dengan teman saksi yang bernama MARSELADIYANTO ATAUPAH, kemudian saat itu saksi melihat motor saksikorban dibawah oleh Terdakwa dengan cara didorong, kemudian ataskejadian tersebut, saksi bersama saks MARSEL ADITANTO ATAUPAHlangsung membangunakan saksi korban dan memberitahukan kepadanya bahwa motornya telah dibawah oleh Terdakwa; Bahwa saat kejadian saksi korban sedang tertidur didepan toko FelinJaya dimaka

YamahaEx Rade nomor polisi PB 4291 AD ; Bahwa peristiwa pencurian terjadi saat saksi sedang bekerja di TokoFelin Jaya bersama dengan teman saksi yang bernama JONI UTOMO,kemudian saat itu saksi melihat motor saksi korban dibawah olehTerdakwa dengan cara didorong, kemudian atas kejadian tersebut,saksi bersama saks JONI UTOMO langsung membangunakan saksikorban dan memberitahukan kepada nya bahwa motornya telahdibawah oleh Terdakwa; Bahwa saat kejadian saksi korban sedang tertidur didepan toko FelinJaya dimaka

sama kemudianmenuju ke garasi lalu mengambil sebuah ban serep dan besi beton, setelah banserep sudah diturunkan dari body mobil dengan cara membongkarmenggunakan kunci pas lalu masuk ke gudang dengan pintu sudah dirusakpada hari kemarin lalu ditata dengan tujuan ingin dibawa keluar rumah akhirnyaterdakwa ketahuan warga selanjutnya terdakwa ditangkap oleh wargakemudian dibawa ke kantor polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka

dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta adalah tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena ingin terdakwa jual untuk kebutuhan terdakwa laluterdakwa mengambil barangbarang milik saksi SAWUNGADI tanpa seijin dariSaksi SAWUNGADI sebagai pemiliknya kemudian atas perbuatan terdakwatersebut saksi SAWUNGADI mengalami kerugian sekitar sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka

Bahwa oleh karena Penggugat merasa orang yangtidak mampu mohon untuk berperkara secara cumacuma;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan dimaka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Penggugat danTergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksaperkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat' terhadapPenggugat;3.

juga menerangkanadanya peristiwa hukum (perkawinan) antara Termohon denganseorang perempuan namun tidak menjadikan perempuan tersebutsebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa dalam persidangan Termohon II juga menyatakan keberatan ataskebohongan identitas yang dilakukan Termohon pada saat Termohon dan Termohon II menikah dimana Termohon pada saat itu menyatakantelah bercerai dengan isterinya namun Termohon tidak berkedudukansebagai Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka

Bahwa, penggugat pada saat itu pula memutuskan,bahwa sudah tidak ada kemungkinan lagi untukmembina rumah tangga dengan tergugat, lalupenggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama.Bahwa berdasarkan alasan alasan dimaka penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaC.q, majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikutPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.

Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adapenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakantentang hal itu ;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon dilahirkanBahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka

Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dari PengadilanNegeri terlebin dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon dilahirkanBahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugatbahkan Penggugat telah meminta bantuan~ kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan dimaka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Penggugat danTergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksaperkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telah ditahan dan telah divonis hukuman penjara selama 7(tujuh) tahun 6 (enam) bulan oleh Pengadilan Negeri Bontang dalamperkara Narkoba;Bahwa sejak Tergugat ditahan atau sejaktanggal 23 April tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka

tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa, penggugat (keluarga penggugat) telah berusahamemulihkan rumah tangga dengan tergugat agar dapat hiduprukun kembali seperti semula akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, akibat atau peprbuatan tergugat yang demikianpenggugat menderita lahir dan batin, sehingga penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumahtangga dengan tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana diuraikan dimaka

Pemohon menjadi DedeJuhaesih dalam identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan dalam Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa dengan nama Dede Juhaesih akan mempermudah para pemilihdalam pemilihan anggota legislatif yang akan mempermudah memilihPemohon karena ada nama Dede didepan nama Dede Juhaesih ;Bahwa benar, Pemohon bermohon agar permohonannya dikabulkanberdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dipaparkan dimaka

Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dari PengadilanNegeri terlebin dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon dilahirkanBahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka

Bahwa, atas segala tindakan tergugat tersebut, penggugattidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengantergugat, akhirnya penggugat mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Barru.Bahwa berdasarkan atas hal hal yang telah diuraikan dimaka penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barrumajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan sebagai berikut;Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.

kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan yang dimaksud dengan mengadakan pernikahan dalamunsur ini adalah tindakan sipelaku yang dilarang yaitu. melakukan pernikahan barukarena pernikahan yang terdahulu(yang masih ada) menjadi penghalang bagi pernikahan yangbaru tersebut karena tidakyangketeranganpersidangan14dipenuhinya syarat sahnya melakukan pernikahan keduadikehendaki oleh Undangundang.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,Terdakwa yangdihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya dimaka

Dan si pelaku walaupun telahlagiketeranganpersidanganmengetahui sebelumnya akan halangan melakukan pernikahannamun tetap melakukannya dan mengabaikan halangan sah tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah = sumpah,Terdakwa yangdihubungkan dengan = adanya lat bukti lainnya dimaka dapat diungkapkanfakta fakta sebagai berikut1.