Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
50 — 11
50 — 11
tanda tanganpara sopir saksi ikut melihat dan ada tanda tangan para sopir (penasehathukum terdakwa menunjukkan barang bukti surat nota tambahan BBM yangnantinya akan diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini kepada majelishakim)Bahwa saksi melihat ada tulisan dari para sopirsopir pada saat menyerahkannota adalah sudah dalam keadaan terisi dan pada saat diterima ada yangkosong dan ada yang sudah terisi, kemudian yang kosong diisioleh bagian administrasi bernama Dian dan Meri, sama dengan yang dinota
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
87 — 30
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
87 — 30
Bahwa benar bahwa setelah saksi melihat nota belanjatersebut, saksi masih raguragu kalau nota tersebut berasal dari Toko ljen,akan tetapi tulisan pada nota bukanlah dari toko ljen, akan tetapi untukHalaman 239 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Ambbarangbarang tersebut ada dijual di toko saksi, dan harganya yang tertera dinota hampir sama dengan harga barang yang saksi jual di toko saksi.
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
213 — 143
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
213 — 143
di Berita Acara Serah Terima Barang tersebut capnyalebih besar, Jadi dapat dipastikan, cap tersebut bukan cap cipta bogadimana selaku pemilik Serta tanda tangan pada Berita Acara SerahTerima Barang tersebut adalah bukan yang menandatangani;Bahwa berkaitan dengan SPJ Yang terdiri dari 1 buahn SPANDUKRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) saksi tidak mengenalinota, tanda tangan dan cap cipta boga pada nota tersebut, Cap CiptaBoga pada nota tersebut mirip cap cipta boga, namun yang tertera dinota
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
72 — 41
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
72 — 41
Bahwa benar bahwa setelah saksi melihat nota belanjatersebut, saksi masih raguragu kalau nota tersebut berasal dari Toko ljen,akan tetapi tulisan pada nota bukanlah dari toko ljen, akan tetapi untukbarangbarang tersebut ada dijual di toko saksi, dan harganya yang tertera dinota hampir sama dengan harga barang yang saksi jual di toko saksi.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 30 Oktober 2012 —
49 — 15
49 — 15
AANG minta nota kosongan dari saksi, tulisan dinota tersebut bukan tulisan saksi ;Laporan Pertanggungjawaban Pengcab PSSI Kabupaten Tulungagung ITahun 2010, untuk kwitansi No.18/Pengcab.
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
441 — 341
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
441 — 341
mengeluarkan barang di gudang sesuai persyaratan yang ditentukanbulog ;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Juru Timbang dan Kerani, mengecekkeadaan kwantitas beras dengan cara ditimbang per sak 15,005 Kg, membuatsurat timbang yang ditanda oleh Kerani dan Juru timbang, surat timbang masukdiserahkan ke Kepala gudang dan ditanda tangani, dilampiri sertifikat surveikemudian dibuat GD1M oleh Staf Gudang yang ditanda tangani oleh KepalaGudang ;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kwalitas dan kwantitas yang ada diNota
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
85 — 26
85 — 26
diperlihatkan tersebut adalah palsu.Bahwa saksi menjelaskan tanda tangan yang tertera di kwitansi No. 501/013tanggal 24 September 2013 berikut nota pembeliannya tersebut bukanmerupakan tanda tangan.Bahwa saksi menjelaskan tanda tangan yang tertera di kwitansi No. 732/013tanggal 30 September 2013 berikut nota pembeliannya tersebut bukanmerupakan tanda tangan.Bahwa saksi menjelaskan tanda tangan yang tertera di kwitansi No. 747/013tanggal 18 Nopember 2013 tersebut bukan merupakan tanda tangan namun dinota
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
563 — 215
563 — 215
didalam KepmenhutNomor : 151/KptslV2003 dikatakan bagi perusahaan yang belum mempunyai RKL dapat mengajukan BKT ;Bahwa sebelumnya untuk 9 (Sembilan) perusahaan itu juga pernahmengajukan permohonan RKT ; Bahwa 9 (sembilan) perusahaan yang ditandatangani BKTnya olehTerdakwa setahu saksi belum memiliki RKL, karena waktu itu masihdalam proses pengurusan ; Bahwa yang diminta dalam rangka penerbitan RKT adalah jijin prinsipnya ;Bahwa pada waktu itu 9 (Sembilan) perusahaan yang mengajukan BKTtersebut yang dinota