di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryadi bin Danuri)terhadap Penggugat (Susrini binti Dalari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Duagang, RT.OO6 RW.001,Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 146/14/V/2010 tertanggal 2252010, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Juli 2016 Tergugat pamit pergi untuk bekerjaDukuh Suroloyo, Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan (namun sampai sekarang tidak jelas alamatnya), tidakpernah memberikan kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah, dan tidakpernah pulang;6. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2016 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan Kabupaten Pekalongan Nomor146/14/V/2010 tanggal 22 Mei 2010 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 168/Dk.06/VIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lemah Abang, Kecamatan doro,Kabupaten Pekalongan tanggal 24 Agustus 2017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tembelang Wetan, RT 003RW 003 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXX padatanggal 24 Desember 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 14/14/I/2003 tanggal 02 Januari 2003;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXX;3.

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANDesa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suami (XXX)tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;6.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXX denganXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur16 tahun 1 bulan) karena lahir pada tanggal 26 Mei 2004 sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor: 256/Kua.11.26.03/PW.01/06/2020tanggal 17 Juni 2020;Berdasarkan alasanalasan

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPuskesmas Doro II Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

SUMI (DaftarPencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WITA, atau pada suatu waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di lahanpelepasan ternak di Doro Mboha Desa Soritatanga Kecamatan PekatKabupaten Dompu atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Dompu, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa ternak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin

Sumi (DPO) menghubungiterdakwa melalui telepon dengan maksud mengajak terdakwa mengambilkerbau di lahan pelepasan ternak di Doro Mboha kemudian terdakwamenyetujuinya kemudian mendatangi Sdr. Sumi yang telah berada dilokasi tersebut dengan berjalan kaki. Sesampainya di lokasi tersebut,terdakwa bertemu dengan Sdr.

Sumi membawa pergi kerbau tersebut kemudiandisembunyikan di sekitar sungai kecil yang masih termasuk areapelepasan ternak di Doro Mboha Desa Soritatanga Kec. Pekat Kab.Dompu. Setelah itu Sdr. Sumi memberi uang kepada terdakwa sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya. Selang 3 (tiga) hari kKemudian tepat pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2020, datang warga bersama anggota kepolisian mengamankanterdakwa di rumah keluarganya yang berada di Kec. Kempo Kab.

Mboha memberitahukan tentang kehilangan 1(satu) ekor sapi betina; Bahwa setahu saksi tidak pernah terbukti mengambil hewanternak yang ada di kawasan pelepasan ternak di Doro Mboha tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwamemindahkan kerbau dari tempat pelepasan ternak watasan DoroMboha dengan tempat terdakwa mengikat kerbau tersebut seorang diri,kemudian rencananya akan mengangkut kerbau tersebut bersamadengan Sumi; Bahwa terdakwa mengikatkan hewan ternak milik saksi berupa1

Saksi Edi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan terdakwatersebut namun saksi mengetahuinya setelah saksi MuhtarHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dpumenghubungi saksi via telepon yang memberitahukan kepada saksibahwa 1 (satu) ekor kerbau betina miliknya telah hilang di lahanpelepasan hewan ternak beralamat di Doro Mboha Desa SoritatangaKecamatan Pekat Kabupaten Dompu dan saksi meminta bantuan saksiuntuk mencari kerbau

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2020/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dukuh Plumutan, RT.OO1RW.002, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Dahulu di Dukuh Plumutan,RT.001 RW.002, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Januari 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor011/Kua.11.26.03/DN/01/2020 tanggal 28 Januari 2020, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 81/Ds/04/I/2020, tanggal 29 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di JI.

Wali Agung Km.05 RT. 001 RW. 002 Dukuh Plumutan DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0840/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT. 006 RW. 003 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama 3 tahun 9bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :230/37/VII/2005, tanggal 30 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Halaman 3 dari 11 halaman3.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 145. 65 yang dikeluarka olehKepala desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tanggal01 Juli 2013 yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:Le2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.KjnSALINANtahun lebih 4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP. pekerjaanBuruh Harian Lepas alamat Dukuh Plumutan RT 02 RW 02 Desa RogoseloKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXX dengan XXXXxX,tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 17 tahun 10 bulan) karena lahir pada tanggal13 Februari 2002 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:704/KUA.11.26.03/PW.01/12 /2019 tertanggal 09

Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa anak Pemohon telah dilamar calon suaminya dan lamarannyatelah diterima dengan baik oleh orang tua anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bersedia menangguhkan = ataumenunda rencana menikah dan tetap ingin menikah dengan calon suamianak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama XXXXX umur 23 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat kediaman di Dukuh Plumutan Rt.02 Rw.02 Desa RogoseloKecamatan Doro

Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.KjnSALINAN12.13.DN03 DI 0365934 tanggal 2 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 01 Atap Rogoselo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(XXXXX), Nomor 3326CLI1603200901661 tanggal 16 Maret 2009,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.12):Fotokopi

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.0O7, RW.002, Desa Wringinagung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan

PUTUSANNomor: 0292/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXxXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Jahit,tempat tinggal di Dukuh Tembelang Wetan, RT. 02 RW. 03 DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.

:"LawanXXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Randukuning Desa Harjosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama KajenNomor: 0292/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Nopember 2006 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/02/X/2006 tanggal 2 Nopember 2006;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Harjosari selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang Termohon yang ada di Jakartaselama 2 bulan terakhir

tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Harjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama 1minggu, belum berhubungan suami istri (qobla dukhul );3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun selama minggu, namun sejak mulai tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jakarta rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu menolak diajak berhubungan layaknya suami isteridengan alasan yang tidak jelas

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 2 Nopember 2006, diberiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.

SIANIPAR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRI ALS DORO BIN SARI ALAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAIMAN LIMBONG, SH.

Sianipar;: Duma;: 27 tahun/14 Mei 1992;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jalan Gunung Lauser Ujung RT.10 Kelurahan Bumi AyuKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai;: Katolik;: Buruh;: Hendri Als Doro Bin Sari Alam;: Dumal;: 25 tahun/06 Juli 1994;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jalan Merdeka Gang Swadaya Kelurahan Teluk BinjaiKecamatan Dumai Timur Kota Dumai;: Islam;: Buruh;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019;.

HENDRI Als DORO Bin SARIALAM, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 03.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni di tahun 2019bertempat dalam sebuah rumah milik saksi ERLINA Binti Hasan Basri di JalanGatot Subroto, Km. 09, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalamHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 486/PID.B/2019/PT PBRdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa

HENDRI Als DORO Bin SARI ALAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan dalam Dakwaan.Menghukum terdakwa I.DANIEL SIANIPAR Als DANIEL Bin (Alm) B.SIANIPAR dan Terdakwa II.HENDRI Als DORO Bin SARI ALAM olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(EMPAT)TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dengan dikurangkan seluruhnya selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, agar para terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu

Hendri Als Doro Bin Sari Alam tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

DORO menyimpan (satu) bungkus rokok Surya 12 yang didalamnyaberisi (satu) kantong plastik bening berisi 15 (lima belas) butir Pil Double L. Selanjutnyapetugas melakukan interograsi don didapati saksi DANIL SETIAWAN als. DOROmendapatkan pil Double L tersebuf dengan cara membeli dari terdakwa NANDASYAMSUDIN als. BEDEN Bin SALAMUN pada had Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 WIB di Jalan Ds. Kandangan Kec. Srengat Kab.

DORO poda had Minggutanggal 28 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 WIB berfempat di JI. Kapuas Kel.

DORO tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).

Doro bersama dengans aksi Girindra Saputra dengan harga Rp I 10.000,( seratus seputuh ribu rupiah) dan oleh terdakwa diberikan 1 bungkus rokok merk GO yang11didalamnya berisikan 2 box kantong plastik bening yang setiap kantong plastiknya berisi80 ( delapan) butir pil double, bahwa terdakwa tetah mengedarkan atau menjual pit doubleL tersebut hanya kepada Danil setiawan a!

Doro dan bersama dengan temannya yangdibelakang diketahui bernama Girindra Saputra, terdakwa ditangkap oteh petugas satnarkoba poires kota Blitar pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 malam hari sekitarjam 20.30 Wib dijalanan di JI Kapuas Kel Bendo Kec Sukorejo Kota Blitar pada saatterdakwa melayani pembelian kepada saksi Daniel Setiawan al Doro bersama dengan saksiGirinda Saputra Maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut

PUTUSANNomor : 0957/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di RT 009 RW.004 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon; MelawanXXXXxX, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Paud,bertempat tinggal di Dukuh Kasotengah Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Nomor: 0957/Pdt.G/2012

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 252/17/1X/2004 tanggal 25 September 2004; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 7 tahun 4 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang nafkah dari Pemohon yang memberi Rp 20.000,sehari, namun Termohon menuntut diberi uang nafkah lebih dari itusedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa sejak bulan Maret 2012, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tua Pemohon di Desa DororejoKecamatan Doro

PUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Wonosari Gede RT.015 RW.004 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Februari 1996, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 274/7/H/1996 tanggal 23 Februari 1996 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimojosari Kecamatan Doro. selama + 14tahun, telah berhubungan kelamin, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXXxXx, umur 14 tahun;b. xxxxx, umur 12 tahun;c. XXXXx, umur 7 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa selama 13 tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama " xxxxx asal Kalimojosari, Doro;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/7/II/1996 tanggal 23 Februari1996, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, selanjutnya disebutdengan bukti (P.2);Il.

PUTUSANNomor : 0874/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Lemahabang Rt. 03Rw. 01 Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Sawangan Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen, dengan register perkara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama bulan,lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Lemahabang Kecamatan Doroselama 1 1/2 tahun, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Termohon selama 3bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXxX, umur 3 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa sejak bulan Maret 2009, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tua Pemohon di DesaLemahabang Kecamatan Doro sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan tidakpernah berkumpul lagi; 5. Bahwa selama berpisah 3 tahun 4 bulan, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tanggayang bahagia sudah tidak dapat terwujud;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxxx dan Xxxxx Nomor:157/39/V/2007, tanggal 17 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganB. Alat bukti Saksi yaitu :1.

PUTUSANNomor : 0875/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh jahit,tempat kediaman di Dusun Kalikiro RT.09 RW. 03 DesaBligorejo, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 08/08/I/2007 tanggal 02 Januari 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalikiro Kecamatan Doro selama + 4 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan; 22022 ===3.

Foto copy KTP An Penggugat Nomor : 3326066406640001 tanggal 17Januari 2009 yang dikeluarkan An Bupati, Camat Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1); 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2007 tanggal 02 Januari2007, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.

untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan pada bulan April 2007 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro

PUTUSANNomor : 1236/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Silumbung Rt.04Rw.03 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 28 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Oktober 2011, lalu Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohondi Desa Doro sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah hinggasekarang selama 1 bulan dan sejak itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; 5.

Rw.03 Desa Talun Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, selama + 7 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang,anak tersebut sekarang ikut Termohon;bahwa mulai tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, adapun penyebabnya saksi tidak tahu;bahwa sejak bulan Oktober antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumahorang tua di Dukuh Silumbung Rt.04 Rw.03 Doro KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang selama + 1 bulan,tidak pernah

disebabkan masalahTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah berusaha keras sebagai buruhserabutan hasilnya telah diberikan semua kepada Termohon,akhirnya sudah 2 bulan terakhir sebelum pisah Termohon tidakmau melayani Pemohon di tempat tidur karena Termohon dilarangoleh Pemohon bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga.Kemudian sejak Oktober 201 lantara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke DukuhSilumbung Rt.04 Rw.03 Desa Doro

, disebabkan masalah ekonomi kurang , Pemohon melarangTermohon bekerja sebagai Pembantu rumah tangga yang kemudian menyebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon kemudian sejak bulan Oktober 2011antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergike rumah orang tua Pemohon di Dukuh Silumbung Rt.04 Rw.03 Desa DoroKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selama kurang lebih 1bulan, tidak berkumpul bersama lagi, tidak ada saling mendatangi dan tidak adakomunikasi; 222

Doro, Kab.

G 4353 GT milik SaksiWULAN OKTAVIANA Binti HARTONO menuju Rumah Sakit UmumDaerah Kajen kabupaten Pekalongan, setelah selesai dari Rumah Sakittersebut, Terdakwa mengajak Saksi WULAN OKTAVIANA BintiHARTONO untuk mengantarkannya pulang ke arah Doro denganmenggunakan sepeda motor tersebut, namun di perjalanan sampaiKaranganyar Terdakwa tidak menuju kearah Doro melainkan berbelok kearah Wonopringgo, hingga Saksi WULAN OKTAVIANA Binti HARTONOmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa menjawabakan

G 4353GT milik Saksi WULAN OKTAVIANA Binti HARTONO menuju RumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN PkISakit Umum Daerah Kajen kabupaten Pekalongan, setelah selesai dariRumah Sakit tersebut, Terdakwa mengajak Saksi WULAN OKTAVIANABinti HARTONO untuk mengantarkannya pulang ke arah Doro denganmenggunakan sepeda motor tersebut, namun di perjalanan sampaiKaranganyar Terdakwa tidak menuju kearah Doro melainkan berbelok kearah Wonopringgo, hingga Saksi WULAN OKTAVIANA Binti HARTONOmenanyakan

G 4353 GT milik Saksi Wulan Oktaviana menuju Rumah SakitUmum Daerah Kajen kabupaten Pekalongan, setelah selesai dariRumah Sakit tersebut, Terdakwa mengajak Saksi Wulan Oktavianauntuk mengantarkannya pulang ke arah Doro dengan menggunakansepeda motor tersebut, di perjalanan sampai Karanganyar Terdakwatidak menuju kearah Doro melainkan berbelok ke arah Wonopringgo,hingga Saksi Wulan Oktaviana menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa, dan Terdakwa menjawab akan mengambil jaket terlebihdahulu di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 291/22/V1998 tertanggal 12 Februari 1998 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KalimojosariKecamatan Doro selama 18 tahun 11 bulan ; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXX tanggal lahir 23 Maret2000 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pengggugat dan Tergugat ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor291/22/V1998 tanggal 12 Februari 1998, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perum Bumi Wisa Baru RT. 005 RW.010 Desa Pekuncen, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 003 RW 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxX, UMur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0140/005/V/2019 tertanggal 03 Mei 2019 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah

, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2019 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326066910940001 tanggal 21 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0140/005/V/2019tanggal 3 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Saksisaksi :1.XxXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Doro Mantek RT. 003 RW. 002 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad bin Matali)terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Raswan) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 192/20/VII/2004 tertanggal 30 Juli 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 3 hari;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor : 192/20/VII/2004 Kabupaten Pekalongantanggal 30 Juli 2004 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 470/846/XII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,SALINANKabupaten Pekalongan, tanggal 28 Desember 2015, yangselanjutnya ditandai dengan P.3; XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Pejaten Rt. 030 Rw. 009 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Umi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 382/100/VIII/2013 tertanggal 2682013, danHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di RT 001 RW 001 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX.

Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah menurut syariat Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2013, menikah di Doro, Kabupaten Pekalongan. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rogoselo, Kabupaten Pekalongan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangHal. 4 dari 11 Hal. Put.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT 001 RW001 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat satu RT dan RW dengan Penggugat di DesaRogoselo, Kabupaten Pekalongan;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX.

Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 5 (lima)tahun yang lalu, menikah di Doro, Kabupaten Pekalongan.

PUTUSANNomor : 0450/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:XXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Wonosari gede RT 016 RW 004Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 1997, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 143/39/VIII/1997, tanggal 23 Agustus 1997, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah; 2255520222 252 nn nnn anne ene.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimojosari Kecamatan Doro selama + 4tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXxXx, umur 13 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3326065105710001, tanggal 23Maret 2009 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Doro,Kabupaten Pekalongan, yang telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/39/VIII/1997, tanggal 23Agustus 1997, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangtelah diperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor 219/2011, tanggal 18 April 2011, yangtelah diperiksa, selanjutnya ditandai dengan P3;B.