dengan Tergugatbertengkar; BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020, Penggugat mengontrak di Desa Kasokandel; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 3521/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telah pulamengajukan dua orang saksi bernama:1.Mimin Rukmini binti Boja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Gandu

Penggugat sering diantar pulang oleh lakilaki lain; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari pembicaraan para tetanggaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020, Penggugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga dan mengontrak rumah di Desa Kasokandel; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Dede Juliansah bin Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Blok Gandu

RT 003 RW 003 Desa Gandu,Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, Saksi sebagai adik sepupuTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 3521/Padt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei 2012,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/124/V/2012 tanggal 28 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Saksi pertama : Saksi I, umur 33 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, mereka adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 1Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi kedua : Saksi IT, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, merekaadalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus

ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Dwi Wiyayanti binti Suhudi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Sendangserut RT.28 RW. 05desa Sumberagung Kecamatan Klego kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANRubangi bin Parju, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh servis jok mobil,tempat kediaman di dukuh Gandu

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi ke tempat Penggugat,ternyata ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali, sehingga sejak saat itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2 tahun bulan lamanya.Dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadapenggugat serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Bahwa sejak tanggal 2 (dua) Pebruari 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram yang disebabkan sejak saatitu Tergugat tanpa alasan yang jelas dan pasti telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali hingga sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 13September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :571/34/IX/2010 tanggal 14 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Saksi pertama : Saksi1, umur 41 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang

Saksi Kedua : Saksi2, umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2010;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan, namun belumdikarunial keturunan;n nomen nn nnn nn ncn nen en nnnBahwa saksi ketahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan April 2012 antara

Tempat tinggal : Dusun Gandon Rt.01 Rw.02 Desa Gandu,Kec. Tembarak, Kab. Temanggung ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2017dan kemudian ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1September 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017 ;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa SAFRODIN ALIAS WAHRODIN BIN SUKARDI pada hariJumat, 11 Agustus 2017 sekira Pukul 13.00 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempatDusun Gandon, RT 01, RW 02, Desa Gandu

, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah milik atau kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2017 saksi WARSIYAT BIN SOSRO SOEMARTOmenitipbkan 4 (empat) ekor sapi jenis Limosin kepada terdakwa SAFRODINALIAS WAHRODIN BIN SUKAR di rumah terdakwa yang beralamat diDusun Gandon, RT 01, RW 02, Desa Gandu

dan saksi MUHAMMADGHUFRON BIN CHOIRUDIN, kemudian terdakwa datang kembali danmenyepakati harga sebesar Rp. 11.250.000,00 (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan agar segera mengambil sapi tersebut di rumahterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 11 Agustus 2017 sekira Pukul 13.00 WIBsaksi CHORUDIN BIN ASRORI dan saksi MUHAMMAD GHUFRON BINCHOIRUDIN mengambil sapi tersebut dan menyerahkan uanghasilkesepakatan pembelian di rumah terdakwa yang beralamat di DusunGandon, RT 01, RW 02, Desa Gandu

pelakubaik secara sebagian ataupun keseluruhan;Menimbang, bahwa pengertianpengertian tersebut diatas jikadihubungkan dengan perbuatan Terdakwa berdasarkan fakta yuridis yangterungkap dipersidangan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya berawalpada sekitar bulan Juli 2017 Saksi WARSIYAT bin SOSRO SOEMARTOmenitipkan 4 (empat) ekor sapi jenis simental atau limosin kepada Terdakwa dirumah Terdakwa di Dusu Gandon Rt. 01 Rw. 02 Desa Gandu

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Blok Kamis RT 001 RW 007 Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.4.

Ende Anirum binti Rasdawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Kamis RT 001 RW 007Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ende Anirum binti Rasdawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Kamis RT 001 RW 007 DesaGandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dan Kardia bin Dasem,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BlokKamis RT 001 RW O03 Desa Gandu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 016 RW. 005 DesaKaranggatak Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali selama 4 bulan,1sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Fito FaizFalah, lakilaki tanggal lahir 21012015, sekarang dalam pengasuhanPengugat;.

20170 tanggal 03012017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Karanggatak,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Sumanto bin Sumali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Gandu

dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Sihabudin bin Selamet Samdani, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Gandu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (ba'daddukhul), di rumah orang tua Penggugat yangberada di Kampung Gandu Rt.04, Rw.02, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama minggu setelah itu Tergugat pergi pulang kerumah orang tuaTergugat di Kampung Kuwungsari, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama 1 bulan lalu Tergugat datang lagi kerumah orang tuaPenggugat selama hari yang kemudian

KARMINO BIN RADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Gandu RT 04 RW 02 Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sragen KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Pebruari2012, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul layaknyasuami isteri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung hidup

ZAENAH BINTI JAMBAL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Gandu RT 04 RW 02 Kelurahan Karangtengah Kecamatan SragenKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Pebruari2012, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul layaknyasuami isteri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung

disebut"TERGUGAT"; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal15 Juli 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor: 1306/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukanhal hal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2001, yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandu

ee eee ee oe Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menungguTergugat pulang, akantetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; wo ore ee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 24/24/1/2001 tanggal 17Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandu

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/24/II/2010 tanggal 25 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Gandu

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Gandu RT.014 RW. 004 Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Gandu Kec. Bogor Nganjuk sebesar Rp. 284.000, (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah ) ;e TUKINEM alamat Jl. Semeru Nganjuk sebesar Rp 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;e PARIYADI alamat Ds. Kramat Nganjuk sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) ;e DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. Papar Kab. Kedirisebesar Rp. 710.000, ( Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);e RAHEL TRI SUPRAPTI alamat Jl. Morangan Minggiran Kab.

Gandu Kec. Bagor Nganjuk sebesar Rp. 284.000, (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah ) ;TUKINEM alamat JI. Semeru Nganjuk sebesar Rp 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;PARIYADI alamat Ds. Kramat Nganjuk sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) ;DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. Papar Kab. Kedirisebesar Rp. 710.000, ( Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);RAHEL TRI SUPRAPTI alamat Jl. Morangan Minggiran Kab.

Gandu Kec. Bagor Nganjuk,TUKINEM alamat Jln. Semeru Nganjuk, PARIYADI alamat Ds. KramatNganjuk, DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. PaparKab. Kediri, RAHEL TRI SUPRAPTI alamat JIn. Morangan Minggiran Kab.Kediri, SAJID SUHADA alamat Ds. Sonoageng Kec. Prambon Nganjuk,IMALA HIDAYAH alamt Ds. Waong Kec. Prambon Kab. Nganjuk,SUJARWO alamat Ds. Milir Kec. Purwoasri Kab. Kediri, SEMI alamat Ds.Minggiran Kec. Minggiran, WIJI RAHAYUNINGSIH alamat desa TironBanyakan Kab.

Gandu Kec. Bagor Nganjuk,TUKINEM alamat Jln. Semeru Nganjuk, PARIYADI alamat Ds. KramatNganjuk, DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. PaparKab. Kediri, RAHEL TRI SUPRAPTI alamat JIn. Morangan Minggiran Kab.Kediri, SAJID SUHADA alamat Ds. Sonoageng Kec. Prambon Nganjuk,IMALA HIDAYAH alamt Ds. Waong Kec. Prambon Kab. Neganjuk,SUJARWO alamat Ds. Milir Kec. Purwoasri Kab. Kediri, SEMI alamat Ds.15Minggiran Kec. Minggiran, WIJI RAHAYUNINGSIH alamat desa TironBanyakan Kab.

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di DukuhCokrah Gandu,RT.002 RW.001 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 46 tahun

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.002 RW.001 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 minggu; .

uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di DukuhCokrah Gandu

lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan menurut relaas panggilan Termohon tanggal 25November 2020 yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggilsecara patut dan berdasarkan berita acara pemanggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ponorogo, tidak bertemu dengan Termohon, selanjutnyarelaas panggilan diteruskan ke Kepala Desa Gandu

sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang danmenurut berita acara relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPonorogo, Termohon sudah bertempat tinggal di alamat yang ditunjuk olehPemohon dalam permohonan karena menurut Kepala Desa Gandu

dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Satijan Siswo Suyoto bin Karsojoyo, umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NglaranRT.001 RW. 004 Desa Gebangharjo Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;melawanLarsi binti Kariyontono, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gandu

jelas dan Termohon seringmenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain tanpa ada bukti yangjelas ;Bahwa puncaknya pada tanggal 10 Maret 2017 Temohon meminta kepadaPemohon untuk memulangkan Termohon kerumah orangtua Termohonsehingga mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 6 hari, Pemohon tinggal dirumah Pemohon di Nglaran RT 001 RW 004 Desa Gebangharjo,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Gandu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jetis RTO2/RWO5 kemudian pindah di KaumanSurakarta selama 8 bulan, kemudian tinggal di Gandu Nganti RTO1Gemolong selama 3 bulan, di Nongko RTO1/RWO1 NgombakanPolokarto selama 1 tahun, kemudian kembali tinggal di Jetis RT02/RWO5 Cangkol Mojolaban. Pindah ke Santren Bekonang Mojolabanselama 1 tahun, dan terakhir kembali tinggal di Jetis RTO2/RWO5Cangkol, Mojolaban.

Sukoharjodan atau di Gandu RTO1 Nganti, Gemolong Kab. Sragen. Dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi.( Kecuali dalam urusan bergantianmengasuh anakanak);. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidakberhasil: .

PUTUSANNomor 2659/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Elia Nofianti binti Salam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok MingguRT.001 RW.003 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanAbdul Azis bin Hasan, umur 24

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Minggu RT001 RW 003 Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.4.

Mjl Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Blok Minggu RT 001 RW 003Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat

ACENG JUNANTA bin AWALAYA, umur 49 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di BlokSabtu, RT. 02 RW. 02, Desa Gandu, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSRI ASIH binti ALHASAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di BlokKamis, RT. 02 RW. 04, Desa Genteng, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pemohon dengan termohon terakhir berumah tangga di Desa Gandu,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, di rumah pemohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2006 tidak harmonis lagi, karena antara pemohon dengan termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena termohonsudah tidak taat lagi kKepada pemohon, sehingga termohon telah melalaikankewajiban sebagi istri;.

pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon di persidangan berupafotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, nomor 204/12/V1V2010, tanggal12072010, (bukti P.1);Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon sebanyak dua orang,yaitu:Saksi 1: Nono Dasrsono bin Nuryadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT. 02, RW. 02, Desa Gandu

Bagus Mulyana bin Um Agus Alipana Mumung, tempat tanggal lahir:Kuningan, 16 Mei 1986 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Blok Kamis RT 001 RW 007, Desa GanduKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai PemohonI;danRirin Yoki Prandini, S.Sos binti Sobana, tempat tanggal lahir: Sumedang, 31Maret 1992 (umurlslam tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok KamisRT 001 RW 007, Desa Gandu Kecamatan Dawuan

Um Bagus Mulyana bin UmAgus Alipana Mumung, yang Kepala Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Status a.n. Ririn Yoki Prandini, S.Sosbinti Sobana, yang Kepala Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);7.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan olehXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, status perkawinanperawan, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangasem,RT.002/ RW.009 Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut

Ayah :Nama : XXXUmur : 50 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;b. Ibu :Nama : XXXUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 112.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Handayani binti Slamet Karyadfiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gery Waekalah bin Gandu Ari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );