Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah timbul masalah yang diakibatkan karena termohon dalammelayani pemohon dalam berhubungan suami isteri tidak ada respon yangpositif dimana termohon bersifat negative (tidak ada keinginan/hasrat samasekali);. Bahwa pemohon hanya bisa bersabar, mengingat termohon lagimengandung ketika itu hingga lahir anak dan juga masih bersabarmengingat anak kami yang masih kecil sambil berharap ada perubahanpada diri termohon..

Termohon dalam berhubungan suami isteri tidak ada keinginan/ hasrat /negative;e. Termohon tidak taat pada pemohon;f. Termohon terlalu banyak menuntut;g. Pemohon pernah melafadhkan talak 1 (satu).Hal. 2 dari 19 Putusan Nomor 0113/Padt.G/2018/MS. Bir8. Bahwa orang tua perangkat gampong dan BP4, sudah berusahamelestarikan rumah tangga antara pemohon dan termohon akan tetapitermohon tidak ada perubahan juga;9.

Bahwa benar setelah menikah keadaan rumah tangga Termohon denganPemohon sudah timbul masalah, karena pada waktu itu Termohon dalamkeadaan sakit sehingga tidak maksimal melayani Pemohon ketikaberhubungan suami istri, bukan karena tidak ada hasrat, namun Termohonsudah berobat dan sekarang sudah pulih dan tidak seperti dahulu lagi.Setiap berhubungan suami istri, Pemohon selalu mengeluarkan spermanyadiluar vagina Termohon;5. Bahwa benar pada waktu itu Termohon dalam keadaan hamil;6.

Pemohon konvensi, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan pokok permohonan Pemohon konvensiadalah bahwa rumah tangga antara Pemohon konvensi dengan Termohonkonvensi tidak rukun dan harmonis karena telah terjadi perselisinanperselisihan secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dikarenakanTermohon konvensi telalu boros, Termohon konvensi tidak melayani Pemohonkonvensi sebagimana layaknya tugas seorang istri dan Termohon konvensidalam berhubungan suami istri tidak ada keingin atau hasrat

Bahwa benar setelah menikah keadaan rumah tangga Termohon denganPemohon sudah timbul masalah, karena pada waktu itu Termohon dalamkeadaan sakit sehingga tidak maksimal melayani Pemohon ketikaberhubungan suami istri, bukan karena tidak ada hasrat, namun Termohonsudah berobat dan sekarang sudah pulih dan tidak seperti dahulu lagi.Setiap berhubungan suami istri, Pemohon selalu mengeluarkan spermanyadiluar vagina Termohon;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasrat bin Rusdi) terhadap Penggugat (Inriani binti Hamsah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, keinginan Pemohon mengajukan ijin poligami karena Pemohonmempunyai hasrat sek yang cukup tinggi, sementara Termohon kwalahanmelayani Pemohon dalam hubungan intim;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA. Tbn.,.

bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon didalam persidangan menjawab secara lisan yang pada pokoknya mengajukanhal hal sebagai berikut:Bahwa benar Termohon istri sah dari Pemohon yang menikah padatanggal 12 Februari 2004 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk dan dan telah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur 12 tahun, 2.XX umur 8 tahun ;Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama XX, disebabkan Pemohon mempunyai hasrat

;Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama XX karena istri Pemohon nama XX kini Pemohonmempunyai hasrat sek yang cukup tinggi, sementara Termohonkwalahan melayani Pemohon dalam hubungan intim;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.

;Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama XX karena istri Pemohon nama XX kini Pemohonmempunyai hasrat sek yang cukup tinggi, sementara Termohonkwalahan melayani Pemohon dalam hubungan intim; Saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mampumenghidupi istri dan anak anaknya ; Bahwa antara pemohon dan calon istrinya itu tidak ada hubunganmahrom atau hubungan lain lain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasrat bin Yaumin) terhadap Penggugat (Gusti Riani binti M.Janer) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (

Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama Cesha Epriliatna Yusuf umur 16tahun dan Saca Dwiyatna Yusuf umur 10 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki hasrat ingin berpoligami namun Penggugatmenolak untuk dipoligami, dan Tergugat tetap memaksa untuk berpoligami, haltersebut yang menyababkan

kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah bersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama Cesha EpriliatnaYusuf umur 16 tahun dan Saca Dwiyatna Yusuf umur 10 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmemiliki hasrat

bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai 2 orang anakbernama Cesha Epriliatna Yusuf umur 16 tahun dan Saca Dwiyatna Yusuf umur10 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat memiliki hasrat

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 16 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat memiliki hasrat

ARFAH ARLIANSYAH
4.AKBAR GUNAWAN
5.HASRAT
Tergugat:
HASRULLAH
Turut Tergugat:
ANDI SRY JUMAINI, S.H., Mkn

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah :e Bahwa seluruh dalil permohonan Pemohon adalah benar dan Termohon tidakkeberatan Pemohon menikah lagi karena Termohon tidak bisa melayani kebutuhanbatin Pemohon, Termohon sudah tidak mempunyai hasrat untuk melakukanhubungan suami ister!

PeraturanMahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar dapat diberikan izinuntuk menikah lagi (poligami) karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri, isteri mendapat cacat badan yaitu tidak mempunyai hasrat untuk melakukanhubungan suam1 isteri ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawabannya berupa pengakuan atas kebenaran seluruh dalil permohonan Pemohon danTermohon menyatakan setuju untuk dimadu ;Menimbang

No.1107/Pdt.G/2015/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasar bukti P.1, P.2 dan P.3 perkara aquo dalam yurisdiksiPengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang bahwa berdasar bukti P.4. berupa fotokopi Duplikat Kutipan Aktanikah, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Termohon bahwa Termohon sudah tidakmempunyai hasrat untuk melakukan hubungan suami isteri itu berarti Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dalam memenuhi kebutuhan

sebagaimana bukti P.5. yakni adanya persetujuan dari Termohonberupa Surat Pernyataan tidak keberatan dimadu, P.6 yaitu surat pernyataan berlaku adilterhadap isteri yang dibuat oleh Pemohon, dan P.7 adanya kepastian bahwa suami mampumenjamin keperluan hidup isteri dan anakanaknya berupa surat pernyataan penghasilan ;Menimbang, bahwa alasan poligami Pemohon didasarkan karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dalam melayani kebutuhan batin Pemohonkarena Termohon tidak mempunyai hasrat

.; Joseph Manipulator kata Cinta dan Kebaikan untuk PencabulanMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanyaJoseph Manipulator profesi dokter untuk Pencabulan pada pasienMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanyaShirley Manipulator kedekatannya dengan dokter Bambang Gunawandalam berkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegal dokter Ira jadionkologi, penghancuran karakter Seorang Bambang Gunawan....?

(Dikirim pada tanggal 23 juli 2010 dari alamat = Emailirasimatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; Joseph Manipulator kata Cinta dan Kebaikan untuk PencabulanMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya Joseph Manipulatorprofesi dokter untuk Pencabulan pada pasien Melampiaskan hasrat maniakseks kelas abang becanya Shirley Manipulator kedekatannya dengan dokterBambang Gunawan dalam berkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegaldokter Ira jadi onkologi, penghancuran' karakter Seorang

(Dikirim pada tanggal 23 juli 2010 dari alamat = Emailirasimatupang@yahoo.com powerd by telkomsel Black Berry).; Joseph Manipulator kata Cinta dan Kebaikan untuk PencabulanMelampiaskan hasrat maniak seks kelas abang becanya Joseph Manipulatorprofesi dokter untuk Pencabulan pada pasien Melampiaskan hasrat maniakseks kelas abang becanyaShirley Manipulator kedekatannya dengan dokter Bambang Gunawan dalamberkomplot menghancurkan dokter Ira, menjegal dokter Ira jadi onkologi,penghancuran karakter Seorang

menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon istri sah dari Pemohon yang menikah pada tanggal22 Oktober 2007 M, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TubanKabupaten Tuban, Kutipan Akta Nikah Nomor 923/127/X//2007 tertanggal22 Oktober 2007 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; bernamaNASWA AURA PUTRI umur3 tahun;Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama SA'ADAH EKA SEPTIANI BINTI M,MAS'UD , disebabkan akhirakhir ini Pemohon mempunyai hasrat

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Leran Kulon, Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama SA'ADAH EKA SEPTIANI BINTI M,MAS'UD karena kataPemohon istri Pemohon nama SUSILOWATI Binti MARTO SUKARMINkini kewalahan melayani hubungan seksual dengan Pemohon Pemohonmempunyai hasrat

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Tasikmadu, Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenl dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama SA'ADAH EKA SEPTIANI BINTI M,MAS'UD karena kataPemohon istri Pemohon nama SUSILOWATI Binti MARTO SUKARMINkini kewalahan melayani hubungan seksual dengan Pemohon.Pemohon mempunyai hasrat

telah saling bersesuaian, karenanyabuktiobukti tersebut dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apaapa yang dipertimbangkan diatas,maka telah diperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana bukti surat (P.11); Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUSILOWATI Binti MARTOSUKARMIN memang benar kewalahan melayani hubungan biologis denganPemohon karena Pemohon memiliki hasrat

pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Maret tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan tidak harmonisHalaman dari 11 halamandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memperlakukan Penggugat sebagaimanalayaknya seorang isteri, Tergugat tidak mempunyai hasrat

Bahwa hal tersebut disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidakhidup layaknya sebagai seorang yang berumah tangga Tergugat tidakmempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat, sehingga setelah pernikahanHalaman 3 dari 11 halamanf.Cuma kumpul satu minggu , padahal Penggugat telah berusaha menjalankankewajiban sebagai seorang isteri yang baik, setia dan taat;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama minggu, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri ;Bahwa sejak pertengahan bulan Maret tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan tidak harmonis ;Bahwa hal tersebut disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidakhidup layaknya sebagai seorang yang berumah tangga Tergugat tidakmempunyai hasrat

Bahwa sejak pertengahan bulan Maret tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan tidak harmonis disebabkan karenaTergugat tidak pernah memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknya seorangisteri, Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat, padahalHalaman 7 dari 11 halamanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri yang baik,setia dan taat;5.

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2011 di Kondo, Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasrat, Umur 22 Tahun Agama, Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat Tinggal di DusunKondo, RTO01/RW 001, Desa ToPongo, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 20 November 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2011 di Kondo, Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabilah majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2011 di Kondo,Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala peraturan

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2011 di Kondo, Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Miladiyah., bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijiriyah., oleh kami Drs. H. Asri, M.H.

Said dan Hasrat serta dihadiri oleh masyarakat sekitar; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA MUR.

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan tidak memilikihubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun Pemohon Il; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2001 Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sesuai tata cara agama Islam di Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka ; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah adalah KakekPemohon II bernama Patanul karena ayah kandung Pemohon II padasaat akan nikah tersebut telah meninggal dunia, dengan saksipernikahan adalah saksi sendiri dan Hasrat

Said dan Hasrat serta disaksikan orang banyakyang hadir pada acara akad nikah tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikan seperangkatalat sholat sebagai mahar kepada Pemohon II yang dibayarkan secara Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon maupun Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menikah danPemohon dan Pemohon II tidak sepersusuan ; Bahwa dari pernikahan

Said dan Hasrat, serta disaksikan oleh masyarakat sekitaryang hadir pada akad nikah tersebut, dan Pemohon menyerahkanseperangkat alat sholat sebagai mahar dengan dibayarkan secara tunai; 3. Bahwa pada pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungan sepersusuan danjuga tidak ada halangan untuk menikah; 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA MUR4.

Tanah Putih Kab.Rokan Hilir yangbersebelanan dengan rumah Terdakwa dengan maksud ingin mengambilpakaian dalam wanita untuk memuaskan hasrat nafsunya, Ssesampai dibelakangrumah lalu Terdakwa membuka pintu belakang rumah tersebut yang tidakterkunci selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kekamarkemudian tanpa seijin dari yang berhak Saksi LINDA SARI HALOHO laluTerdakwa mengambil 2 (dua) helai celana dalam dan 2 (dua) helai bra/ BH darijemuran kecil di dalam kamar tersebut selanjutnya Terdakwa

Terdakwa lalu kami menyuruh Terdakwamengeluarkan dari celananya, setelah dikeluarkan ternyata barangtersebut adalah 1 (satu) helai celana dalam pria warna biru merk Bontex,1 (Satu) helai celana dalam wanita warna putih / coklat tanpa merk, 1(satu) helai bra/BH wanita warna hijau tanpa merk dan 1 (satu) helaibra/BH wanita warna biru tanpa merk;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi dan saksi RobenHutapea;Bahwa dari pengakuan Terdakwa bra/BH dan celana dalam yangdiambilnya untuk memuaskan hasrat

yang di masukan di dalam celana Terdakwa lalu Kami menyuruhTerdakwa mengeluarkan dari celananya, setelah dikeluarkan ternyatabarang tersebut adalah 1 (Satu) helai celana dalam pria warna biru merkBontex, 1 (satu) helai celana dalam wanita warna putih / coklat tanpamerk, 1 (Satu) helai bra/BH wanita warna hijau tanpa merk dan 1 (satu)helai bra/BH wanita warna biru tanpa merk milik Saksi dan saksi LindaSari Sihaloho;Bahwa dari pengakuan Terdakwa bra/BH dan celana dalam yangdiambilnya untuk memuaskan hasrat

Bontex, 1(satu) helai celana dalam wanita warna putih / coklat tanpa merk, 1 (Satu)helai bra/BH wanita warna hijau tanpa merk dan 1 (satu) helai bra/BHwanita warna biru tanpa merk, lalu Terdakwa memasukkan ke dalamcelana dalam Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul00.05 Wib ketika Terdakwa hendak keluar kamar itu Terdakwa terpergokoleh saksi Roben Hutapea yang baru saja sampai ke rumah;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil pakaian dalam tersebut hanyauntuk memuaskan hasrat

Rabu tanggal 29 AprilHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN Rhl2020 sekitar pukul 23.30 Wib adalah untuk dipergunakan memuaskan hasratseksualnya dengan cara memegang dan menciumcium pakaian dalam tersebutsambil berimajinasi karena siang harinya sebelum kejadian Terdakwa telahmenonton film porno lewat handphone milik Teman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas disimpulkan bahwaTerdakwa telah berniat memiliki pakaian dalam saksi Linda Sari Sihalohodengan tujuaan memenuhi hasrat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Sunaryo bin Santi Sare) dengan Pemohon II, (Hasrat binti Samau Rasulu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : FATTUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : FE 02H 00Kecamatan RRR Kota HH,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, karena Pemohonmempunyai hasrat /nafsu sexual yang sangat tinggi sedangkan Termohon tidak bisa mengimbangi hasrat sexual Pemohon tersebut.Oleh karenanya

Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2002;eBahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak, (AHHH), umur 8 tahun, dan (ARRAS), umur 6 tahun,yang ke keduanya berada dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon; eBahwa benar Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuan bernama ###HHHHHEPTE eBahwa benar Termohon sudah tidak mampu mengimbangi hasrat

mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang masih terikat dalam perkawinan; PAGE 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terbukti bahwa suami calon isterike dua Pemohon yang bernama ###HHHHHH telah meninggal pada tanggal 22 Maret 2004sehingga pada saat ini status HAHHAHE EH eee adalah janda yang ditinggal suami karena meninggal;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat

Put.No.337/PID/2014/PT.MksBahwa pada tanggal 30 Februari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa datang ke kamar kost terdakwa Il, timbul hasrat birahi terdakwa l,kemudian terdakwa memeluk sambil mecium bibir terdakwa Il laluterdakwa merebahkan tubuh terdakwa II dan langsung melucuti celanapendek dan celana dalam terdawa II, terdakwa lalu membuka celanapendek dan celana dalamnya kemudian memegang penisnya danlangsung dimasukkannya kedalam lubang vagina terdakwa II sambilmenggenjotgenjotkannya di dalam

lubang vagina terdakwa II secaraberulangulang, terdakwa pada saat itu berada diatas dengan posisi agakjongkok, sedang terdakwa II dengan posisi terbaring di atas kasur sambilmengangkangkan kedua pahanya, merasa klimaks dan mencapai puncakorganisme, air sperma terdakwa dikeluarkan didalam Vagina terdakwa II.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 Wita, terdakwa datang ke kamar kost terdakwa Il, timbul hasrat birahi terdakwa l,kemudian terdakwa memeluk sambil mecium bibir terdakwa Il

Smart PadangHalaban sebanyak 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolut warna hitam tanpa plat nopol dan 1 (satu) buahkeranjang gandeng; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT Smart Padang Halaban tersebut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.C/2017/PN RapBahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTSmart Padang Halaban tersebut dari sdra Hasrat

Siregar yangmemberitahukan kepada saksi melalui telpon bahwa sdra Hasrat telahmengamankan Terdakwa berserta 1 (Satu) unit sepeda motor Honda RevoAbsolut warna hitam tanpa plat nopol, 1 (satu) buah keranjang gandeng dan10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit lalu saksi memerintahkan kepada sdraHasrat Siregar untuk membawanya ke Posko keamanan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT Smart Padang

buahkeranjang gandeng;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT Smart Padang Halaban tersebut;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.C/2017/PN RapBahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTSmart Padang Halaban tersebut adalah dimana saksi bersama sdra HasratSiregar mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Areal Divisi IV Blok36 Kebun PT Smart Padang Halaban ada mengambil buah kelapa sawit danselanjutnya saksi bersama sdra Hasrat

Siregar lasngung melakukan pengintaiditempat kejadian tersebut kemudian saksi bersama sdra Hasrat Siregarmelihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dengan menggunakankeranjang gandeng yang isinya buah kelapa sawit dan saksi bersama sdraHasrat Siregar langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalusdra Hasrat memberitahukan kejadiaan tersebut kepada saksi PurnomoWahyudi dan selanjutnya saksi Purnomo Wahyudi memerintahkan untukmembawa Terdakwa berserta barang bukti ke Posko keamanan;Bahwa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan selamaanak Penggugat dan Tergugat lahir Tergugat tidak memberi nafkahbathin kepada Penggugat karena Tergugat mempunyai penyakit diabetesdan juga Tergugat mempunyai kelainan kalau Tergugat suka denganlakilaki (Gay), Penggugat mengetahui dari sikap Tergugat yang berubahTergugat tidak ada hasrat untuk berhubungan suami

tempat tinggal selama 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat tidka bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, karenaTergugat punya penyakit diabetes dan juga Tergugat mempunyaikelainan seksual yakni menyukai sesama jenis (gay) dengan buktiTergugat tidak ada kemauan/ hasrat

tempat tinggal selama 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat tidka bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, karenaTergugat punya penyakit diabetes dan juga Tergugat mempunyaikelainan seksual yakni menyukai sesama jenis (gay) dengan buktiTergugat tidak ada kemauan/ hasrat

berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2013, di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkanTergugat tidka bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, karena Tergugatpunya penyakit diabetes dan juga Tergugat mempunyai kelainan seksualyakni menyukai sesama jenis (gay) dengan bukti Tergugat tidak ada kemauan/hasrat

Selain itu Penggugatmempunyai hasrat untuk memiliki anak akan tetapi Tergugat melarangPenggugat untuk memiliki anak terlebih dahulu.

Selain itu Penggugatmempunyai hasrat untuk memiliki anak akan tetapi Tergugat melarangPenggugat untuk memiliki anak terlebin dahulu.

Selain ituPenggugat mempunyai hasrat untuk memiliki anak akan tetapi Tergugat melarangPenggugat untuk memiliki anak terlebih dahulu.

Bahwa Pemohon berkehendak mengajukanPemohonan ljin Poligami ini dikarenakan Pemohon memiliki hasrat biologisyang tinggi, sedangkan Termohon tidak sanggup melayani Pemohon secarakeseluruhan. Pemohon setidaknya harus berhubungan suami isteri ratarata sekali dalam sehari/ 7 kali dalam seminggu.

Bahwa Pemohon telah berulangkali berusahamenasehati dan membujuk Termohon secara baikbaik agar Termohon maumelayani Pemohon berhubungan badan secara keseluruhan sebagaimanadahulu, namun Termohon tetap tidak menyanggupinya, dan bahkanTermohon menyarankan agar Pemohon berpoligami agar dapatmenyalurkan hasrat biologis Pemohon, serta terhindar dari perbuatan zina;5.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menggunakansegala cara untuk meredam hasrat seksual Pemohon yang tinggi, namunhingga saat ini belum ada perubahan. Hasrat Pemohon yang tidaktersalurkan ini semakin lama semakin menggangu fokus dan konsentrasihim 2 dari 15 him. Putusan No. 1060/Pdt.G/2020/PA.Pbg.Pemohon dalam bekerja. Apalagi Pemohon khawatir Pemohon terjerumusdalam maksiat dan zina, jika hasrat Pemohon ini tidak disalurkan secarasyar'l;6.