• Izhar Syafawi dkk (6orang) pada saat ini juga Penggugat ketahui secara nyata adanya sertifikat Hakmilik diatas bidang tanah milik Penggugat, pada saat Tergugat menerima hasilUkur (Peta Bidang Tanah) yang menjadi obyek sengketa dari Tergugat pada hariSenin 14 November 2011 yang disampaikan oleh Tergugat, kepada Penggugat;Bahwa bidang tanah tersebut Penggugat kuasai secara terus menerus sejak tahun1989 serta Penggugat pelihara dengan baik dan pada tahun 1992 Penggugatmendirikan Bedengan untuk membuat

  Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas1.939 M? SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 327M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 agustus 2010, seluas SatM? an.

  Izhar Syafawi;Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 1.939 M?SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 327M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 Agustus 2010, seluas337 M? an.

  Izhar Syafawi;2 Sertipikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010,an. Supriadi Z seluas 1.114 M, SU No. 00098 tanggal09082010;3 Sertipikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010seluas 1.939 M* SU No 00096 tanggal 09082010 an.Victor Telehala;4 Sertipikat Hak Milik No.05093 tanggal 13 Agustus 2010seluas 327 M* SU No 00095 tanggal 09082010 an.Asneli;5 Sertipikat Hak Milik No. 0509, tanggal 13 Agustus 2010,seluas 337 M? an.

  Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1114 M?Surat Ukur No. 0098 tanggal 9 Agustus 2010 an. Supriadi Z;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1939 M?Surat Ukur No. 0096 tanggal 9 Agustus 2010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 327 M? SuratUkur No. 0095 tanggal 9 Agustus 2010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak Milik No. 05091 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 337 M?

• Izhar Syafawi dkk (6orang) pada saat ini juga Penggugat ketahui secara nyata adanya sertifikat Hakmilik diatas bidang tanah milik Penggugat, pada saat Tergugat menerima hasilUkur (Peta Bidang Tanah) yang menjadi obyek sengketa dari Tergugat pada hariSenin 14 November 2011 yang disampaikan oleh Tergugat, kepada Penggugat;Bahwa bidang tanah tersebut Penggugat kuasai secara terus menerus sejak tahun1989 serta Penggugat pelihara dengan baik dan pada tahun 1992 Penggugatmendirikan Bedengan untuk membuat

  Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas1.939 M? SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas S21M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 agustus 2010, seluas 337M? an.

  Izhar Syafawi;Sertifikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010, an. Supriadi Zseluas 1.114 M?, SU No. 00098 tanggal 09082010;Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010, seluas 1.939 M?SU No. 00096 tanggal 09082010 an. Victor Telehala;Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010, seluas S21M? SU No. 00095 tanggal 09082010 an. Asneli;Sertifikat Hak milik No. 05091, tanggal 13 Agustus 2010, seluas337 M? an.

  Izhar Syafawi;2 Sertipikat Hak Milik No. 05096, tanggal 13 Agustus 2010,an. Supriadi Z seluas 1.114 M, SU No. 00098 tanggal09082010;3 Sertipikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010seluas 1.939 M* SU No 00096 tanggal 09082010 an.Victor Telehala;4 Sertipikat Hak Milik No.05093 tanggal 13 Agustus 2010seluas 327 M* SU No 00095 tanggal 09082010 an.Asneli;5 Sertipikat Hak Milik No. 0509, tanggal 13 Agustus 2010,seluas 337 M? an.

  Izhar Syafawi;2 Sertifikat Hak Milik No. 05096 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1114 M?Surat Ukur No. 0098 tanggal 9 Agustus 2010 an. Supriadi Z;3 Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1939 M?Surat Ukur No. 0096 tanggal 9 Agustus 2010 an. Victor Telehala;4 Sertifikat Hak Milik No. 05093 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 327 M? SuratUkur No. 0095 tanggal 9 Agustus 2010 an. Asneli;5 Sertifikat Hak Milik No. 05091 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 337 M?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkankan sah perkawinan antara Pemohon I (Armidawati binti Ayub Ali) dengan Pemohon II (Muhammad Izhar bin Daim) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni tahun 2002 di KUA Meuraxa, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp291.000.00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2017/MS.Bna An yas et LaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu Pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Armidawati binti Ayub Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , alamat Jalan WedanaKetapang Il Gampong Lam Ara Kecamatan Banda RayaKota Banda Aceh sebagai Pemohon :Muhammad Izhar

  permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il serta untukmengurus akte kelahiran anak,Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :ft.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Armidawati binti AyubAli) dengan Pemohon (Muhammad Izhar

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhammad Izhar)(P.1);2. Fotokopi surat keterangan perekaman eKTP atas nama Armidawati, (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Izhar (P.3) dan4.

  Menetapkankan sah perkawinan antara Pemohon (Armidawati binti AyubAli) dengan Pemohon Il (Muhammad Izhar bin Daim) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juni tahun 2002 di KUA Meuraxa, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 0035/Pat.P/2017/MS.Bna3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Fadil Muhammad Izhar bin Hamdani Aliuntuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Dewi Safitri binti Niser;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Fadil Muhammad Izhar bin Hamdani Ali;d.

  Nurhayati binti Bujang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Baru RT 002 RW 004 Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai ibu Pemohon I, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama FadilMuhammad Izhar;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 379/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa, Fadil Muhammad Izhar adalah anak kandung ParaPemohon;

  Bahwa, Fadil Muhammad Izhar berstatus perjaka, sedangkan Dewi Safitriberstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;6. Bahwa, antara Fadil Muhammad lIzhar dengan Dewi Safitri tidak adahubungan darah ataupun sesusuan;7.

  Bahwa, Fadil Muhammad Izhar bersedia menikah dengan Dewi Safitritanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan Fadil Muhammad Izhar dengan DewiSafitri;Halaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 379/Padt.P/2020/PA.Sry9.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaFadil Muhammad Izhar bin Hamdani Ali untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dewi Safitri binti Niser;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 114 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;

  Menyatakan Terdakwa Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Api, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidairdan Dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap

  Penuntut Umum:
  1.LYNA MARLIANA, SH
  2.ARSITHA AGUSTIAN SH
  Terdakwa:
  IZHAR ALS WAK LOHAY BIN SARE'I

  PUTUSANNomor 398/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Izhar Als Wak Lohay Bin Sarei;Tempat lahir : Desa Tanjung Muning;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 25 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Tanjung Terang Kec.

  Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemeriksa Alat Bukti Surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Izhar

  Als Wak Lohay Bin Sarei, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman , yang melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai senjata api dan amunisi yang melanggar Pasal1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Izhar Als Wak Lohay BinSarei

  padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa IZHAR

  warna putih logo smile pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa IZHAR

• Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi SUWARDIdirumahnya, saksi juga melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi IZHAR HUSAIN alias IDI. Bahwa posisi saksi SUWARDI saat penangkapan berada didapur di belakang meja sedang merekap pasangan nomor sedangkanterdakwa dan saksi IZHAR HUSAIN alias IDI masingmasing akanmenyetor hasil penjualan nomor kupon putin kepada saksi SUWARDI.

  dari Reskrim Umum Polda Sulteng; Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa dan jugaSUWARDI, IZHAR HUSAIN Alias IDI, saksi sendiri sedang beradadidalam rumah milik SUWARDI; Bahwa sesuai pengetahuan saksi, Terdakwa dan jugaSUWARDI, IZHAR HUSAIN Alias IDI ditangkap dikarenakan telahmelakukan permainan judi jenis kupon putin (togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa pada saat Terdakwa dan juga SUWARDI, IZHARHUSAIN Alias IDI ditangkap oleh petugas kepolisian, pihak kepolisianmenemukan barang

  danIZHAR HUSAIN Alias IDI bertindak sebagai penyalur/penjual; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dan juga SUWARDI,IZHAR HUSAIN Alias IDI melakukan perjudian kupon putih dengan caramenjual kupon putih kepada masyarakat dengan harapan bahwa nomoryang dipasang akan menguntungkan bagi pemasang dengankemenangan atau pengembalian berlipat ganda; Bahwa untuk sistem atau harga kupon putih yang diberikanTerdakwa dan juga SUWARDI, IZHAR HUSAIN Alias IDI kepadamasyarakat yang memasang nomor tersebut yang

  saya ketahui yaitupenjualan kupon putih 1X untuk 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomor tersebut tembus atau naik mendapatkanbayaran atau pengembalian Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan juga SUWARDI, IZHAR HUSAIN Alias IDImelakukan perjudian kupon putih tersebut dirumah SUWARDI; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Terdakwadan juga SUWARDI, IZHAR HUSAIN Alias IDI melakukan permainanjudi kupon putih tersebut; Bahwa tempat Terdakwa dan juga SUWARDI

  , IZHAR HUSAINAlias IDI melakukan permainan judi kupon putih tersebut merupakantempat yang terletak di dekat jalan umum; Bahwa sepengetahuan saksi alasan Terdakwa dan jugaSUWARDI, IZHAR HUSAIN Alias IDI melakukan permainan judi kuponputih adalah untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dan jugaSUWARDI, IZHAR HUSAIN Alias IDI memiliki tjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian jenis kupon putih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I RUDI HARTONO Bin YUSUF, Terdakwa II TAMRIN Bin SAKARIA (Alm), Terdakwa III MARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID, Terdakwa IV MILDA Binti SUGANDA (Alm) dan Terdakwa V LIA IZHAR Binti SULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDI HARTONO Bin YUSUF,

  Terdakwa II TAMRIN Bin SAKARIA (Alm), Terdakwa III MARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID, Terdakwa IV MILDA Binti SUGANDA (Alm) dan Terdakwa V LIA IZHAR Binti SULYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :


Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Bin YUSUF
2.TAMRIN Bin SAKARIA
3.MARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID
4.MILDA Binti SUGANDA
5.LIA IZHAR Binti SULYADI

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Terdakwa RUDIHARTONO Bin YUSUF, Terdakwa II TAMRIN Bin SAKARIA (Alm),Terdakwa IIl MARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID, Terdakwa IV MILDABinti SUGANDA (Alm), Terdakwa V LIA IZHAR Binti SULYADI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama. dikurangi selama para Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

para Terdakwaadalah positif mengandung MDMA N,a Dimetil3,4 (metilendioaksi)Fenetilamia termasuk Narkotika golongan 1 (satu) Nomor Urut 37 menurutUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RUDI HARTONO Bin YUSUF, bersama Terdakwa IITAMRIN Bin SAKARIA (Alm), Terdakwa Ill MARDIANSYAH Bin NURDINHAMID, Terdakwa IV MILDA Binti SUGANDA (Alm), Terdakwa V LIA IZHAR

pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekira Jam 03.00WIB bertempat di Kebun Karet Kampung Gunung Batin Baru KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Narkotika jenis ekstasi tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan dikonsumsi olehTerdakwa sebanyak % butir dan sisanya Terdakwa simpan didalam botolbalsem sedangkan Terdakwa Tamrin, Terdakwa Mardiansyah, TerdakwaMilda dan Terdakwa Lia Izhar mendapatkan narkotika jenis Exstasy

IllMARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID, Terdakwa IV MILDA BintiSUGANDA (Alm) dan Terdakwa V LIA IZHAR Binti SULYADI oleh DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Prop.Lampung dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No Lab.69521.B.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO Bin YUSUF,Terdakwa II TAMRIN Bin SAKARIA (Alm), Terdakwa III MARDIANSYAH BinNURDIN HAMID, Terdakwa IV MILDA Binti SUGANDA (Alm) dan TerdakwaV LIA IZHAR Binti SULYADI dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• IZHAR RACHMAN yang dijualsebagiannya kepada Para Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta JualBeli tersebut diatas, tidaklah mungkin secara riel Para Penggugat memilikiseluruh Tanah Terperkara tersebut berdasarkan gugatan Para Penggugatdalam Gugatannya pada Poin 2, oleh karena tanah yang dimiliki sebagiandari DRS IZHAR RACHMAN yang dijual kepada Alm Muhammad Nasir(orang tua para Penggugat) dan sebagian lagi dijual kepada GusmirMuhammad, pada tanggal, bulan dan tahun yang sama dan dikeluarkan olehCamat

  Drs IZHAR RACHMAN yang kemudian menjadisertifikat Hak Milik No: 8416 tanggal 29 Desember 1986, dan tanah yangdimiliki oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No: 633/SH/1983 tanggal25 April 1983, PPAT Kecamatan Siak Hulu, antara Muhammad Gusmirdengan Drs IZHAR RACHMAN kemudian Sdr Gusmir Muhammad menjualtanah terperkara kepada Alm Dasril yang memiliki sertifikat Hak GunaBangunan No : 124 dan Ahli Waris Dasril Menjual kepada Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli No: 93/BR107/1995 tanggal 11 Mei 1995

  IZHAR RACHMAN, maka antara Para Penggugat danTergugat tidak ada perselisinan hukum, karena sebelah Selatan tanah ParaPenggugat berbatasan dengan Tanah Tergugat ; Hal 13 dari 43 Putusan No.10/Pdt.G/2015/PN.Pbr.2.

  Rahman dankemudian saksi menjual tanahnya yang dahulu dibeli dari Izhar Rahmanyang dijual kembali kepada Muhammad Nasir ; Bahwa saksi ada turun kelokasi saat menunjukkan sempadan dan batasbatas tanah kepada Muhammad Nasir ; .

  Rahman yaitu tanahkaplingan pajak ; Bahwa saksi tahu Izhar Rahman hanya mempunyai satu buah surat tanah ;Bahwa setahu saksi dahulu menuju lokasi tanah hanya jalan setapak karena saksi sering kelokasi ;Bahwa saksi tahun 2013 dipanggil BPN karena ada pengukuran dari BPN tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa saksi tahu Tergugat yang membeli karena ada permasalahan padasaat peningkatan Sertifikat Hak Milik yang ditolak oleh BPN ;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Izhar Rahman ;.

• diajukan dalam penuntutanterpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian, lalu sekitar pukul 02.00 wita kamiberangkat ke SPBU BelangBelang untuk melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor dengan cara berboncengan, dan saat itu kami sengaja melewati SPBUBelangBelang untuk melihat situasi, lalu kami berbalik arah kembali ke SPBU BelangBelang kemudian langsung masuk kedalam area SPBU secara bersamasama, kemudianlangsung mengeluarkan busur yang dibawanyalalu mengancam petugas SPBU yaituSaksi NURUL IZHAR

  , Saksi HARIYONO, dan saksi ZULFIKAR NAWIR, dan SaksiIDRIS Alias DIRI yangsaat itu sedang bertugas,melihat hal tersebut Saksi NURULIZHARberinisiatif langsung mengambil laci untuk menyimpan uang hasil penjualanBBM yang ada didekatnyaserta membawa lari laci tersebut, namun melihat hal tersebutJEKY (DPO) dan AYYUB (DPO) kemudian memburu Saksi NURUL IZHAR sambilmengarahkan busur ke arah Saksi NURUL IZHAR dan berteriak mengancam SaksiNURUL IZHAR, kemudian JEKY (DPO), dan AY YUB (DPO) berhasil merebut

  , Saksi HARIYONO, dan saksi ZULFIKAR NAWIR, dan SaksiIDRIS Alias DIRI yangsaat itu sedang bertugas,melihat hal tersebut Saksi NURULIZHARberinisiatif langsung mengambil laci untuk menyimpan uang hasil penjualanHal 7 dari 28 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus.Anak/2015PN.MrsBBM yang ada didekatnyaserta membawa lari laci tersebut, namun melihat hal tersebutJEKY (DPO) dan AYYUB (DPO) kemudian memburu Saksi NURUL IZHAR sambilmengarahkan busur ke arah Saksi NURUL IZHAR dan berteriak mengancam SaksiNURUL IZHAR

  Bin Dg.Baba, Idris,Zulfikar dan Hariona;Bahwa temanteman anak Muhammad Rezki Alias Blangko Bin Abbasmelakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara mengarahkan busur danbadik kepada Petugas SPBU Belangbelang ;Bahwa Ketika saksi Nurul Izhar Bin Dg.Baba mengamankan laci tempatpenyimpanan uang dengan membawa lari namun saat saksi membawa larilaci tersebut saksi di kejar oleh dua orang geng motor dan mengatakanjangan ko lari nanti saya tusuk sehingga saksi Nurul Izhar Bin Dg.Bababerhenti mendengar

  ancaman tersebut saksi berhenti dan kemudian salingtarik menarik laci yang ditempati uang tersebut sehingg uang di laci tersebutsaksi tumpahkan dan ada dari salah satu geng motor tersebut memukul saksidi bagian belakang kepala ;Bahwa uang yang di tumpahkan saksi Nurul Izhar Bin Dg.Baba dari lacipenyimpanan uang SPBU di ambil oleh temanteman anak MuhammadRezki Alias Blangko Bin Abbas ;Bahwa kejadian penncurian dengan kekerasan di SPBU Belangbelangberlangsung sekitar 3 (tiga) menit ;Bahwa tidak ada

• Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, laki-laki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);
  3.3. Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur, perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);
  3.4.

  Muhammad Izhar Kholid bin MuchamatMangsur, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (umur 14 tahun);2. Nadiva Zahra Rimayanti binti MuchamatMangsur, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (umur 11tahun);Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, NIK 3306095112310001, lahirdi Purworejo, 11 Desember 1931 (umur 89 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DusunIll RT.

  Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Kusrinah binti AkhmadBadari tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.Cbn3.1 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007;3.2 Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010;4.

  Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang yang bernama:4.1 Kusrinah binti Akhmad Badari, perempuan, lahir diKebumen, 10 Oktober 1979 (Istri Pewaris);4.2 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);4.3 Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);4.4 Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, perempuan, lahir diPurworejo, 11

  Menetapkan namanama dibawah ini:3.1 Kusrinah binti Akhmad Badari, NIK 3201105010790011,lahir di Kebumen, 10 Oktober 1979 (Istri Pewaris);3.2 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);3.3 Nadiva Zahra Rimayanti bin Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);3.4 Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, perempuan, lahir diPurworejo, 11 Desember 1931 (Ibu Kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Muchamat

  Menetapkan namanama dibawah ini:3.2 Kusrinah binti Akhmad Badari, NIK 3201105010790011,lahir di Kebumen, 10 Oktober 1979 (Istri Pewaris);3.3 Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.Cbn3.4 Nadiva Zahra Rimayanti binti Muchamat Mangsur,perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 (Anak Kandung Pewaris);3.5 Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, perempuan, lahir diPurworejo, 11 Desember 1931

• Penuntut Umum:
  IZHAR, SH
  Terdakwa:
  1.ARI FAHRI Als ARI Bin SUDARMAN
  2.SISKA RAMADONA Als SISKA Bin ISWANDI

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Als INDA Bin IZHAR Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. JURIKO WIBISONO, SH

• IZHARAHMADDIN JAMIL dan YUSMANIDAR, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 353/2001. yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 1 Februari 2001;Halaman 1 Penetapan No : 324/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa identitas diri Pemohon yang tertera di IJAZAH dengan nomorseri : DN07 Ma 0011646 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMASWASTA PRIMBANA MEDAN di Medan tertanggal 16Mei 2011bernama HANAFI, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 5NOVEMBER 1992, nama orang tua IZHAR

  AHMADDIN JAMIL,dengan nomor induk siswa 0846 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171100902170002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15 06 2017 bernama HANAFI, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 04JANUARI 1993, nama orang tua IZHAR AHMADDIN JAMIL (Ayah)dan YUSMANIDAR (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan tahunlahir Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut karena ada kesalahanpengetikan

  yaitu tertera HANAFI,tempat lahir di MEDAN, pada tanggal5 NOVEMBER 1993, anak keempat laki laki dari suami isteri : IZHARAHMADDIN JAMIL dan YUSMANIDAR seharusnya HANAFI, tempatlahir di MEDAN, pada tanggal 5 NOVEMBER 1992, anak keempatlaki laki dari suami isteri : IZHAR AHMADDIN JAMIL danYUSMANIDAR, sebagaimana tahun lahir yang tertera dalam ljazahSMA Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginanmemperbaiki/meluruskan tanggal tahun lahir Pemohon pada AktaKelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran

  Nomor : 353/2001. yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal1 Februari 2001, dari yang semula HANAFI, tempat lahir di MEDAN,pada tanggal 5 NOVEMBER 1993, anak keempat laki laki dari suamiisteri : IZHAR AHMADDIN JAMIL dan YUSMANIDAR menjadi HANAFI,tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 5 NOVEMBER 1992, anak keempat laki laki dari suami isteri : IZHAR AHMADDIN JAMIL danYUSMANIDAR;Bahwa untuk pengesahan perbaikan perubahan tahun lahir Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut,

  izin kepada Pemohon untuk berkeinginanmemperbaiki/meluruskan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahirandengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 353/2001. yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 1 Februari2001, dari yang semula HANAFI ,tempat lahir di MEDAN, pada tanggal5 NOVEMBER 1993, anak keempat laki laki dari suami isteri : IZHARAHMADDIN JAMIL dan YUSMANIDAR menjadi HANAFI, tempat lahirdi MEDAN, pada tanggal 5 NOVEMBER 1992, anak keempat laki lakidari Suami isteri : IZHAR

• Penggugat:
  DEDI ARFIANTO
  Tergugat:
  1.MAMAN SURYAMAN
  2.SUARDI BAHRUN
  3.IZHAR SYAPAWI
  4.RIZWAN MANADI BANGSAWAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IZHAR KHALIK bin RIDUAN) dan Pemohon II (JUBAIDAH binti BARSEHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di Desa Tabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I

  Salinan PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb217 27 3 .me lgypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yangdiajukan oleh :IZHAR KHALIK bin RIDUAN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di RT. 011 Desa TabunganenPemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Pemohon

  Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 32016.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IZHAR KHALIKbin RIDUAN) dan Pemohon II (JUBAIDAH binti BARSEHAT)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di DesaTabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan

  Nomor 6304012508140002 tanggal 03Desember 2015 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala, bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkansumpah menurut agama Islam, sedang identitas saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama, TAUFIK RAHMAN bin BARSEHAT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IZHAR

  IRIYANI bin BARSEHAT: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IZHAR KHALIK danPemohon Il bernama JUBAIDAH, karena saksi ayah kandungPemohon Il;Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 62016.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01 Desember 2013 di Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, sedangpenghulu yang menikahkan

  dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IZHAR

• BPKB L 10509417 F;

Dikembalikan kepadasaksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm).

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R warna merah maron dengan No Polisi : BD 6229 KG No Rangka : MH34D72038J059016 No Mesin : 4D1058991 No STNK 0034748/BK/tahun pembuatan 2018 atas nama H. ANSORI;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA R Warna Merah Hitam.

  BPKB L10509417 F;Dikembalikan kepada saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm). 1(satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R warna merahmaron dengan No Polisi : BD 6229 KG No Rangka :MH34D72038J059016 No Mesin : 4D1058991 No STNK0034748/BK/tahun pembuatan 2018 atas nama H. ANSORI; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA R Warna Merah Hitam. Norangka : MH 34D72038J059016, No.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke dua telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Ad.3.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.4.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.5.

  (Alm) dan Akibat perbuatan Terdakwa DODI Als DODOBin ZULKARNAIN (Alm) dan terdakwa II AFRI BIADE Als APRI BinLIRMANSAH mengakibatkan saksi TARMIZI Als TAR Bin IZHAR (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ke lima telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.6.

• IZHAR di depan Bank BCA JI. CinereRaya Kel. Cinere Kec. Cinere Kota Depok;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat berupa uang hasil penjualanuntuk memenuhi keperluan hidup seharihari dan mengkonsumsi Shabusecara gratis ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr. RIANpada hari Minggu tanggal 09 Julli 2017 sekitar jam 21.00 WIB di pinggirJalan Raya Krukut Kel. Grogol Kec.

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2917 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa menerima telepon dari saudara IZHAR (DPO) yang mana padasaat itu Saudara IZHAR memesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) plastik klip seharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah) dan atas pesanan dari saudara IZHAR (DPO) tersebutTerdakwa menyanggupinya selanjutnya Terdakwa megnajak saudara IZHAR(DPO) untuk bertemu depan Bank BCA Jalan Cinere Raya KelurahanCinere Kecamatan Cinere Kota Depok

  dan pada saat itu Terdakwa jugaberencanan akan menyetor uang hasil penjualan Narkotika jenis shabutersebut kepada saudara RIAN dengan cara mentrasfer di bank BCA, akantetap pada saat Terdakwa sedang menunggu saudara IZHAR (DPO) didepan depan Bank BCA Cinere dan sebelum Terdakwa bertemu dengansaudara IZHAR (DPO) tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi ROCKYMESSI dan saksi ARIF ABRIYANTO yang merupakan Anggota SatuanNarkoba Polres Metro Depok yang sebelumnya telah menerima informasiHalaman 17 dari

  (DPO) yang manapada saat itu saudara IZHAR memesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) plastik klip seharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dan atas pesanan dari saudara IZHAR (DPO) tersebut Terdakwamenyanggupinya selanjutnya Terdakwa megnajak saudara IZHAR (DPO) untukbertemu depan Bank BCA Jalan Cinere Raya Kelurahan Cinere KecamatanCinere Kota Depok dan pada saat itu Terdakwa juga berencanan akan menyetoruang hasil penjualan Narkotika jenis shabu tersebut kepada

  saudara RIANdengan cara mentrasfer di bank BCA, akan tetapi pada saat Terdakwa sedangmenunggu saudara IZHAR (DPO) di depan depan Bank BCA Cinere dansebelum Terdakwa bertemu dengan saudara IZHAR (DPO) tibatiba Terdakwadidatang!

• Izhar diDermaga Pelabuhan Very Kendari JI. Pembangunan Kel.

  Merk Oppo F111 , 1 (satu) unit HP Merk Samsung A3,cincin emas 5 (lima) gram, 1 (Satu) gram anting emas, 5 (lima ) gram gelangemas , 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah STNK Motor , 2 (dua) kartu ATMBRI , 1 (Satu) kartu ATM Mandiri syariah , dan 2 (dua) Buku nikah dan uangsebanyak Rp30.400.000,00 ( tiga puluh juta empat ratus riburupian), ; Bahwa benar LA JAFARA mengambil uang dan barang milik ABDULRAHIM Alias JAMAL pada hari Kamis Tanggal 30 mei 2019 jam 04.00 witasubuh dini hari di atas kapal KM Izhar

  yang lagi sandar di dermaga JlPembangunan Kel.Dapudapura Kec.Kendari Barat Kota Kendari ; Bahwa benar waktu kejadian saksi lagi tidur di ruang penumpang KapalKM Izhar ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa benar saksi tahu LA JAFARA telah ditangkap polisi dari Bossaksi sendiri ABDUL RAHIM Als JAMAL setelah Polisi memberitahu ABDULRAHIM Als JAMAL ; Bahwa benar tujuan LA JAFARA mengambil uang dan barang milikABDUL RAHIM Als JAMAL untuk dimiliki dan dikuasai ; Bahwa benar saksi

  tidak tahu bagaimana caranya LA JAFARAmengambil uang dan barang milik ABDUL RAHIM Als JAMAI di atas KapalKM Izhar ; Bahwa benar saksi tidak tahu menggunakan alat apa waktu LA JAFARAmengambil uang dan barang milik ABDUL RAHIM Als JAMAI di atas KapalKM Izhar ; Bahwa benar LA JAFARA mengambil uang dan barang milik ABDULRAHIM Als JAMAI di atas Kapal KM Izhar pada waktu malam hari ; Bahwa benar keadaan penerangan di kapal KM Izhar saat itu gelapkarena lampu kapal saksi yang matikan sekitar ruangan kemudi

  akan mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barang dan uang milik Saksi ABDULRAHIM Alias JAMAL pada hari Kamis tanggal 30 mei 2019 sekitar jam 04.00wita subuh dini hari diatas kapal KM Izhar yang lagi bersandar di Dermaga JIpembangunan Kel.

• KotaMalang Nomor : 6162/2005 tanggal 8 Desember 2005 disitu tertulis telah lahir MUHAMMADNOOR ALHAQ ANDHIKA PUTRA anak pertama lakilaki sah dari suamiisteri IZHAR ROMIYANNOR dan.

  AWALUL YENI KISWATI dibetulkan/diubah menjadi ANDHIKA PUTRAAnak pertama lakilaki dari suamiisteri IZHAR ROMI YANNOR dan AWALUL YENIKISWANTI;4 Bahwa untuk perubahan/penggantian nama anak Pemohon menurut Pasal 52 ayat 1 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusmendapatkan ijin/penetapan dari Hakim Pengadilan.

  AWALUL YENIKISWATI dibetulkan/diubah menjadi ANDHIKA PUTRA Anak pertama lakilaki darisuamiisteri IZHAR ROMI YANNOR dan AWALUL YENI KISWANTI;3 Memerintahkan. kepada Pemohon untuk menvampaikan turunan resmi dari Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkan kedalam daftar akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang

  Mlg tanggal 5April 2010 atas nama AWALUL YENI KISWATI Binti ARIFPRAWOKO KISWORO dengan IZHAR ROMI YANNOR BinYUBHAR SOUFYANIE, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKota Malang, tertanda P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : W13A2/5266/Hk.05/XI/2013tanggal 06 Nopember 2013 yang dikeluarkan Pengadilan AgamaMalang, tertanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6162/2005 tanggal 8 Desember2005 atas nnma MUHAMMAD NOOR ALHAQ ANDHIKA PUTRA,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Malang

  ROMI YANNOR dan AWALUL YENI KISWATI diganti/diubahmenjadi telah lahir ANDHIKA PUTRA anak lakilaki dari suami istri IZHAR ROMIYANNOR dan AWALUL YENI KISWANTI ;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunarto bin Joyo Sumarto) terhadap Penggugat (Zulaikah binti Sumadi);
  3. Menetapkan anak bernama Aulian Izhar Mauza bin Sunarto, lahir pada tanggal 5 Desember 2016 berada dalam hadhanah Penggugat hingga anak tersebut dewasa dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu

  dengan anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah kepada ketiga orang anak masing-masing bernama Serli Radika Ulan Dari binti Sunarto, lahir pada tanggal 25 Mei 2000, Rafi Taulani Nurul Huda bin Sunarto, lahir pada tanggal 17 Juni 2007 dan Aulian Izhar Mauza bin Sunarto, lahir pada tanggal 5 Desember 2016 sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau

  Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Serli Radika Ulan Dari binti Sunarto, Lahir tanggal 25 Mei 2000; Rafi Taulani Nurul Huda bin Sunarto, Lahir tanggal 17 Juni 2007; Aulian Izhar Mauza bin Sunarto, Lahir tanggal o5 Desember 2016;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Mei 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus tahun2021;.

  Nafkah terutang (madlyah) sejumlah Rp. 50.000.000,.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nabire untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) diatas dikepaniteraan;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak/anakanak yang bernama;5.1 Serli Radika Ulan Dari binti Sunarto, Lahir tanggal 25 Mei 2000;5.2 Rafi Taulani Nurul Huda bin Sunarto, Lahir tanggal 17 Juni 2007;5.3 Aulian Izhar Mauza bin Sunarto, Lahir tanggal 05 Desember 2016

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulian Izhar Mauzabin Sunarto, lahir pada tanggal 5 Desember 2016 dalam asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;Hal. 5 dari 14 Putusan. Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Nbr5.

  Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah kepada ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Serli Radika Ulan Daribinti Sunarto, perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei 2000, Rafi TaulaniNurul Huda bin Sunarto, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juni 2007 danAulian Izhar Mauza bin Sunarto, lakilaki, lahir pada tanggal 5 Desember2016 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, melaluiPenggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan

  Widia Sari binti Sumadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalur 1, Blok B,XXXXXXX XXXXXXXXX, GP Il, XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah dikaruniai 3orang anak masing bernama Serli Radika Ulan Dari, Rafi TaulaniNurul Huda dan Aulian Izhar Mauza yang sekarang ketiga anaktersebut