Saksisaksi yang diajukan di persidangan, telah diperoleh fakta bahwasejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, ternyata anaknya yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap tinggal bersama Tergugat, namunPenggugat selaku ibu kandungnya tetap memberikan perhatian dan memberikanbiaya hidup untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap penguasaan anak menurutMajelis Hakim adalah tepat berada pada Tergugat selaku purusa, namun tidakmengurangi hak Penggugat untuk menemui dan mencurahkan kasing

baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing

Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun

BRENDELY JUNIOR EDUKYUK, anak keempat, lakilaki, lahir di Soe padatanggal 08 September 2013 (Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugattersebut ada pada Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya selalurukun dan penuh kasing sayang, namun kerukunan dan kasih sayangPenggugat dan Tergugat tidak berlangsung lama karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan percekcokkan secara berkalakarena perhatian dan pengawasan Tergugat terhadap Penggugat sangatberlebihan

1996 telah lahir seorang anak yang diberi nama ANAK,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : tanggal 21 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, hidup rukun sebagaimana sebuah keluarga pada umumnya,kami bersamasama memelihara dan membesarkan serta memberi kasihsayang yang cukup terhadap anak kami sampai anak tersebut tumbuhsecara wajar sebagaimana layaknya anakanak orang lain yangmendapatkan kasing

perlidungan anak dan Pasal 105dan Pasal156 Kompilasi hukum Islam, maka Penggugat sebagai ibu,pemegang hadhanah atas anak Anak Idan atau Penggugat berhak danmasih pantas memelihara dan mengasuh anak Anak tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun anak Penggugat dan Tergugat yangbaru berumur 1 tahun 5 bulan itu ditetapbkan dibawah hadhanah Penggugatselaku ibu, akan tetapi Penggugat tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan Tergugat selaku ayahnya, Tergugat mempunyai hakberkunjung, menemui serta mencurahkan kasing

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa; - Nafkah untuk 2 (dua) orang anak kasing masing bernama Dhea Fatimatus Az Zahra, umur 7 tahun dan Aulia Nur Assyifa, umur 1 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sebear Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) - Uang Mutah sebesar Rp.10.000. (sepuluh juta rupiah). 3.

(satu Milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari : ------------------------- 1 (Satu) lembar Disposisi;---------------------------------------------------------------- Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTAD Luar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28-K2/KU/2012 Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA.;----------------------------- 2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah Daerah Morowali dengan Universitas Tadulako Nomor 451.4/0197/Umum/2011

(satu Milyar:tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari : 1 (Satu) lembarDisposisi; Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTADLuar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING,BBA.; 2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah Daerah Morowali dengan Universitas Tadulako Nomor 451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.Tanggal 30 Mei2011; one 21 2 (dua) Lembar Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor188.45/SK.0048/DPPKAD/III

(satu Milyar:tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari : 1 (Satu) lembar Disposisi;Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTADLuar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING,BBA.;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara PemerintrahDaerah Morowali dengan Universitas Tadulako.Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor 3039/UN19KL/2011.Tanggal 30 Mei 2011;2 (dua) Lembar Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor188.45/SK.0048/DPPKAD/III/2010 Tanpa

(Satu MilyarRupiah); Pengajuan kedua Pencairan Dana sebesar Rp. 1.000.000.000.Milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari : 1 (Satu) lembarDisposisi; Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTADLuar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING,BBA.;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah Daerah Morowali dengan Universitas Tadulako Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor 3039/UN19KL/2011.Tanggal 30 Mei 56(satu57 2011

Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tentang

Bahwa Penggugat mengasuh anak Penggugat dan Tergugat dengan baikPutusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 14 halamandan penuh kasing sayang. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam keadaan sehat danbaik. Bahwa meski anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat,namun Tergugat selalu mengunjungi anak Penggugat dan Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya. Bahwa Tergugat juga memberi nafkah anak Penggugat dan Tergugatmelalui Penggugat secara rutin.

No.2798 K/Pdt/2012kami bersamasama memelihara dan membesarkan serta memberi kasihsayang yang cukup terhadap anak kami sampai anak tersebut tumbuhsecara wajar sebagaimana layaknya anakanak orang lain yangmendapatkan kasing sayang dari orang tuanya;Bahwa bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adagangguan dan goncangan yaitu sekitar tahun 2006 dimana Penggugatadalah seorang Pengusaha Biro Perjalanan Wisata dalam bidang TirtaYatra dimana pada tahun 2006 usaha Penggugat mengalami keterpurukandan

Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun

di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing

bulan;Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon danberkesimpulan perceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohonmohon di izinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK Imaskipun telah Sampai mumayyiz namun belum cukup dewasa, sehinggamasih memerlukan perhatian dan kasih sayang dari orang tuanyasementara anak yang kedua ANAK II belum mencapai usia mumayyizdan tentu perlu kasing

keadaan yang tidakharmonis kurang lebih 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk11keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing

Tnksaling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukan faktasebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah 4 (empat)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, sering terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggungjawab memberi nafkah keluarga, Tergugat kurang pedulidan kasing sayang terhadap Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat

Tergugatpernah datang ke rumah Tergugat menengok anaknya bernama Gisel yangsedang sakit dan Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugatdan juga biaya untuk anakanaknya karena Tergugat sempatmemperlihatkan kepada saksi bukti transfer pengiriman biaya anaanaknyadan saksi melihat masih ada komunikasi antara Tergugat dan Penggugatsebatas untuk kepentingan anakanaknya; Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat mengingat ketiga anaknya masihmembutuhkan kasing

pernah datang ke rumah Tergugat menengok anaknyabernama Gisel yang sedang sakit dan Tergugat masih memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga biaya untuk anakanaknya karena Tergugatsempat memperlihnatkan kepada saksi bukti transfer pengiriman biaya anaanaknya dan saksi melihat masih ada komunikasi antara Tergugat danPenggugat sebatas untuk kepentingan anakanaknya; Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat mengingat ketiga anaknya masihmembutuhkan kasing

Matori) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

DALAM REKONPENSI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Kurortunisa, lahir di Purbalingga 12 September 2007 dimana saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat Rekonpensi berada dalam hadhanah Tergugat Rekonpensi;

3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan akses kepada Penggugat Rekonpensi untuk mencurahkan kasing

Kimang berjalan kakimencari terdakwa untuk mengambil kembali motornya dan pada saat itu saksi dan Lel.Kimang menuju suara motor yang keras dan tidak lama setelah sampai skasi mendengardari anakanak Kasing yang saksi tidak kenal bahwa telah terjadi perkelahian antaraterdakwa dengan anakanak dari kajuara dimana pada saat itu terdakwa diborongisehingga terdakwa melawan dengan menggunakanbadik danmengakibatkan beberapaorang anak kajuara terluka ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian

Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kKedua belah pihak.