Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemas kemah kema kepada keras
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 294/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 17 Januari 2017 — ZULKIFLI ALIAS ZUL BIN ALM. ARBICHAN
38 — 9
  • KEMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak tahu pasti bagaimana terdakwa melakukanpencabulan terhadap anak kandung saksi yang bernama Tiara Putri AliasPutri namun dari keterangan Elis bahwa terdakwa mengajak anak saksibersama kedua orang temannya untuk jalanjalan menggunakan 1 (satu)buah becak mesin milk terdakwa kemudian anakan saksi dan kawankawannya dibelikan jajan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per orangnyakemudian kembali dibawa jalanjalan hingga
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 240/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Beni Agus Setiawan, S.H.
Terdakwa:
DARMA PINAYUNG Als OGUT Bin (Alm) MASHADI
57 — 0
  • ;
  • 1 (satu) unit HP merek realme 5 Pro warna putih dengan nomor IMEI 1 : 869435046914659 dan nomor IMEI 2 : 869435046914642;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi TUGIMIN Bin KEMAD;

  • 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam Nopol : G-6478-EB, Noka : MH1JFZ117HK676762 Nosin : JFZ1E1681848, an STNK DIONO;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit HP merek realme
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD SAMRODIN bin KEMAD) terhadap Penggugat; (TENTREM AYEMNINGSIH alias TENTREM binti SUWAJI )

    4. Memerintahkan kepada

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — NI GUSTI AYU NYOMAN SUCIATI
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penanganan seperlunya berupa pelaporan ketingkat Kabupaten atau propinsi namun masalah tersebut belumdilaporkan oleh MAD ke instansi tingkat kabupaten maupun tingkatpropinsi karena TPM masih mempunyai waktu selama 3 (tiga)bulan untuk menangani tunggakan bermasalah tersebut;Bahwa benar TPM bertugas selama 6 (enam) bulan dan ketikasaksi bertugas sebagai komponen UPK, TPM tersebut terbentuksekitar bulan september 2012 dan berahkir sekitar bulan Maret2013, sehingga temuan dari TPM sudah direkomendasikan keMAD
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
JEFRI SIMBOLON anak dari BINSAR SIMBOLON
76 — 42
  • ., bin Kemad, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik sehubungan dengan dugaan pemalsuan surat dalam seleksipenerimaan calon pegawai negeri sipil kategori 2 (K2) di lingkunganpemerintah Kab. Melawi; Bahwa Saksi saat ini bertugas di Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
273 — 121
  • Utara: Mardjuk Cs Saaman ; Timur: Delan Bin Ajun ; Selatan : Entong Siung ; Barat: Mardjuk Bin Briti ;Tanah Hak Milik Adat / Girlkk C No. 1312 Persil No. 103.S.V, BlokTikusan, atas nama TAMSIR BIN BANAN seluas + 2.500 (dua ribu limaratus meter persegi), dengan batasbatas : Utara :Mochammad Tamsir ; Timur : Sjamsul Razak ; Selatan : Ajun Bin Kemad ; Barat : Mardjuk Bin Briti ;Tanah Hak Milik Adat / Girik C No. 478 Persil No. 103.S.V, Blok Tikusan,atas nama MARDJUK BIN BRITI seluas + 1.480 (seribu
    empat ratusdelapan puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara : Tanah Bengkok (G.G) ; Timur :Ajin Bin Kemad ; Selatan : Siung Saleh ; Barat : Delan Bin Ajun;Tanah Hak Milik Adat / Girlk C No. 1843 Persil No. 103.S.V, BlokTikusan, atas nama MARDJUK CS.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 377/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 8 September 2016 — Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SODIQ ULIN NAJAH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding
36 — 25
  • Hasyim;Sebelah Timur : Solehudin;Sebelah Selatan : Ahmad / Kemad;Sebelah Barat : Jalan Raya;Batasbatas tanah obyek sengketa V tersebut berbeda dengan batasbatas yang didalikanoleh Penggugat Konpensi I, Penggugat Konpensi II dan Penggugat Konpensi III / ParaTurut Terbanding, Penggugat Konpensi IV sampai dengan Penggugat Konpensi XXV /Para Pembanding dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti telah dipertimbangkan di atas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa batasbatas tanah obyek
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-02-3017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 7 Februari 3017 — HUSNI TAMRIN BIN MASHUR
257 — 182
  • PNPMMP Kecamatan Betung yaitu dari Dana APBN 80 % dandana APBD 20 %;Bahwa dana BLM (Bantuan Langsung Masyarakat) yang dialokasikan untukPNPM Kecamatan Betung pada tahun 2013 yaitu sebesar Rp. 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa Mekanismenya Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasinmendapatkan bantuan dana BLM (Bantuan Langsung Masyarakat) yaitu desamengadakan musyawarah untuk mengajukan usulan kegiatan yang akandidanai oleh PNPM, kemudian hasil musyarawah di desa tersebut dibawa keMAD
    Perjanjian Kredit), Kwitansi, Kartu KreditKelompok dan Kartu Kredit Anggota, setelah semua administrasi lengkap,maka seluruh anggota kelompok dihadirkan di Desa masingmasing atau diKantor UPK untuk dilakukan proses pencairan dana ke kelompok masingHalaman 54 dari 87 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Plgmasing, Sedangkan mekanisme penyaluran dana BLM jyaitu desamengadakan musyawarah untuk mengajukan usulan kegiatan yang akandidanai oleh PNPM, kemudian hasil musyarawah di desa tersebut dibawa keMAD
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 304/Pid.B/2014/PN.Bgr
Tanggal 18 Desember 2014 — Muhammad Suwito alias Sijon
110 — 26
  • yang dijawabTerdakwa Tidak punya, lalu MOHET mengatakan lagi: Coba saja pinjam keMAD SOLEH, barangkali ada; Kemudian Terdakwa mendatangi Saksi MADSOLEH yang sedang berada di dalam kamarnya karena kurang sehat, laluTerdakwa mengutarakan niatnya hendak meminjam Clurit, lalu Saksi MADSOLEH mengatakan kepada Terdakwa bahwa di rumahnya tidak ada Clurit,namun Saksi punya Clurit tetapi sudah lama disimpan di dalam Gerobaktempat Saksi berjualan sate; Kemudian Terdakwa bersama dengan MOHETdengan mengendarai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1631/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
15 — 7
  • if1insrsid10970548charrsid2563614 mad1 ifllang1057langfe1033langnp1057insrsid10970548charrsid2563614 a iflinsrsid10970548charrsid2563614 r if1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10970548charrsid2563614 a if1linsrsid 10970548charrsid2563614 t f1insrsid10970548charrsid2563614 yang lebih besar bagi Pe f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10970548charrsid2563614 mohon f1insrsid10970548charrsid2563614 dan ter f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10970548charrsid2563614 mohon flinsrsid10970548charrsid2563614 , sedangkan kemad
    1'3flu288'3flu284'3flu30 1'3flu370'3flu332'3flu342'3f u284'3flu296'3fu342'3flu287'3f u309'3flu288' 3fu272'3f u353'3flu288'3flu368'3f u37 IV'3fu288'3flu284'3flu324'3flu370'3flu289'3flu350V'3f f1fs40insrsid10970548charrsid2563614 flfs40lang1057langfe1033langnp1057insrsid10970548charrsid2563614par pard qj li709ri0s1360slmult1widctlparfaautoadjustrightrin0Olin709itapOpararsid10970548 if1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10970548charrsid2563614 '93 if1insrsid10970548charrsid2563614 Mencegah kerusakan/kemad
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
  • Para Tergugat tidak mengetahui/tidak mengenal siapa Penggugatsampai pada akhirnya menggugat objek waris tersebut, Tergugathanya mengenal AYAH TERGUGAT 3, Kemad dan AYAH TERGUGAT4;2. Nama orang tua para Tergugat adalah Bu ISTRI KEDUA PEWARISbukan ISTRI KEDUA PEWARIS3. Luas tanah yang disebutkan oleh Tergugat salah. Tanah tersebuttelah saya tersebut telah para Tergugar tanami sejak tahun 1990bukan 20114.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • yang meninggal dunia pada 08 Pebruari 2012, adalah :
    1. Repini binti Piin (sebagai janda / istri);
    2. Kemad
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 14/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 16 April 2013 — - HERAWATI BINTI H. MUHAMMAD ALPIAN
20 — 14
  • 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) hingga saat ini belum dikembalikan olehterdakwa kepada Saksi;Bahwa terdakwa hanya memberikan janjijanji saja kepada saksi,namun sampai dengan saat ini tidak ada realisasinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang keberatan yaitu : bahwa terdakwa sudahmemberikan keuntungannya kepada saksi;Menimbang, atas adanya keberatan dari terdakwa tersebut,saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula;Saksi VI : AHMAD SUTRISNO Bin KEMAD
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.AGUS HENDRA YANTO
2.MADE RAY ADI MARTHA, SH
3.WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN Bin SUGIARTO
80 — 21
  • Nasabah Desa Panca Jaya;
  • 1 (satu) unit Labtop merk ACER Aspire E5-473 series warna Hitam dan Biru;

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Panca Jaya melalui saksi MUHSIN Bin KEMAD

  • RAB Desa Panca Jaya Tahun Anggaran 2015;
  • Surat Permintaan Pembayaran (SPP) ADD Desa Panca Jaya TA 2012 Tahap I;
  • Surat Permintaan Pembayaran (SPP) ADD Desa Panca Jaya TA 2013 Tahap I & II;
  • Surat Permintaan Pembayaran (SPP) ADD Desa Panca
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 01/PID.SUS/2017/PT.MTR
Tanggal 22 Februari 2017 — IKSAN,DKK
44 — 42
  • olehmasingmasing kelompok tahapan selanjutnya adalah tahapan verifikasiterhadap kelompokkelompok bersangkutan yang dilakukan oleh Timverifikasi , pada tahapan verifikasi diperoleh fakta sebagai berikut; Hidayatullan ketua UPK 2013 menerangkan bahwa mekanismepenerimaan dan pengelolaan dana SPP apabila sudah lengkapadministrasi kelompok maka tim verifikasi melakukan verfikasi lapanganuntuk memastikan kelayakan usaha dan penentuan plafon kredit masingmasing kelompok dan annggota kelompok untuk di bawa KeMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — MUHAMAD MUHTAR Alias MUHAMAD MOEKTAR Alias TAR
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah terjadi kesepakatan harga sewa gudang/ruko antara TerdakwaMUHAMAD MUHTAR dengan pemilik ruko/gudang, maka TerdakwaMUHAMAD MUHTAR menghubungi FREDI BUDIMAN (perkaratersendiri) untuk memberitahukan harga sewa gudang/ruko, kemudian FREDIBUDIMAN (perkara tersediri) menyetujui harga sewa gudang/ruko selama 1tahun dengan harga Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) tambah listrik dan air PDAM, kemudian FREDI BUDIMAN (perkaratersendiri) menyuruh Terdakwa MUHAMAD MUHTAR untuk mengambil uang keMAD
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 44/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 Nopember 2014 — RABIATUL FITRIAH Binti FAKHRURRAJI
66 — 12
  • kelapangan dengan membawa proposalsesuai kelompok yang diajukan .Selanjutnya atas pengecekan lapangan, Kami memberikan penilaiankualifikasi/catatan terhadap kelompok tersebut apakah kelompoktersebut masuk kategori layak, kurang layak dan tidak layak.Selanjutnya catatan tersebut diberikan ke PNPM, untuk dilengkapipersyaratan proposal bagi yang kurang lengkap / layak olehkelompok .Selanjutnya team verifikasi melakukan penilaian lagi terhadapkelengkapan proposal serta kelompok tersebut lagi untuk dibawa keMAD
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 29 April 2014 — LETKOL TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (PURNAWIRAWAN TNI AD)
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
94 — 26
  • Daftar 2887/ Gt/ Nm/ Kemad/ 1967/ L ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam sertipikat tersebut tercatat tidak adaperubannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak GunaBangunan, pihak yang melepaskan hak Aloijsius Agus Djoenaidi d/h Liem Tiang Djoen,bertindak untuk dan atas nama Eri Iskandar, Wira Limantara, Ny. H.M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2016 — Upload : 06-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Januari 2016 — SELVA AYU ARISCA
43 — 19
  • berhalangan.Pengambilan uang SPP dan UEP apabila Ketua berhalangan.Pencairan SPP, UEP, BPNPM.Menyimpan buku rekening tabungan PNPM termasuk rekening tanggung rentenganggota PNPMMenerima titipan pembayaran angsuran kelompok untuk tabungan tanggungrenteng, angsuran pinjaman .Menyiapkan ATK, Konsumsi dan uang saku untuk peserta rapate Bahwa dalam satu kelompok ada 1015 anggota kelompok.Metodenya Mengumpulkan proposal ke Kantor PNPM kemudianproposal tersebut diverifikasi setelah diverifikasi diserahkan keMAD
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 10 Nopember 2014 — IMAM SUNARSO, SE., MBA Bin SOEKARNO
138 — 162
  • RACHMADDYAN Bin KEMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, danketerangan yang diberikan adalah benar; Bahwa saksi bekerja di BUMN PT.