• Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 25 Juni 1954 anak lakilaki dari THIO HIN KENG dan KWIK SLAMET NIO sebagaimana bukti dariAkta lahir No. 2/D/1960 tertanggal 29 Pebruari 1960 dari Kantor CatatanSipil Kudus (Foto copy terlampir) ;Hal L ari 7 hal Pen.No.169Padt.P/2015/PN.Kds2.

  Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia, nama THIOHIN KENG , diberi tanda P 7Foto copy Surat Keterangan atas nama THIO HIN KENG, diberi tandaP8 ; ;bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada

• MSM, Timur tanah milik dari JohnyPongajouw, Barat tanah saksi;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah batas tanah milik saksi;e Bahwa saksi mempunyai tanah dilokasi tanah sengketa yaitudisebelah barat tanah sengketa;e Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari perombakan, sekarangsudah bukan milik saksi karena sudah dijual kepada ko Keng;e Bahwa sekarang yang kuasai adalah PT MSM, yang beli dari koKeng;e Bahwa ko Keng dan Nelly Katuuk adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak tahu dengan Dolly Pontoh;

  Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa Supit Kiroyan menjual tanah sengketa kepada Ko Keng tahun1980an ;Bahwa benar saksi pernah tanda tangan sebagai kepala jaga waktupenjualan tanah tersebut ;Bahwa Penjualan tanah sengketa tersebut dari Supit Kiroyan kepadaKo Keng tidak diketahui Hukum Tua Desa Pinenek dan tidakdiumumkan didesa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh SupitKiroyan Ke Ko Keng dan tidak tahu apakah setelah pembelian oleh KoKeng, Ko Keng ada mengolah tanah tersebut

  MSM asalnya adalahtanah dari Wein Mogoria ;Bahwa Ben Supit adalah oang kerja Ko Keng ;Bahwa saksi tahu penjualan Ko Keng kepada Faisal Wongas saksitidak tahau ;Bahwa penjulan tanah dari KoKeng kepada Faisal Wongas denganatas nama Dolly Pontoh saksi tidak tahu ;Hal. 105 dari 121 Hal.

  MSM, Timur Nel Ngantung, Sekarang PT.MSM, Selatan HansLego, Alex Pongajouw, sekarang PT.MSM, Barat dengan WeinMogonta ;Bahwa benar tanah yang dijual ke Ko Keng dibeli dari oleh SupitKiroyan pada hari yang sama ada tanah yang dibeli Ko Keng yaitutanah dari Wein Mogonta, Helena Krisoh dan Supit Kiroyan (tanahsengketa) ;Bahwa Sampel Walean sudah meninggal ;Hal. 109 dari 121 Hal.

  Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa pada waktu pembelian dari Ko Keng ada 3 bidang tanah jugayaitu tanah dari Wein Mogonta dan Hein Karisoh yang juga dibelipada saat itu ?

• Penggugat:
  1.KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI
  2.IRMA TJANDRA
  Tergugat:
  1.ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE A HWA
  2.Iskandar
  3.IE PING
  4.ANDI ROY CHANDRA
  Turut Tergugat:
  1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Cilacap
  2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL

• Sigarlaki sehingga saksi tidak mengolah lagi di tanah tersebut;Bahwa Laurens Sigarlaki yang membeli tanah tersebut;Bahwa Laurens Sigarlaki memiliki tanah sebelum membeli dari Ko Keng;Bahwa luas tanah yang dijual oleh Welem Kamagi ke Ko Keng danselanjutnya Ko Keng menjual tanah tersebut kepada Laurens Sigarlakisekitar 4 Ha (empat hekto are);Bahwa saksi tidak melihat surat jual beli namun saksi memperkirakan sajaluas tanah tersebut dengan perhitungan penanaman pohon kelapa;Bahwa ada banyak pohon kelapa

  Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2018/PN ArmBahwa lokasi tanah yang dijual oleh Welem Kamagi tersebut di Kayuwalepersisnya dari arah Girian sebelah kiri;Bahwa kondisi jalan dulu tidak seperti saat ini;Bahwa saksi tidak tahu yang bangun jalan tersebut;Bahwatanah yang dibeli oleh Ko Keng dengan luas 4 Ha (empat hekto are)sudah termasuk jalan;Bahwa saksi memiliki tanah di Kayuwale namun berada jauh dari tanahmilik Ko Keng tersebut;Bahwa saksi disuruh oleh Ko Keng untuk mengolah dan menanam kelapa ditanah

  Ko Keng;Bahwa Ko Keng yang jual tanah tersebut kepada Laurens Sigarlaki;Bahwa saksi tidak lihat surat jual beli namun saksi disampaikan oleh KoKeng bahwa dia yang menjual tanah tersebut kepada Laurens Sigarlaki;Bahwaluas tanah yang dijual sekitar 4 Ha (empat hekto are) oleh Ko Keng;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dikuasai oleh siapa setelah penjualankepada Laurens Sigarlaki;Bahwa saksi terakhir kali ke objek sengketa saat pemeriksaan objeksengketa dari pengadilan;Hal. 81 dari 136 Hal.

  tanah tersebut kepada Ko Keng pada tahun1982;Bahwa tanah tersebut setelah dijual oleh Ko Keng kepada LaurensSigarlaki, saksi tidak mengolah lagi di tanah tersebut;Bahwa saksi tahu Laurens Sigarlaki berasal dari desa Pinenek;Bahwa hubungan Laurens Sigarlaki dengan Tergugat Il yakni LaurensSigarlaki adalah ayah dari Tergugat Il;Bahwa Tergugat II memiliki tanah di Kayuwale;Bahwa setahu saksi tanah milik dari Tergugat Il adalah tanah yang dibelioleh Laurens Sigarlaki dari Ko Keng yang pernah saksi olah

  pada tahun 1983 dan padatahun 1990 tanah tersebut dijual oleh Ko Keng kepada Laurens Kamagi.

Dipergunakan dalam perkara Bong Yong Hoa Anak Ciu Cung Keng.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Chandra Yusridan saksi Jerry Suryanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa Yopi Bin EdiSusanto Als Heng Ciap dan saksi Bong Yong Hoa Anak Ciu Cung Keng

BONG YONG HOA Anak CIU CUNG KENG (SselakuPemasang Nomor Togel) (dituntut dalam berkas perkara terpisah).> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutbersama Sdr. BRIPDA JERRY SURYANTO;> Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOPI yang mana setelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksidan rekan saksi menemukan terdakwa YOPI sedang menerima pasangannomor togel diantaranya dari sdr.

BONG YONG HOA Anak CIU CUNG KENG (selakuPemasang Nomor Togel).> Bahwa awalnya saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat kemudiansaksi dan rekan saksi menemukan terdakwa YOPI sedang menerima pasangannomor togel diantaranya dari sdr.

pihak yang berwenang, dan terdakwaditangkap oleh saksi CHANDRA YUSRI dan saksi JERRY SURYANTO (AnggotaPolisi Polsek Pontianak Selatan) pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekirapukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017, bertempat diJalan Gajahmada Gang Gajahmada no.39/42 Kelurahan Benua MelayuKecamatan Pontianak Selatan, terdakwa Yopi Bin Edi Susanto Als Heng Ciapadalah sebagai orang yang menerima pasangan togel dari pemasang, sedangkansaksi Bong Yong Hoa Anak Ciu Cung Keng

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 124.000, ( seratus dua puluh empat ribu rupiah ). 1( satu ) buah HandPhone ( HP ) merk nokia warna hitam dengan no HP :081253314999 dan 085821822010.Dipergunakan dalam perkara Bong Yong Hoa Anak Ciu Cung Keng.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, olehSUTARJO, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ng Keng Hok Alias Ahok Anak Ng Yau Cui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  1.NING RENDATI, SH
  2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
  Terdakwa:
  NG KENG HOK ALS AHOK ANAK NG YAU CUI

• Setelah saksi cari disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motorsaksi tidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama KengPhien alias Apen bahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apenmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;e Bahwa stang sepeda motor saksi dikunci ketika saksi parkir dan kuncinya saksi pegang;e Bahwa semula saksi tidak siapa yang mengambil sepeda motor saksi, saksimengetahuinya setelah pihak kepolisian memanggil

  Setelah dicari disekitar lokasi tempat SaksiSarwin alias Tipet melimbang pasir timah, sepeda motornya tidak juga ditemukan laluSaksi Sarwin alias Tipet memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien aliasApen bahwa sepeda motor Saksi Sarwin alias Tipet hilang kemudian Keng Phien aliasApen melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa stang sepeda motor Saksi Sarwin alias Tipet dikuncinya ketika diparkir dankuncinya dipegang oleh Saksi Sarwin alias Tipet;Bahwa semula saksi tidak siapa

  Setelah saksi cari disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motor saksitidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apenbahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiyarto alias Andud bin Sukemidiperoleh fakta saksi mengetahui teman saksi yaitu Saksi Sarwin alias Tipet telah kehilanganbarang berupa (satu) unit sepeda motor

  Setelah dicari disekitar lokasi tempat Saksi Sarwin alias Tipet16melimbang pasir timah, sepeda motornya tidak juga ditemukan lalu Saksi Sarwin alias Tipetmemberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apen bahwa sepeda motor SaksiSarwin alias Tipet hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur ke3 Dengan maksud akan dimiliki

  Setelah saksi cari disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motor saksitidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apenbahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa diperoleh fakta para terdakwapernah ditangkap sehubungan dengan para terdakwa ada mengambil barang milik orang lainyaitu sepeda motor milik Saksi Sarwin

• AFA Anak SI LAI KENG, saksiBONG KHUN THIN Als. AHAK Anak FAM NYIAN FAT, saksi SAUW LIM Als.ALIM Anak BONG FUI, saksi. BENNY CEHMURA Als. ACI Anak BONG SIONGdan mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.590.000, (limaratus sembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan diatas alas/lapak tempatpermainan judi jenis remi box, Uang tunai sebesar Rp.550.000.

  AFA Anak SI LAI KENG (terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) yang beralamat di Dusun Lumbang Sari RT.009RW.005 Desa Pendawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas atauHal. 7 dari 23 Hal.

  AFA Anak SI LAI KENG,dan sekitar 1 (satu) meter setengah dari meja tempat terdakwa . BUN BU SJINAls. ASIN Anak ACHOI, terdakwa II. Al LIE Als. BESY Als. POPO Anak LIANGSIA, terdakwa Ill. Ol TJU Als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN melakukanpermainan judi jenis cin fu (pasang tengah), didapati juga saksi BONG KHUNTHIN Als. AHAK Anak FAM NYIAN FAT, saksi SAUW LIM Als. ALIM AnakBONG FUI, saksi. BENNY CEHMURA Als.

  AFA Anak SI LAI KENG, saksiBONG KHUN THIN Als. AHAK Anak FAM NYIAN FAT, saksi SAUW LIM Als.8ALIM Anak BONG FUI, saksi. BENNY CEHMURA Als. ACI Anak BONG SIONGdan mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.590.000, (limaratus sembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan diatas alas/lapak tempatpermainan judi jenis remi box, Uang tunai sebesar Rp.550.000.

  AFA Anak SI LA KENG yangberada di Dusun Lumbang Sari Desa Pendawan Rt. 009 Rw. 005 Kec. SambasKab.

• Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.28 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng Jang3. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.29 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng Jang4. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.30 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng Jang5.

  Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.31 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng JangHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT PBR10.11.izes13.14.LS,Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.32 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari SuyantoAkta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.33 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari SuyantoAkta

• Suami Pemohon ( BUNITO KUSUMA ) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru pada tanggal 28 Juli 2012; Kartu Keluarga atas nama Pemohon ( ELISABET TENAR ) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru padatanggal 05 Januari 2016 ; Bahwa pada tanggal 09 September 1984, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon bernama BUNITO KUSUMA sebagaimanaTESTIMONIUM MATRIMONII ( Surat Kawin ) atas nama BUNITO KUSUMAJAP KENG

  Foto Copy TESTIMONIUM MATRIMONII ( Surat Kawin ) atas nama BUNITOKUSUMA JAP KENG BOE dengan ELISABET THE GUAT LIAN yang dikeluarkanoleh Pengurus Gereja Katedral Padang pada tanggal 18 November 1991 ,bukti P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran G RACE, Jenis kelamin perempuan ,lahir diPadang pada tanggal 02 Maret 1985,bukti P6 ;7. Foto Copy Akta Kelahiran JEANNE KUSUMA, jenis kelamin Perempuan. Lahir diPadang pada tanggal 13 Mei 1987 ,bukti P 7;8.

  Saksi: Jap Keng Goan. Bahwa saksi mengaku dirinya kenal dengan Pemohon karenasuami Pemohonkeponakan saksi ;Negeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan memutuskan perkara permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, terbukti bahwa Pemohonadalah seorang warga negara yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru.