Lomo Daniel P. Sianturi, sebagaimana masingmasing team ditugaskan yakni : Dra.

LOMO DANIEL P.

Lomo Daniel P.

LOMO DANIEL P. SIANTURI, M.Kes,tertanggal 19 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda T54 ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi an. dr. LOMO DANIEL P.SIANTURI, M.Kes, tertanggal 26 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda T55 ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi an. dr. LOMO DANIEL P.SIANTURI, M.Kes, tertanggal 3 Juni 2015, selanjutnya diberitanda T56 ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi an. dr.

Green Garden, Kebon Jeruk,Jakarta Barat an Hendry Wijaya dengan Norek.2531278226 periode 2November 2018 s/d 5 November 2018 dengan saldo akhir tercatatRp.86.237.442,94.Dikembalikan kepada Hendry Wijaya melalui saksi Ritche Asaloei5 lbr asli rekening Tahapan Bank BCA KCP ITC Permata Hijau, JakartaSelatan an Ritche Asaloei periode tanggal 22 Oktober 2018 s/d tanggal12 November 2018 dengan saldo akhir Rp.38.306.481,91,1 bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Ritche denganHudzaifah als Tomy Lomo

Put.No.215/Pid.Sus/2020/PT.DKI.periode 2 November 2018 s/d 5 November 2018 dengan saldo alhirtercatat Rp.86.237.442,94;5 (lima) lbr asli rekening Tahapan Bank BCA KCP ITC Permata Hijau,Jakarta Selatan an Ritche Asaloei periode tanggal 22 Oktober 2018s/d tanggal 12 November 2018 dengan saldo akhirRp.38.306.481,91,;1 (satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Ritchedengan Hudzaifah als Tomy Lomo periode Oktober 2018 s/dDesember 2018;1 (Satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan

Sri GunaLestari periode September 2018 s/d November 2018;1 (Satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan DianjarPrastyono periode Oktober 2018;1(satu) lbr asli surat bukti setoran tunai melalui Bank BNI tanggal 4Desember 2018 an Lina Mokar;1 (Satu) lbr asli Surat perjanjian untuk pembayaran Trading Bitmexyang dibuat tanggal 17 Desember 2018;1 (Satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Lina Mokardengan Hudzaifah als Tomy Lomo;1 (Satu) bundle print out screenshoot antar Ritche

Nomor 19/ Pdt.G/2014/PNSim(tiga)dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tandaFotokopi Surat Pernyataan HALOMOAN BATUARA tertanggal 20 Maret 2014,telah dibubuhi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tandaP..23 222222 nn nanan nnn nnn nn nn nananMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat mengajukan 3orang saksi, yang tidak disumpah hanya didengar keterangannya dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : LOMO

BATUARA, mendapat 1 rante;Bahwa saudara lakilaki dari saksi yakni LOMO BATUARA mendapat bagiant@rS@N dir i; 2222 enone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnn cen eennneneBahwa Alm. MINAR BATUARA memperoleh bagian 2 rante karena anakperempuan paling tUaj 22222 ono nnn nnn enn nnn n en ne neBahwa pada tahun 2009, tanah bagian saksi telah saksi jual kepada SAREATIBr. BATUARA, seluas 1 rante dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutaaBahwa pada saat itu MINAR Br.

BATUARA untuk membayarhutang dan biaya berobat; 2222022222 2=Bahwa tanah bagian saksi pernah dikerjai oleh abang saksi LOMO BATUARAsebelum dijual kepada Alm. Alm.SAREATI Br. BATUARA;Bahwa Tergugat mengambil alin mengerjakan tanah seluas 2 ( dua ) ranteyang telah dijual mertuannya kepada Alm.SAREATI Br. BATUARA denganalasan bahwa Tergugat tidak mengetahui jualbeli tersebut;.

BATUARA, mendapat 1 rante;Bahwa saudara lakilaki dari saksi yakni LOMO BATUARA mendapat bagianLETS ICI jf ~~~ nnn IBahwa Alm.MINAR BATUARA memperoleh bagian 2 rante karena anakperempuan paling ta jnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne nen nn nennnnBahwa pada tahun 2009, tanah bagian saksi telah saksi jual kepadaAlm.SAREATI Br. BATUARA, seluas 1 rante dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);n0n 20 enon nn nnn nn nono ne nnn nencnnnnenBahwa pada saat itu Alm.MINAR Br.

BATUARA adalah saudara kandung, dan bilapihak hulahula diundang untuk menyaksikan jualbeli tersebut akanmengeluarkan biaya lagi, sedangkan tanah tersebut dijual Alm.MINAR Br.BATUARA untuk membayar hutang dan biaya berobat;Bahwa sebelum tanah bagian saksi dijual yang mengerjakan tanah saksiadalah saudara lakilaki saksi yaitu LOMO BATUARA, karena saksi tidaktinggal dekat dengan tanah tersebut;220nnn none enonBahwa Tergugat mengambil alih mengerjakan tanah seluas 2 ( dua ) ranteyang telah dijual mertuannya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yaiman bin Lomo) terhadap Penggugat (Fitri Wahyuni binti Dasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo

Lomo, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, alamat Dusun Maindo, DesaPelalan, Kecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IV;Dalam hal ini para pihak tersebut diatas, memberikan Kuasakepada : 1. HISMA KAHMAN, S.H., M.H dan SUDIRMANJABIR, S.H., M.H., CIL, Advokat dan Konsultan HukumHISMA KAHMAN, SUDIRMAN & PARTNERS, berkantor diJalan Pongsimpin, Komp.

Pembanding/Penggugat I : PAULUS TARUK LOMO
Pembanding/Penggugat II : MARTINUS TARUK LOMO
Pembanding/Penggugat III : KORNELIUS ADA'SARU'
Terbanding/Tergugat III : BENYAMIN RANTE LIMBONG
Terbanding/Tergugat IV : RONAL AMPING
Terbanding/Tergugat V : NOBER AMPING
Terbanding/Tergugat VI : MARTHEN AMPING
Terbanding/Tergugat VII : MARTHA RANTE LIMBONG
Terbanding/Tergugat VIII : MARIA LINO alias LAI' LINO
Terbanding/Tergugat IX : FABRICO SULU

Saksisaksi :1. lbion Lomo bin Lomo, umur 51 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan penjual campuran, bertempat tinggal di Jalan DR.Rtulangi No. 15 , Kota Palopo., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 15 Nopember 1992;Bahwa, saksi tahu

Berita Acara Sumpah atas nama lbnu Rusdytanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan sering membantu merawat danmembersihkan serta menyadap pohon karet di lahan perkebunan karetHasan Saleh, atas nama Abdi Susangka tanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Abdi Susangkatanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan sering membantu merawat danmembersihkan serta menyadap pohon karet di lahan perkebunan karetHasan Saleh, atas nama Lomo

tanggal 15 November 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Lomo tanggal 15November 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan atas nama Jumul tanggal 6Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Jumul tanggal 6Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan atas nama Nompo tanggal 27Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Berita Acara Sumpah atas nama Nompo tanggal 6Desember 2017;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Tanah Adat atas nama Sonytanggal 29 November

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boiman bin Lomo) terhadap Penggugat (Sri Purwati binti Ratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor merek HondaBlade warna Hitam Merah dengan No.Pol DD 2206 U G yang terdapat tulisanRepsol pada kap samping, 1 (satu) lembar baju warna abuabu dan adarobekan pada punggung baju yang berlumuran darah, 1 (satu) celana Jenswarna hitam di kembalikan kepada yang berhak (Mathius Lomo alias PapaSandi), 1 (satu) buah parang yang panjangnya 50 (lima puluh) cm yangterbuat dari bambu yang ada tulisan huruf A, 1 (satu) buah besi trali jendelayang berbentuk

Pol DD 2206 UG yang terdapat tulisan Repsol pada kapsamping; 1 (satu) celana jeans warna hitam ; 1 (satu) lembar baju warna abuabu dan ada robek pada punggung bajuyang berlumuran darah ;dikembalikan kepada MATHIUS LOMO alias PAPA SANDI;1 (satu) buah parang yang panjangnya sekitar 30 cm dimana sarungnyaterbuat dari bambu dan terbuat dari akar bambu :1 (satu) buah parang yang panjangnya sekitar 50 cm dimana sarungparang terbuat dari bambu yang sudah dicat hitam gagang terbuat daribambu yang ada tulisan

DD 2206 UG yang terdapat tulisan Repsolpada kap samping; 1 (satu) celana jeans warna hitam; 1 (satu) lembar baju warna abuabu dan ada robek padapunggung baju yang berlumuran darah;Dikembalikan kepada MATHIUS LOMO alias PAPA SANDI;1 (satu) buah parang yang panjangnya sekitar 30 cm di manaserungnya terbuat dari bambu dan terbuat dari akar bambu; 1 (satu) buah parang yang panjangnya 50 cm di mana sarungparang terbut dari bambu yang sudah dicat hitam gagang terbutdari akar bambu yang ada tulisan huruf

Salim Bin Sugianto danSaksi yang dibonceng oleh Saksi Muhammad Lomo Als. Hamma BinPento mau ke rumah Saksi BAPAK PELIN, namun ditengah perjalanantepat di gununggunung dekat Gereja Khatolik, sepeda motor Saksi Tarukdiberhentikan oleh Terdakwa Aditia Als. Adi Bin Baso bersama denganLelaki ABBANG, kemudian Terdakwa Aditia Als.

Adi Bin Baso langsungbertanya kepada Saksi Taruk dan mengatakan bahwa kau lihat Hpkujatuh lalu Saksi Taruk jawab Saksi Taruk tidak tahu karena sepedamotor ia tidak ada lampunya, setelah itu lewat sepeda motor SaksiMuhammad Lomo Als. Hamma Bin Pento yang membonceng Saksi sendiridan berhenti kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Taruk danmengatakan bahwa kenapa?

SALEH adalah setelahia mendengar ada sepeda motor singgah di depan rumah kemudian iabuka pintu lalu istri ia tutup kembali sehingga Lelaki MUHAMMAD LOMOAls HAMMA Bin PENTO lari sambil berterik dan mengatakan danmemanggil nama ia yaitu bapak PELIN buka pintu sehingga ia bukarumah ia lalu Lelaki MUHAMMAD LOMO Als HAMMA Bin PENTO danmengatakan kepada ia bahwa Kakak ia Lelaki TARUK SAMPE Als TARUKBin PENTO dan Lelaki HASBI SOLLI Als LANDONG Bin MUH.

SALEHdipukul dibawah jalan oleh Lelaki ADITIA Als ADI Bin BASO, LelakiANTON MANGERA Als BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG dan LelakiAHMAD ANTON Als AHMAD Bin ANTON MANGERA lalu kemudian iamelarang Lelaki MUHAMMMAD LOMO Bin PENTO keluar dari dalamrumah ia tidak lama kemudian datang Lelaki SALIMUDDIN Als SALIM BinSUGIANTO dan Lelaki HASBI SOLLI Als LANDONG Bin MUH.

SALEH didepan pintu rumah ia kemudian ia suruh lekas masuk kedalam rumahsetelah itu datang juga Lelaki TARUK SAMPE Als TARUK Bin PENTOdibawah oleh Lelaki YARDI Als ACCO PEDDI Bin SUARDI masuk kedalamrumah setelah itu Lelaki MUHAMMMAD LOMO Bin PENTO , LelakiSALIMUDDIN Als SALIM Bin SUGIANTO , Lelaki HASBI SOLLI AlsLANDONG Bin MUH. SALEH, Lelaki TARUK SAMPE Als TARUK BinPENTO di dalam rumah ia lalu ia melihat Lelaki HASBI SOLLI AlsLANDONG Bin MUH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Timbul Arifin Siregar bin Arden Siregar) terhadap Penggugat (Naemah Hasibuan binti Lomo Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo bin Lomo) terhadap Penggugat (Sri Budiyati binti Sarwidi) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tunggu bin Lomo, umur 66 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Dusun Waimalino, Desa Sepon,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga dengansaksi, namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Hal 4 dari 9

alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangdiajukan oleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Mulias Jama bin Jama dan Tunggubin Lomo

Muliati binti Lomo Dg.

Muliati binti Lomo Dg. Maloga dan LiaRahmawati, A. Md. Keb. binti Ishak, yang para saksi tersebut telahmenyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarangHal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 247/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'i terhadap PenggugatSohra, S.Pt,M,Si. binti Pance Lomo.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Sohra, S.Pt., M.Si. binti Pance Lomo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 8 (delapan) lembar Daftar Hadir Anggota Kompi Senapan A Yonif 400/Raider bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan November 2015 yang dibuat Bamin Kompi Senapan A Yonif 400/Raider Sertu Supono NRP 31970534440577 dan ditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan A Yonif 400/Raider Kapten Inf Manashe Lomo NRP 11050034280682 atas nama Komandan Yonif 400/Raider.. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 Desember 2015 atau selama 60 (enampuluh) hari secara berturutturut sesuai barang bukti Daftar HadirAnggota Kompi senapan A Yonif 400/Raider bulan Oktober 2015sampai dengan bulan Desember 2015 yang dibuat Bamin KompiSenapan A Yonif 400/Raider atas nama sertu Supono NRP31970534440557 dan ditandatangani Komandan Kompi Senapan AYonif 400/Raider Kapten Inf Manashe Lomo

nama Komandan Yonif400/Raider.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai bukti surat berupa 8 (delapan) lembar DaftarHadir Anggota Kompi Senapan A Yonif 400/Raider bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Nopember 2015, yang dibuat BaminKompi Senapan A Yonif 400/Raider atas nama sertu Supono NRP31970534440557 dan ditandatangani Komandan Kompi Senapan AYonif 400/Raider Kapten Inf Manashe Lomo

seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang , Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 8 (delapan) lembar Daftar Hadir Anggota Kompi Senapan AYonif 400/Raider bulan Oktober 2015 sampai dengan bulanNopember 2015 yang dibuat Bamin Kompi Senapan A Yonif400/Raider atas nama sertu Supono NRP 31970534440557 danditandatangani Komandan Kompi Senapan A Yonif 400/RaiderKapten Inf Manashe Lomo

Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulanEi Pidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterMenetapkan barang bukti berupa suratsurat :8 (delapan) lembar Daftar Hadir Anggota Kompi Senapan A Yonif 400/Raider bulanOktober 2015 sampai dengan bulan November 2015 yang dibuat Bamin KompiSenapan A Yonif 400/Raider Sertu Supono NRP 31970534440577 danditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan A Yonif 400/Raider Kapten InfManashe Lomo NRP 11050034280682 atas nama Komandan Yonif 400/Raider..Tetap dilekatkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto Hadi Susilo Bin Lomo Diharjo) terhadap Penggugat (Agustin Saptaningrum Binti Endang) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

kematiannya diatas tanahobjek sengketa;Bahwa pendiri Tongkonan Rangkaiyang yaitu Daun Uta yang kawindengan So Ata melahirkan: Lai Ari Pong Dangso So Ruru Lai Palungan;Bahwa Lai Ari melahirkan Luga kemudian Luga kawin dengan Lai Tatamelahirkan Ne Rore Nenek para Penggugat;Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketadalam perkara ini yang dikuasai oleh para Tergugat dan II adalah sebagaiberikut:Objek sengketa I:Sebelah Utara : Berbatas dengan JalanSebelah Timur : Yohanis Pata dan Lomo

Espidum), dimana permintaan itu ditujukan kepadaYohanes Lomo (nenek dari Para Tergugat) untuk diizinkanmembangun/mendirikan Sekolah Dasar (SR) Pangrata. Kemudian setelahSekolah Dasar (SR) dipindahkan ke lokasi lain, tanah objek perkara dibangun lagiKantor Kepala Desa (sekitar tahun 1980) atas permintaan Camat (Sulaiman),permintaan mana juga ditujukan kepada Yohanes Lomo (nenek dari ParaTergugat).

Jadi, baik untuk membangun Sekolah maupun untuk membangunKantor Kepala Desa adalah izin dari Yohanes Lomo (nenek dari Para Tergugat);Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mak+ Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut di atas, maka dalil Penggugat padaposita butir 6, 7, 10, 11, 12 & 13 adalah dalil yang tidak berdasar fakta dan hukum,sehingga berdasar untuk dikesampingkan !

dan ada rumah;Bahwa yang menanam tanaman yang ada diatas tanah objek sengketa adalahSesa Batara namun saksi tidak melihat Sesa Batara menanam tetapi SesaBatara yang tinggal di tanah objkek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah itu dibangun, namun pada tahun 2009saksi datang kesitu dan sudah ada rumah yang ditempati Sesa Batara;Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN MakBahwa tanah objek sengketa asalnya dari tongkonan Marambe, yang saksiketahui dari nenek saksi yang bernama Ne Lomo

apakah tanah objek sengketa sudah ada sertifikatnya;Bahwa dulu ada bangunan sekolah SD didalam tanah objek sengketa danpernah ada kantor Lembang;Bahwa saksi sekolah dulu disitu dari kelas 1 sampai kelas 4 SD pada tahun1962 s/d 1965;Bahwa yang membangun sekolah adalah almarhum Sampe Banduru denganS.Pidun tapi saksi tidak tahu siapa yang memberikan jjin;Bahwa Sampe Bandoro dan S.Pidun adalah Nenek Para Tergugat;Bahwa Sampe Bandoro tinggal di tongkonan Marambe;Bahwa Nenek saksi yaitu Ne Besse dan Ne Lomo

Napitupulu dari Polres Labuhanbatu melakukan penyelidikan kelokasi kejadian danbenar ada seorang perempuan yang sedang membawa Narkotika jenis sabu denganmengendarai betor yang ditumpanginya dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa adapun cara terdakwa membeli Narkotika jnis sabu adalah pertama terdakwadisuruh bapak kost terdakwa memesan sabu kepada lomo dan setibanya bapak kostterdakwa dirumah langsung memberi uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) lalu kemudian Terdakwa

langsung memesan sabu kepada Lomo lewat smsmelalui Hp Milik terdakwa dan Lomo menjawab datang la kau kesini tempat biasa danterdakwa langsung datang kesana dengan langsung mengarahkan terdakwa untukmembeli sabu kepada saksi Muhammad Faisal Alias One diperumahan Matahari diJalan Padang Bulan Rantauprapat dan setelah terdakwa sampai kerumah saksiMuhammad Faisal Alias One menyuruh terdakwa masuk kedalam rumahnya danterdakwa langsung memesan Narkotika jenis sabu %4 (Seperampat) Gram denganharga Rp.