Selain itu juga ditemukan buku bank beserta ATM nyadan Hp milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Abdul Hadi Als Hadi dan Sdri. Mia Ela ALs Mia; Bahwa dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021skj. 17.00 wita terdakwa dan sdr. Abdul Hadi Als Hadi Bin H.

ROHIM naik keatas sepeda nyadan dibonceng, kemudian Sdr.

kebohongan nya padahal sudah jelasterbukti dari informasi tetangga di lingkungan rumah bakas mertuanya dan di perkuatpengakuan dari bekas mertuanya sendiri bahwa dia menginap disitu tapi suami sayatetap tidak mau minta maaf dan mengakui kesalahaannya, kemudian saya berkata kalaumemang masih berat melepaskan kehidupan dirumah bkas mertuanya karena memangmeski istrinya yang terdahulu sudah meninggal dia menetap di rumah itu makapamitanlah ke ibu saya baik2 tanpa saya sangka dia langsung mengemasi pakaian nyadan

sedangdisengketakan dengan terdakwa, dan Terdakwa saat itu juga bersamaorang lain ; Bahwa, melihat hal tersebut maka kemudian saksi menelpon dan memberitahukan hal tersebut kepada ibu Kristin ; Bahwa, tidak lama kemudian saksi Kristin datang ke tempat tersebutdengan diboncengkan oleh saksi Ani Bugis ; Bahwa, begitu Terdakwa melihat saksi Kristin datang ketempat tersebutlangsung diteriaki oleh Terdakwa dengan kata kata : Kamu bilang kitapencuri tanah , sambil mendekati saksi Kristin lalu memegang dagu nyadan

burung yang hilang tersebut saksi masukkan kedalam 3 (tiga) buahsangkar yang terbuat dari besi yang saksi biasa taruh diteras rumah;Bahwa, pada waktu saksi sedang tidak dirumah yang waktu itu saksi Sudahbekerja sekitar jam 05.00 WIB saksi ditelepon oleh istrinya yangmemberitahukan bahwa burung saksi yang ada diteras rumah telah hilang,dan kemudian saksi langsung pulang;Bahwa, terhadap peristiwa tersebut kemudian saksi dengan dibantu tetanggasaksi yaitu BAMBANG SUGENG yang kebetulan rumahnya ada CCTV nyadan

diKabupaten Sijunjung , memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat.Bahwa suami Penggugat nama Bachtiar orang Medan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu diPematang Panjang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Sijunjung dan Medan.e Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baiktetapi 4 bulan inii Penggugat telah pulang dari Medan sendirian.e Bahwa anak 2 orang.e Bahwa Penggugat pulang ke kampung karena Tergugat memukul nyadan

dan undangundang yangberlaku maupun adat setempat;Menimbang, berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah mempunyaialasan yang cukup dan tidak bertentangan dengan hukum dan ketentuan yangberlaku serta tidak bertentangan dengan normanorma adat setempat, olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas berdasarkanketerangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian satu sama lain nyadan

dan kekal, sertamewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sudah tidak terwujud lagisehingga tidak ada lagi kemaslahatan untuk mempertahankan keutuhanrumahtangga mereka;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam suasana seperti yangada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat daripada masilahat nyadan

dengan cara penombokdatang ke Terdakwa untuk menombok nomor judi togel lalu ditulis olehterdakwa pada sobekan kertas sesuai dengan nomor tombokannya danjumlah uang taruhannya, selain itu terdakwa juga menerima tombokan nomortogel melalui SMS di Handphone merk Nokia X3 dengan nomor simcard085236352550 dan handphone merk Samsung DUOS dengan nomor simcard081913014499 milik terdakwa yang berisi nomor tombokan judi togel dan jumlahuang taruhannya sekitar Rp. 2.000, sampai Rp. 3.000, dan tidak ada batas nyadan

No. 510 K/Pdt/2009Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan tindakan TERGUGAT yang menghentikan Pekerjaan nyadan menarik semua karyawan nya dari Proyek PENGUGAT tanpaseijin dan persetujuan PENGGUGAT adalah Perbuatan yangbertentangan dengan ketentuan Pasal 1234 KUHPerdata;Menyatakan tindakan Tergugat yang menghentikan Pekerjaan nyadan menarik semua karyawan nya dari Proyek PENGGUGAT tanpaseijin dan persetuluan PENGGUGAT adalah Perbuatan Wanprestasiatau ingkar Janji sebagaimana diatur dalam

sebagai berikut :Bermula pada Bulan Agustus 2012 terdakwa menghubungi istri saksiYESAYA SALEPPANG yakni saksi RASAEDAH melalui telephone yangsementara berada di rumahnya di BTN Rindini Kelurahan Rimuku KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju dan saat itu terdakwa berkata sekarang ini tolonghubungi keluarga ada penerimaan PNS jalur kebijakan khususkemudian saksiRASAEDAH bertanya ini program CPNS apa kenapa tidak ada tes, kapan SKbisa keluar dan dijawab oleh terdakwa ini program khusus Oktober 2012 terbitSK nyadan

cara sebagai berikut:Pada Bulan Agustus 2012 terdakwa menghubungi istri saksi YESAYASALEPPANG yakni saksi RASAEDAH melalui telephone yang sementaraberada di rumahnya di BTN Rindini Kelurahan Rimuku Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju dan saat itu terdakwa berkata sekarang ini tolong hubungikeluarga ada penerimaan PNS jalur kebijakan khususkemudian saksiRASAEDAH bertanya ini program CPNS apa kenapa tidak ada tes, kapan SKbisa keluar dan diajwab oleh terdakwa ini program khusus Oktober 2012 terbitSK nyadan

Saksi DARIUS GINTING Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Deni danterdakwa ditingkat penyidikan dan saya melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nyadan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan lainnya;Bahwa saksi memeriksa saksi Deni dan terdakwa dalam perkara ini ditingkatpenyidikan awalnya saksi menangkap terdakwa terkait dengan pencuriandirumah Aryanto dan dari hasil pemeriksaan awal, terdakwa

Saksi RU.TOGATOROP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul 20.00 wibsampai dengan pukul 22.00 wib saksi telah kehilangan barangbarang daridalam rumah saksi didesa Jago Bayo Kecamatan Lais Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Deni danterdakwa ditingkat penyidikan dan saya melakukan pemeriksaan tersebutsesuai dengan SOP KepolisianBahwa dalam pemeriksaan tersebut terhadap terdakwa diberikan hakhak nyadan tidak ada pemukulan atau pun kekerasan

cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,, Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan

cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,,Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan

lebih lanjut dalampersidangan yang mullia ini, yang jelas Penggugat merasa telah menguasai semua hartapencarian bersama selama perkawinan dan saat Tergugat sudah tidak bisa dijadikanmesin ATM lagi untuk keluarga Penggugat maka Penggugat mengajukan gugatan cerai.12 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 15 (lima belas) karenajustru Penggugat selalu memberikan pandanganpandangan yang keliru dan tidak benarkepada anakanak dengan tujuan agar anakanak membenci Tergugat sebagai ayah nyadan

Tul tanggal 23Maret 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa/Penasihat hukum nyadan permintaan banding Jaksa/ Penuntut umum telah diberitahukan dengan caraseksama masing masing kepada kuasa hukum terdakwa dan kepada Jaksa/Penuntut umum sebagaimana ternyata dari Akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 2/Akte.Pid/2015/PN.

Stb.eBahwa perdamain tersebut tidak berhasil, Pemohon dan Termohonsamasama tidak ingin bersatu kembali;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya,kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan nyadan memohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering minumminuman keras (alkohol) dan jugamenggunakan narkoba jenis (Sabu) yang disaat itu Penggugat mengetahui nyadan

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah kembali kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat telahmencoba memusyawarahkan kepada keluarga Penggugat dan berjanji tidakakan mengulangi nya kembali untuk menyelamatkan perkawinan, namunTergugat tidak bisa menepati janji nya kepada Penggugat dan keluarga nyadan Tergugat meminta Penggugat untuk segera memproses Perceraian nya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.JS7.

Namun pada Oktober 2020keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);4.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (Satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.