Perbuatan Terdakwa dilakukan sebagaiberikut:Pada waktu tersebut di atas sewaktu Terdakwa Achmad Muis Choirillah Bin Mulyonomengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol S4350JX di jalan Umum JurusanBabatJombang dari arah selatan dengan kecepatan 60 Km/jam, tepatnya di DesaKalen, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten lamongan, Terdakwa melihat di depannyaada seorang bernama Tarbi yang sedang menuntun sepeda pancal menyeberangjalan raya dari arah Timur ke Barat yang sudah berada di jalur sebelah Barat,Terdakwa

Purwanto Bin Sumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diajukan ke muka persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekitar pukul 10.45 Wib di Jalan umum jurusan Babat Jombang tepatnya diDesa Kelen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S4350 JX menabrak penyeberang jalan yang menuntun sepeda pancal;Bahwa

dikendarai Terdakwa menabrak bagian tengahsepeda pancal yang dituntun korban;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.LmgBahwa akibat kecelakaan tersebut saksi melihat terdakwa terpental dan jatuh didalam saluran irigasi sebelah Barat jalan raya sedangkan korban penyeberangjalan terjatuh di jalan raya;Bahwa saksi kemudian menolong terdakwa mengangkat dari dalam saluran air;Bahwa kondisi Terdakwa mengalami luka pada bagian kepala dan patahtulang tangan sedangkan korban mengalami Iluka

yang saat itumenyeberang dari arah Timur ke Barat;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.LmgBahwa titik tabrak berada di tengah jalan jalur sebelah barat dan sepeda motorTerdakwa menabrak bagian tengah sepeda pancal dan penyebrang jalan yangberada di samping kiri sepeda pancal;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Terdakwa melihat ada penyeberang jalanyang menuntun sepeda pancal namun Terdakwa tidak mengurangi kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai dan Terdakwa tidak berupayamenghindar

yang saat itumenyeberang dari arah Timur ke Barat;e Bahwa titik tabrak berada di tengah jalan jalur sebelah barat dan sepeda motorTerdakwa menabrak bagian tengah sepeda pancal dan penyebrang jalan yangberada di samping kiri sepeda pancal;e Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Terdakwa melihat ada penyeberang jalanyang menuntun sepeda pancal namun Terdakwa tidak mengurangi kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai dan Terdakwa tidak berupayamenghindar karena jarak sudah sangat dekat;e Bahwa situasi

Perhutani KPH Bojonegoro; 1 (satu) buah gergaji dan 1 (satu) buah sepeda pancal dirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan supaya terdakwa SIPAN bin KLIWON dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Selainberhasil menangkap terdakwa SIPAN bin KLIWON petugas Polhut KPH Bojonegoro jugaberhasil mengamankan barang bukti berupa sebuah sepeda pancal, 3 (tiga) batang kayu jatigelondongan dan sebuah gergaji yang sebelumnya digunakan terdakwa untuk menebang 2(dua) pohon jati di kawasan hutan petak 14 B RPH Ngunut BKPH Dander KPHBojonegoro.

PerhutaniKPH Bojonegoro ;e 1 (satu) buah gergaji dan (satu) buah sepeda pancal dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 oleh kami Dra. SUSANTIARSI WIBAWANI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRA MEINANTHA VIDI,SH. dan RELLY D BEHUKU, SH.

SUPRI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MUGI RAHAYU bintiKATIRAN ; 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SANTO ;5.

yang dikendarai oleh SISRI berjalan sebelah kanan di jalurkanan di bahu jalan dengan tujuan ke arah selatan, selanjutnya pengendara sepedapancal saat itu mulai naik ke aspal jalan hendak menyeberang jalan ke arah timur dansaat itu terdakwa tetap berjalan lurus ke arah selatan, setelah jarak semakin dekatsaat itu juga terdakwa mengurangi kecepatan dan melakukan pengereman namunterdakwa tidak dapat menghindari dan menabrak pengendara sepeda pancal padabagian roda depan sepeda pancal yang digunakan

yangdikendarai oleh SISRI berjalan sebelah kanan di jalur kanan di bahu jalandengan tujuan ke arah selatan, selanjutnya pengendara sepeda pancal saat itumulai naik ke aspal jalan hendak menyeberang jalan ke arah timur dan saat ituterdakwa tetap berjalan lurus ke arah selatan, setelah jarak semakin dekat saatitu juga terdakwa mengurangi kecepatan dan melakukan pengereman namunterdakwa tidak dapat menghindari dan menabrak pengendara sepeda pancalpada bagian roda depan sepeda pancal yang digunakan

CHOIRUL ANAM bin YUNAJI dicabut ijinnya, 1 (satu) buah Sepeda Pancal dikembalikan kepada ahli waris keluarga korban; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

CHOIRUL ANAM bin YUNAJI, 1 (satu) buahSepeda Pancal;4.

yang berjalan dari arah utaramenuju ke selatan, sekira jarak 23 meter terdakwa melihat pengendarasepeda pancal yang berjalan dari arah utara ke selatan kemudian belok kebarat, karena jaraknya yang terlalu dekat terdakwa terkejut tidak sempatmenghindar atau mengerem kendaraannya sehingga terjadi benturan.Dengan letak bentur berada di barat As jalan roda depan kendaraanterdakwa mengenai body belakang stir sepeda pancal.

Sesaat setelahterjadi benturan posisi kendaraan terdakwa terjatuh di bahu jalan sebelahbarat di utara titik bentur sedangkan pengendara sepeda pancal danpengemudinya terjatuh di pinggir jalan aspal sebeiah timur di utara titikbentur. Akibat benturan tersebut pengemudi sepeda pancal (korbanBAKRI) mengalami luka di kepala, hidung, mulut, telinga mengeluarkandarah.

Saat melintasitempat tersebut di atas dari jauh terdakwa tidak melihat adanya pengendarasepeda pancal. sekira jarak 23 meter terdakwa melihat pengendara sepedapencal yang berjalan dari arah utara ke selatan kemudian belok kearahbarat sehingga terjadi benturan. Roda depan kendaraan terdakwamembentur body belakang stir sepeda pancal;Bahwa terdakwa tidak sempat mengerem atau membunyikan klakson padasaat terjadinya kecelakaan.

Roda depan kendaraanterdakwa membentur body belakang stir sepeda pancal dan Terdakwa tidak sempatmengerem atau membunyikan klakson.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal wama hitammerk Jemboly kembali kepada saksi Soijah:4. Menetapkan jika terdakwa dmyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebcsar Rp.5.000..

telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 04 Agustus 2011, No.Reg.Perkara: PDM377/Sidoa/Ep/8/201 1, yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUSEN pada harl Kamis tanggai 30 Juni 7011 sekitar Pukul 13.00Wib atau setidaknya pada tahun 2011 bertempat di Jalan Blambangan RT.04 RW.03Kelurahan Tambaksawah Kec.Waru Kab.Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengsdi'an Gegeri Sidoarjo, terdakwa dengan sengajamengambil scsuatu barang berupa Sepeda Pancal

wama hitam merk JEMBOLY milik saksikorban SOIJAH yang ditaksir seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya pada hari kamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar Pukul 17 00 Wibterdakwa berangkat darl Perumahan Griyo Mapan Waru Sidoarjo, dalam perjalananterdakwa melihat ada Sepeda Pancal ditempat tambal ban dalam keadaan sepi pada saatterdakwa akan mengambil sepeda tersebut keburu ketahuan

Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji. yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : RAMLY ANGGIAT SAHATI SH.: * Bahwa pada waktu saksi patroli hari Sabtu, tanggal Kamis tanggal 30 Juni2011 sekira jam 13.00 wib di Jalan Desa Tropodo Wam Sidoarjo adakerumunan masa setelah saksi lihat ada terdakwa dalam keadaan diikat digapura dan dipukuli masa kemudian saksi bawa ke polres Sidoarjoe Bahwa menurut masa terdakwa mencuri sepeda pancal

karena terdakwa ketahuan oleh warga maka terdakwaberhasil ditangkap benkut barang buktinya dan selanjutnya dibawake Kantor Polisi3. bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang buktiberupa : sebuah sepeda pancal merk jemboly, wama hitam yangdiambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum, yakni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUH.Pidana, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) sepeda pancal atau angin jenis sepeda gunung merek United warna kuning biru, dikembalikan kepada saksi TRI WERDININGSIH Binti DARMO SUKARTO ; ------------------------------------------- Membebankan ..- 6 -6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-- (se ribu rupiah.) ;

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 ( satu) sepeda pancal atau angin jenis sepeda gunung merek United warnakuning biru, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TRIWERDININGSIH Binti DARMO SUKARTO. 4.

Ngasem, Kab.Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambil sesuatu barang berupa satu unitsepeda pancal merk United yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan oranglain yakni milik saksi TRI WERDINIGNSIH, dengan maksud akan memiliki barang itusecara melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa wlBahwa waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraiakan tersebut diatas

,saksi TRI WERDINIGNSIH dengan menaiki sepeda pancal merk United pergike Masjid Baitus deng tujuan sholat ashar ; Bahwa sesampainya di Masjid Baitus Salam lalu sepeda pancalnya diparkirdiluar/halaman Masjid Baitus Salam dan setelah itu saksi TRIWERDINIGNSIH langsung masuk kedalam Masjid untuk menunaikan sholatBahwa setelah mengetahui ada sepeda pancal yang sedang diparkir/ditaruhdihalaman Masjid dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa tanpa ijin terlebihdahulu dari TRI WERDINIGNSIH langsung membawa

sepeda pancal merkUnited tersebut menjauh dari Masjid Baitul Salam ;Bahwa mengetahui sepeda pancal milik saksi TRI WERDINIGNSIH dibawaoleh Terdakwa lalu saat itu juga saksi SUKATIN dan saksi HERIAWAN yangsebelumnya ada disekitar Masjid langsung mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor ; e Bahwa tidak beberapa lama kemudian Terdakwa bias ditangkap kemudian saatitu juga Terdakwa berikut barang bukti berupa satu unit speda pancal merkUnited dibawa ke Kantor Polisi guna proses hokum lebih lanjut

; Akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi TRI WERDINIGNSIH mengalamikerugian berupa satu unit sepeda pancal merk United senilai uang sekitar Rp. 500.000.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------~1(satu) unit sepeda pancal

/ 2013, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI Bin SUTRISNO bersamasama dengan TEPESdan SDR.KACONG (belum tertangkap ) pada hari RABU tanggal 12 Desember 2012sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Desember 2012 di Dusun Kedungsumur Kidul Desa Canggu Kec.Jetis Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah sepeda pancal

Setelah berhasil mengambil sepeda pancal tersebut terdakwa bersamadengan Sdr.TEPES dan Sdr.KACONG meninggalkan rumah saksi NINIK SUMIATI danpada saat melintas di jalan Dusun Kedungklinter Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polsek Jetis bersama dengan barangbuktinya sedangkan Sdr.TEPES dan Sdr.KACONG berhasil melarikan diri Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut adalah untuk dijualdan uang dari penjualan tersebut dipergunakan

Menetapkan supaya barang bukti berupa~ l(satu) unit sepeda pancal merk WimCycle warna hitam dikembalikanpemiliknya yaitu saksi NINIK SUMIATI ;4.

Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 3.Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu

Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Bahwa benar terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)

Barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra AG 5562 RN, 1 (satu)lembar STNK AG 5562 RN dan 1 (satu) lembar SIM dikembalikan kepada Terdakwa,serta 1 (satu) buah sepeda pancal dikembalikan kepada ahli waris keluarga korbanPURWATI ;4.

berjalansearah yang dinaiki oleh korban PURWATI, oleh karena terdakwa pada saat melaju kurangmemperhatikan arus lalu lintas yang ada didepan sepeda motor terdakwa, akibatnya sepedamotor terdakwa menabrak sepeda pancal yang berjalan searah didepannya danmengakibatkan korban PURWATI mengalami luka pada kepala dan kemudian meninggaldunia pada saat dibawa ke Rurnah Sakit Umum Dr,lskak Tulungagung ;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repeat= (menyusul) disimpulkan bahwa : korbanPURWATI menderita........

pengendara sepeda motorHonda Supra saat berjalan kurang memperhatikan arus lalu lintas didepannya dantidak bisa mengantisipasi arah jalannya sepeda pancal akhirnya terjadi tabrakan ;Bahwa hal itu diakibatkan karena tidak ada kesempatan pengereman sepeda motorHonda dengan sepeda pancal dan akhirnya tetap menabrak pejalan kaki;Bahwa setelah mengalami kecelakaan pengendara sepeda pancal mengalami lukadibagian kepala sedangkan terdakwa mengalami luka babras pada kaki kiri danbabra pada tangan kanan

; Bahwa sepeda motor berjalan dari arah timur ke barat sedangkan sepeda pancalberjalan searah didepan sepeda motor, oleh karena pengendara sepeda motorHonda Supra saat berjalan kurang memperhatikan arus lalu lintas didepannya dantidak bisa mengantisipasi arah jalannya sepeda pancal akhirnya terjadi tabrakan; Bahwa hal itu diakibatkan karena tidak ada kesempatan pengereman sepeda motorHonda dengan sepeda pancal dan akhirnya tetap menabrak pejalan kaki; Bahwa setelah mengalami kecelakaan pengendara

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra AG5562 RN, 1 (satu) lembar STNK AG 5562 RN dan 1 (satu) lembar SIM dikembalikankepada Terdakwa, serta 1 (satu) buah sepeda pancal dikembalikan kepada ahli wariskeluarga korban PURWATI ;5.

berada dipinggir sawah dekat pemakaman kelurahan kanigoro untuk mewujudkanniat tersebut terdakwa datang kerumah saksi SUSANTO yang menjual benih cabe denganberpurapura membeli benih cabe dengan mengendarai sepeda pancal milik terdakwa.Dengan alasan belum mempunyai uang maka terdakwa hanya melihatlihat dulu.

Selanjutnya terdakwa menyeberang jalan danmengambil sebuah sepeda pancal merk Phoenik warna hijau yang sedang diparkirdipinggir sawah dekat pemakaman umum yang diparkir dalam keadaan tidak dikunci tanpaseijin pemiliknya. Sepeda tersebut oleh terdakwa selanjutnya digadaikan pada Koperasi2Yasupa di Jalan Srigading Kota Blitar milik Saksi EDI PANGARIBUAN dengan jumlahpinjaman Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang tersebut telah habis digunakan untukmencukupi kebutuhan terdakwa.

PAK TO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: SAJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian sepeda pancal warna hijau merkPhoenik miliknya.e bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2010 dan saksi mengetahuisekira jam 10.00 Wib.e bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda pancal miliknyatersebut ;e bahwa dengan adanya pencurian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihRp

PAK TO, menerangkan didepan penyidik yang pada pokoknyasama dengan saksi Sajiman sebagai berikut :e bahwa saksi menerangkan adanya pencurian sepeda pancal warna hijau merkPhoenik milik Pak Sajiman ;e bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2010 dan saksi mengetahuisekira jam 08.00 Wib.e bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda pancal tersebut adalah Sdr.

Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. barang itu, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sebuahsepeda pancal warna hijau merk Phonik yang terdakwa ambil tersebut seluruhnya adalahmilik Saksi Sajiman.

Ramlandikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon berwarna biru ;dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Bin Haspul (anak korban) 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;

Ramlan ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Hal 2 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbe 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon BiruDikembalikan kepada saksi ABDUL RAHMAN Bin HASPUL (Alm) ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa secara lisan mengakuikesalahannya dan menyampaikan permohonan keringanan hukuman dari MajelisHakim ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam DA3951 CY dengan tujuan menuju Desa Haur Gading untuk bekerja danHal 3 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbketika sampai di Jalan umum Desa Muara Rintis RT. 04 / IKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah darijarak sekira 5 (lima) meter terdakwa melihat sepeda pancal

merkPolygon warna biru berada di depan terdakwa, karena jarak sudahdekat di simpang tiga menuju Desa Labung anak tibatiba sepedapancal tersebut membelok ke kanan jalan sehingga terdakwa terkejutdan berusaha membanting stir ke kanan jalan dan karena jarak yangsudah dekat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa langsungmenabrak sepeda pancal yang dikendarai oleh korban, dan akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengalami luka robek padapelipis mata sebelah kanan dan keseleo pada tangan

sebelah kiri sertapembonceng yaitu saksi MUHAMMAD RIZKI mengalami luka padabagian tangan dan memar pada bagian pipi sebelah kiri sedangkanpengendara sepeda pancal an.

Ramlan ;e 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon Biru ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, Saksisaksi yang bersangkutan dan Terdakwa telah membenarkannya,oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakan VisumEt Repertum No. KH. 370/36/Katib/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter dr. Indah Lutfiatin, Dokter pada Rumah Sakit UmumH.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor N0 POL AE 5764 VB merk Honda NF11B2D1 MT, warna Hitam, Tahun 2011, Nomor rangka MH 1JBE313BK085644, Nomor mesin JBE3E1085731;- Selembar STNK N0 POL AE 5764 VB atas nama SITI KHOTIJAH Binti ABDUL KHOLIK dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi Jemitun;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Selembar STNK NO POL AE 5764 VB atas nama SITI KHOTIJAH BintiABDUL KHOLIK dikembalikan kepada Terdakwa;c. 1 (satu) unit Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi Jemitun;4.

SULIS SETIAWATIe Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekitar pukul 14.30 Wib di jalan Umum jurusan Ponorogo Bungkal km 13 14 tepatnya didepan Toko Mulia termasuk DusunMatub, Desa Ngasinan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogoantara sepeda motor No Pol AE 5764 VB dengan sepeda pancal;e Bahwa saksi pada waktu kejadian mendengar suara breesskemudian saksi melihat sepeda pancal yang dikendarai oleh mbahDoimin yang sedang menyeberang jalan dari arah Barat tertumburdengan sepeda

motor;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang datangdari arah utara; Bahwa akibatnya pengendara sepeda pancal yaitu mbah Doiminterjatuh diperempatan jalan posisi miring membujur danpengendara sepeda motor yaitu terdakwa juga terjatuh di badanjalan;Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar terdakwa yangmengendarai sepeda motor membunyikan klakson saatpengendara sepeda pancal hendak menyeberang;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung berteriak mintatolong melihat mbah Doimin

tersebut;e Bahwa terdakwa terjatuh dan tertindih sepeda motornyasedangkan korban Doimin pengendara sepeda pancal terpentalyang kemudian ditolong oleh saksi Sulis Setiawati bersama wargalainnya dibawa ke teras Toko Mulia kemudian oleh pemilik TokoMulia dibawa ke Rumah Sakit Umum;e Bahwa akibat tumburan tersebut korban Doimin pengendarasepeda pancal mengalami luka dibagian kepala dan mengeluarkandarah;e Bahwa terdakwa mendapat kabar bahwa korban Doiminmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Ponorogo;e

tersebut;Bahwa terdakwa terjatuh dan tertindih sepeda motornyasedangkan korban Doimin pengendara sepeda pancal terpental yangkemudian ditolong oleh saksi Sulis Setiawati bersama warga lainnyadibawa ke teras Toko Mulia kemudian oleh pemilik Toko Mulia dibawa keRumah Sakit Umum;Bahwa akibat tumburan tersebut korban Doimin pengendarasepeda pancal mengalami luka dibagian kepala dan mengeluarkandarah;Bahwa terdakwa mendapat kabar bahwa korban Doimin meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Ponorogo dan antara

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) sepeda pancal unto laki-laki warna hitam kusam, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 80 ( Delapan puluh ) batang kayu jati berbentuk usuk pilar dengan ukuran 3 X 4 x 250 Cm, Dikembalikan ke KPH Madiun ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) kepada terdakwa ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) sepeda pancal unto lakilaki warna hitam kusam, Dirampasuntuk dimusnahkan, 80 ( Delapan puluh ) batang kayu jati berbentukusuk pilar dengan ukuran 3 X 4 x 250 Cm, Dikembalikan ke KPHMadiun ;5.

menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilenkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN mencari kayu jati sebanyak 2batang tunggak dalam hutan milik Perhutani, setelah sampai rumah kayu jatitersebut terdakwa dibelahbelah menjadi 80 (delapan puluh) batang usuk,selanjutnya terdakwa naikan kayu jati sebanyak 80 (delapan puluh) batangdengan ukuran 3x4x250 Cm diatas sepeda pancal

akan dibawa ke balerejo untukdijual ;Bahwa kayu jati yang sudah dipacaki oleh terdakwa untuk dijadikan usuksebanyak 80 (delapan puluh) batang tersebut diambil dari kawasan hutan milikperhutani ;Bahwa setelah sampai perjalanan di Desa kedungrejo, Kecamatan Balerejo kayujati yang dibawa terdakwa sebanyak 80 (delapan pulu) batang dengan naiksepeda pancal berbentuk usuk tersebut akan ditawarkan kepada orang yangmembutuhkan namun belum sempat dapat pembeli kayu jati yang berbentukusuk sebanyak 80 (delapan

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 sekitar pukul 09.30Wib di Jalan jurusan Moneng Belerejo tanah turut Desa Kedungrejo,Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena membawa kayu jati tanpa dilengkapi suratsahnya hasil hutan ;Bahwa benar kayu jati yang dibawa oleh terdakwa o berasal darikawasan hutan milik PERHUTANTI ;Bahwa benar dari tangan terdakwa telah ditemukan barang bukti berupasepeda pancal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) sepeda pancal unto lakilaki warna hitam kusam, Dirampas untukdimusnahkan ;e 80( Delapan puluh ) batang kayu jati berbentuk usuk pilar dengan ukuran 3X 4 x 250 Cm, Dikembalikan ke KPH Madiun ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) kepadaterdakwa ;11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari SELASA, tanggal 20 Juli 2010oleh kami H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk polygonwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Reynaldi Noer Firdausi;4.

PARMAN als MUN berupasepeda pancal merk polygon warna merah hitam dansepada pancal yangdiambil milik saya sendiri.

Bahwa sebelum sepeda pancal diambil oleh terdakwa sedang diparkirdihalaman masjid al furqon dan sepeda pancal tersebut tidak di kunci danlokasi masjid juga tidak ada yang jaga parkir.Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 495/PID.B/2016/PN SDABahwa pada hari kamis tanggal 09 Juni 2016, sekitar jam 19.00 wib.sayasedang sholat isya dengan membawa sepeda pancal kemudian sepedapancal saya parkir dan saya masuk kedalam masjid al furqon mengikutisholat isya dan sholat terawih, dan terdakwa wakiu itu juga

Bahwa saksi menerangkan sebelum hilang, sepeda pancal merk Polygonwarna merah hitam tersebut di parkir dihalaman Masjid Al Furqon dalamkeadaan tidak dikunci dan tidak ada penjaga parkirnya. Bahwa saksi menerangkan sepeda pancal merk Polygon warna merah hitamtersebut ditaksir seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Jenggolo Rt. 09 Rw. 02Kelurahan Pucang Kecamatan Sidoaijo Kabupoaten Sidoaijo terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna merah hitam yangberada diparkiran selanjutnya terdakwa masuk ke dalam Masjid AL.FURQON berpura pura melaksanakan sholat taraweh sambil melihatkeadaan sekitarnya dan setelah dirasa aman terdakwa keluar menujuparkiran mendekati sepeda pancal merk Polygon warna merah lalu tanpaseijin dan sepengetahuan terdakwa mengambil sepeda pancal merk Polygonwarna merah tersebut

Memerintahkan barang bukti berupa : I (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna abu-abu dikembalikan pada saksi ARIZAL ACHMAD FAUZI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygonwarna abuabu dikembalikan ke saksi ARIZAL ACHMAD FAUZI;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2500.

oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa MOCH NARKO, pada hari minggu tanggal 23 Oktober2011 sekira jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanOktober 2011, bertempat di depan toko Indomart Perum MCA Desa SumorameKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda pancal

Saksi ARIZAL ACHMAD FAUZI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 19.30Wib, sedang parkir di depan toko Indomart Perum MCA Desa SurnorameKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan sepeda milik saksi di parkirditinggal belanja ke dalam selanjutnya saksi melihat terdakwa memegangsepeda pancal Polygon milik saksi, lalu saksi melihat sepeda miliknya dibawaterdakwa, lalu dikejar oleh saksisarnpai batas sebelah

berikut:e Bahwa terdakwa pada hari minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul19.30 Wib, saya telah mengambil tanpa ijin pemiliknya berupa satu unitsepeda pancal merk Polygon yang sedang di parkir dalam keadaan tidakdikunci oeh pemiliknya;e Bahwa benar saya mengambil sepada pancal tersebut di depan toko IndomartPerumahan Mutiara Citra Asri Desa Sumorame, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saya terdakwa setelah mendapatkan sepeda pancal tersebut lalu sayanaiki dan ditangkap oleh massa;e

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal merkPolygon warna abuabu dikembalikan pada saksi ARIZAL ACHMAD FAUZI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 Januari 2012, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan SusunanMajelis IDM.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda pancal jenis jengki tanpa merk warna merah Dikembalikan kepada saksi korban NURHADI; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi NURHADIe Bahwa pencurian terjadi pada hari Pencurian terjadi pada hariSelasa tangal 9 Maret 2015 sekira pukul 23.30 WIB kehilangansepda pancal di Gubug pinggir sungai Brantas Desa Kunir KecWonodadi Kab.

Saksi RIYANTOBahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tangal 9 Maret 2015sekira pukul 23.30 WIB kehilangan sepda pancal di Gubug pinggirsungai Brantas Desa Kunir Kec Wonodadi Kab.

;Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tangal 9 Maret 2015sekira pukul 23.30 WIB kehilangan sepda pancal di Gubug pinggirsungai Brantas Desa Kunir Kec Wonodadi Kab.

Blitar;Bahwa terdakwa duduk di Gubug disitu ada sepeda pancal dan sayabawa untuk pergi membeli rokok di warung, warung tersebut tutupkemudian terdakwa terus ke utara dan setelah 1 km berjalanterdakwa ditangkap dan terdakwa diserahkan ke petugas;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan sebagai barang bukti yangtelah disita menurut hukum, berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal jenis jengki tanpamerk warna merah.Menimbang

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda pancal jenisjengki tanpa merk warna merah Dikembalikan kepada saksi korbanNURHADI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 oleh kami DR. H.YAPI, S.H.,M.H BENHARD M.L.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

milik rombongan anakanak yang sedang mandidisaluran irigasi tersebut, saat itu Izam telah berniat mengambil barang yang adadidalam keranjang sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi tersebutselanjutnya Izam mengatakan kepada terdakwa kamu lihati akulah, saya maumengambil barang yang ada dikeranjang sepeda itu dan terdakwa mengatakanayuha aku lihati dari sini;e Bahwa setelah terdakwa menyetujui untuk mengawasi keadaan sekitar, Izammendekati sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi

yang diparkir dipinggiran sungai yang letaknya sekitar 10Meter dari saluran irigasi tempat saksi mandi;e Bahwa ketika saksi dan saksi Syaipul Rahman mau mengambil baju dan celana yangdiletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut, saksi melihat 2 (dua) orang yangsaksi tidak kenal berada didekat sepeda pancal milik saksi dan salah seorang darimereka menggeledah baju dan celana milik saksi;e Bahwa saat saksi melihat ada orang yang menggeledah celana dan baju milik saksi,saat itu saksi langsung terik

yang diparkir dipinggiran sungai yang letaknya sekitar 10Meter dari saluran irigasi tempat saksi mandi;e Bahwa ketika saksi dan saksi Muhammad Rajiburahim mau mengambil baju dancelana yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut, saksi MuhammadRajiburahim dan saksi melihat 2 (dua) orang yang tidak dikenal berada didekatsepeda pancal milik saksi dan salah seorang dari mereka menggeledah baju dancelana milik saksi Muhammad Syarif Hidayatullah; Bahwa melihat ada orang yang menggeledah celana

milik rombongan anakanak yang sedang mandidisaluran irigasi tersebut, saat itu Izam telah berniat mengambil barang yang adadidalam keranjang sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi tersebutselanjutnya Izam mengatakan kepada terdakwa kamu lihati akulah, saya maumengambil barang yang ada dikeranjang sepeda itu dan terdakwa mengatakanayuha aku lihati dari sini;e Bahwa terdakwa menyetujui untuk mengawasi keadaan sekitar, Izam mendekatisepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi, saat itu

milik rombongan anakanak yang sedangmandi disaluran irigasi tersebut, saat itu Izam telah berniat mengambil barangyang ada didalam keranjang sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasitersebut selanjutnya Izam mengatakan kepada terdakwa kamu lihati akulah, sayamau mengambil barang yang ada dikeranjang sepeda itu dan terdakwamengatakan ayuha aku lihati dari sini;e Bahwa benar terdakwa menyetujui untuk mengawasi keadaan sekitar, Izammendekati sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi,

yang dikendarai oleh saksi Imam Ibnu Bin Supariyang berboncengan dengan saksi DONI SANTOSO BIN SAMSU kemudianpada tempat kejadian terdakwa SETO WAHYU ANGGARA BIN SUMARDImengendarai sepeda motor dengan tergesagesa dengan kecepatan sekitar 80 /Km / jam dan berjalan agak ketengah jalan sedangkan sepeda pancal yngdikendarai oleh saksi tibatiba oleng kekanan dan karena jrak yang terlalu dekatdan kecepatan yang tinggi sehingga terdakwa SETO WAHYU ANGGARABIN SUMARDI tidak sempat mengerem dan menabrak sepeda

pancal yangdikendarai oleh saksi Imam Ibnu Bin Supari yang berboncengan dengan saksiDoni Santoso Bin samsu ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintar tersebut, mengakibatkan saksi DoniSantoso Bin Samsu mengalami luka berat sebagaimana hasil Visum et repertumnomor. 535/10086/418.67/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHASAB ISMAIL, Dokter pada RSUD Kab.

Doni ;Waktu itu saya, dari arah Barat mau ke Timur dan sepeda pancal dari arah Timurke Barat.Waktu itu saya dengan kecepatan tinggi kurang lebih antara 6070 Km/ per jamCuaca saat itu cerah, arus lalu lintas sepi, dan jalanan lurus beraspal tidakberlubang ;Karena waktu itu kecepatan saya lebih dari 60 Km / per jam.

Ada 2 anak naiksepeda pancal berboncengan di plang karena tidak imbang oleng jatuh pas di jaluryang saya lewati,lalu anak tertindih sepeda dan sepeda saya tabrak .Setelah kejadian ada pembicaraan dengan keluarga Terdakwa ,korban dibawa keRumah sakit Pare, dan saya memberi santunan dengan kesepakatan keluarga dansaya membantu sebesar Rp. 2000.000,Dengan kejadian ini Saya meresa bersalah.Waktu itu lampu menyala.Sebelum kejadian saya tidak melihat, saya tahu sudah dekat ada anak nak sepedapancal sudah

karena jarak yangterlalu dekat dan kecepatan yang tinggi terdakwa tidak mengerem sepeda motornya danmenabrak sepeda pancal yang dikendarai oleh saksi Imam Ibnu yang berbongan denganaksi Doni santoso ;Baha akibat dari keelakaan lalu lintas tersebut, mengakibatkan saksi Doni Santoso BinSamsu mengalami luka berat sebagaimana hasil visum et repertum Nomor.535/10086/418.67/011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Chasan Ismail, dokterpada RSUD Kab.Kediri ;9Bahwa unsur kelalaian adalah kekhilafan ,

di Vonis hukuman 1 (satu)tahun diLapas Klas A Madiun, Keempat dalam perkara pencurian didaerah hukum Polsek Kartoharjo dalam pencurian sepeda pancal di Vonishukuman 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan diLapas Klas A Madiun,Hal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.MadBahwa terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut pada hariJum,at tanggal 28 Agustus 2020sekitar pukul 04.21 Wib di dalam rumahsaksi korban di jalan Nusa Penida No46, Rt11/Rw.03, Kel Klegen, KecKartoharjo, Kota Madiun,Bahwa terdakwa

menerangkan melakukan pencurian tersebut seorang diri,Bahwa terdakwa menerangkan barang yang diambil tersebut berupa 1(Satu) unit sepeda Merk atlantis type MTB ukuran 24 warna kuning,Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu mengambil sepeda pancal tersebutposisinya berada didalam garasi rumah yang terletak di jalan Nusa PenidaNo46, Rt11/Rw.03, Kel Klegen, Kec Kartoharjo, Kota Madiun,Bahwa terdakwa menerangkanmengetahui posisi sepeda pancal yangdiambilnya tersebut karena keberadaannya memang terlihat dari

tersebut sudah tidak ada, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.300.000, (Satu Juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa ketika saksi korban melihat CCTV dirumah terlihat terdakwamengambil sepeda pancal miliknya saksi tersebut diambil terdakwa sekitarpukul 04.30 Wib.Hal 7 dari 14 Hal Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.Mad Bahwa saksi korban menerangkan barang yang diambil terdakwa berupa 1(satu) Unit sepeda pancal Merk Atlantis type MTB ukuran 24

warna kuningmilik saksi sendiri, Bahwa saksi korban menerangkan barang bukti yang ditunjukan dalampersidangan tersebut adalah barang bukti berupa sepeda miliknya yanghilang, Bahwa terdakwa sewaktu mengambil sepeda pancal milik saksi korban Agustersebut tanpa jin; Bahwa saksi BUDI SETIYO CAHYONO Als SOMO telah membeli 1(satu) unitsepeda merk Atlantis type MTB ukuran 24 warna kuning tersebut dariterdakwa seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) Bahwa Saksi sewaktu membeli Sepeda tersebut

merk Atlantistype MTB ukuran 24 warna kuning tersebut di Kosan terdakwa di jalan KiAgeng Selo kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sehargaRp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal milik saksikorban AGUS BUDI HARTONO,SH, tanpa jin; Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda pancal merk Atlantis typeMTB ukuran 24 warna kuning tersebut pada hari jum,at tanggal 28 Agustus2020 sekira pukul 04.30 Wib di dalam Garasi rumah saksi

terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan dan oleh karena itumeminta agar terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan membayarbiaya perkaea sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Barang butki berupa :e 1 (satu) unit Sepeda pancal

jenis lakilaki Dikembalikan kepada SaksiNURYAHYAe 1 (satu) unit Sepeda pancal jengki warna biru Dikembalikan kepada terdakwa ;e 23 (dua puluh tiga) ayam petelur yang diambil bulunya Dikembalikan kepadaMUHAIMINTelah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Maret2010 adalah sebagaiberikut :Berdasarkan Surat Penetapan Hakim

jenis lakilaki ;e 1 (satu) unit Sepeda pancal jengki warna biru ;e 23 (dua puluh tiga) ayam petelur yang diambil bulunya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan alat bukti saksimaupun barang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa ternyataada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

jenis lakilaki Dikembalikan kepada SaksiNURYAHYAe 1 (satu) unit Sepeda pancal jengki warna biru Dikembalikan kepada terdakwa ;e 23 (dua puluh tiga) ayam petelur yang diambil bulunya Dikembalikan kepadaMUHAIMIN ;Manimbang, sebelum majelis hakim menjatuhkan putusannya terlebih dulu akanmempertimbangkan halhal yang meringankan atau memberatkan sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda pancal jenis lakilaki Dikembalikan kepada SaksiNURYAHYAe 1 (satu) unit Sepeda pancal jengki warna biru Dikembalikan kepada terdakwa ;e 23 (dua puluh tiga) ayam petelur yang diambil bulunya Dikembalikan kepadaMUHAIMIN6.