JMB) ;Sebelah Barat :Tanah milik ARYATI ;Bahwa dalil gugatan tersebut diatas adalah dalil gugatan yangkabur, karena dalam dalil gugatan tersebut, Penggugat telah menyatakandua bidang tanah perwatasan berdasarkan 2 (dua) Surat KeteranganPenggarapan Dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara,yaitu masingmasing Nomor 593/06/33.2006/SKPT/I/2012 dan Nomor593/07/33.2006/SKPT/II/2012, akan tetapi disisi lain Penggugatmendalilkan (satu) bidang tanah perwatasan dengan menyebutkan suatuperbatasan yang

JMB) ;Sebelah Barat: Tanah milik ARYATI ;Bahwa batasbatas perwatasan yang didalilkan Penggugattersebut, batasbatas perwatasan untuk tanah yang mana adalah tidakdijelaskan??? Apakah untuk tanah perwatasan yang berdasarkan SuratKeterangan Penggarapan Dan Pemilikan Bangunan/Tanaman DiatasTanah Negara Nomor 593/06/33.2006/SKPT/II/2012 ???

, ataukah untuktanah perwatasan yang berdasarkan Surat Keterangan Penggarapan DanPemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara Nomor593/07/33.2006/SKPT/II/2012 ???

Bahwa dalam kenyataannya pada tanggal 21 September 201118Penggugat tidak pernah melakukan keberatan terkait denganperkara a quo, dan juga Penggugat tidak pernah ada melakukanpengecekan kembali ke area tanah perwatasan terkait perkara aquo, jadi dalil Penggugat terkait dengan keberatan danpengecekan kembali ke area tanah perwatasan pada tanggal 21September 2011 adalah dalil yang tidak mendasar dan tidakberalasan;6.5.

Karena dalam kenyataannya tanah perwatasan seluas 1,5 Ha.Yang5.8.59,19dimaksudkan Penggugat tidaklah rusak atau tidak tergenang air,kondisi tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. dimaksud adalah samatidak ada perubahan baik sebelum maupun sesudah adanya jalanhauling.

(enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegi), dia mengatakan kepada Tergugat III (Lesa Basar) : bahwa tanah seluasitu tidak bisa dibuat hanya dengan I(satu) buah Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan, tetapi harus dibuat menjadi 2(dua) buah Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan.

(enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegi) dijadikan 2(dua) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan, karenaSaksi pada saat itu dimintai pendapat oleh Tergugat HI (Lesa Basar) tentang namaKiwok D. Rampai (Penggugat) yang akan dicantumkan dalam Surat Keterangan Tanah(SKT) Perwatasan tersebut dengan syarat dikemudian hari Kiwok D.

Bangas selaku Kepala Kampung Palangka pada saatmembuat 2(dua) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan, karena Saksi ikutmenandatangani pula bersamasama Basrin Inin di dalam 2(dua) buah Surat KeteranganTanah (SKT) Perwatasan tersebut sebagai Saksi. Kemudian tanah dengan ukuran 750m x850m atau seluas 637.500 M?

Rampai) tidak hadir padasaat membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan tersebut, maka Tergugat HI(Lesa Basar) bersamasama dengan Saksi setelah selesat membuat Surat KeteranganTanah (SKT) Perwatasan kemudian menyerahkan kepada Penggugat (Kiwok D.Rampai), yaitu Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan, Nomor : 341/KPI10/71 tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Kiwok D. Rampai dengan ukuran750mx400m dan sekaligus meminta tanda tangan Penggugat (Kiwok D.

Soekah dengan Tergugat III (Lesa Basar) datang menghadap kepadaKepala Kampung Palangka dengan maksud akan membuat Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan.

Dalam hal ini dapat diuraikansebagai berikut : Tergugat I adalah orang yang tidak tepat diajukanselaku Tergugat didalam surat gugatan oleh karena sama sekali tidakmemiliki tanah perwatasan pada obyek sengketa. Berdasarkan gugatanaquo, disebutkan Tergugat I adalah RUSLAN.

Tergugat Iatas nama Ruslan Yunus yang ditarik sebagai Tergugat tidak memilikibidang tanah perwatasan pada obyek sengketa, sebaliknya Ruslan yangmemiliki sebidang tanah perwatasan didalam obyek sengketa tidak ditariksebagai Tergugat dalam gugatan aquo ;Sedangkan kedudukan Tergugat III atas nama H.

Tanah perwatasanPenggugat berasal dari Jahan Kelompok Tani Karya TaniKenyamukan pada wilayah RT.26 sedangkan tanah perwatasan TergugatII berasal dari lahan Kelompok Tani Muara Gabus sungai Pukan padaWilayah RT.34. dan setiap Kelompok Tani di Sangatta telah diatur dandisahkan penempatan wilayahnya oleh pemerintah setempat hingga saatsekarang ini agar tdak saling mengganggu satu sama lain ;e Terdapat perbedaan batasbatas antara tanah perwatasan Penggugat dantanah perwatasan Tergugat II di dalam obyek

sengketa, dimana batasbatas tanah perwatasan Penggugat adalah sebagaimana disebutkandiatas, sedangkan batasbatas tanah perwatasan Tergugat II adalahsebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatasan dengan Linjalung ;Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Ling Jalung/Zaeni ;Pada sebelah Timur berbatasan dengan Rusli ;Pada sebelah Barat berbatasan dengan Rozali ;e Dengan adanya letak dan batasbatas yang berbeda, maka sudah tentugugatanya juga tidak jelas alias kabur ;Bahwa obyek yang disengketakan oleh

Pada tahun 1996 saya serahkan tanah tersebut kepada Sukiman Acong(Turut Tergugat I) dengan menerima mesin kapal laut, sesuai surat penyerahantanah perwatasan, yang ditandatangani oleh saya : Jabir dengan SukimanAcong, tertanggal 07 Januari 1996.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, yang berukuran lebar 70 depa panjang 300 depa dengan batas-batas : Timur : Sei Rawa Sari Kecil BaratSelatanUtara : : : Perwatasan dengan Seman Bin Djuhri.Perwatasan dengan Saprah Seman Bin Djuhri.Perwatasan dengan Gapar Riwot (sesuai dengan surat hak milik tanah adat yang dibuat oleh Kepala Kampung Teluk Dalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun 1962 ) ;4.

Rawa Sari Kecil, Barat perwatasan saudara SemanBin Djuhri, Selatan perwatasan saudara Saprah Seman Bin Djuhri,Utara perwatasan Gapar Riwot.~ hn(Sesuai dengan surat hak milik tanah yang di buat oleh kepala kampung TelukDalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun 1962 copyterlampir)2. Tanah persawahan tersebut didapat dengan cara membeli darisaudara Dawam Bin Djunaim (anak tunggal dari Djunaim / ahli warisDjunaim).(sesuai surat kwitansi pembelian tanggal 1 April 1981 copy terlampir)3.

PHM NoorRt. 42 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, yang berukuran dengan batasbatas sebagai berikut lebar 70depa panjang 300 depa Timur batas Sei Rawa Sari Kecil, Barat perwatasansaudara Seman Bin Djuhri, Selatan perwatasan saudara Saprah Seman BinDjuhri, Utara perwatasan Gapar Riwot.(Sesuai dengan hak milik tanah yang dibuat oleh Kepala Kampung TelukDalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun 1962).4.

Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin dengan ukuran panjang 300 depa lebar 70 depa dengan batasbatas sesuai Surat Hak Milik Tanah Adat tertanggal 1 Januari 1962 dibuatoleh Kepala Kampung Teluk Dalam adalah :Timur : Sei Rawa Sari KecilBarat : Perwatasan saudara Seman Bin DjuhriSelatan : Perwatasan Saudara Saprah Seman Bin DjuhriUtara : Perwatasan Gapar Riwot .Yang dibeli oleh Penggugat tahun 1981 pada DAWAM Bin DJUNAIM ( anaktunggal dari DJUNAIM / ahli waris DJUNAIM) .

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, yangberukuran lebar 70 depa panjang 300 depa dengan batasbatas : Timur : Sei Rawa Sari KecilBarat : Perwatasan dengan Seman Bin Djuhri.: Perwatasan dengan Saprah Seman BinSelatanDjuhri.Perwatasan dengan Gapar RiwotUtara (sesuai dengan surat hak milik tanah adat yang dibuat oleh KepalaKampung Teluk Dalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun1962 ) ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Bahwa Penggugat memiliki lahan garapan/ tanah perwatasan Kebun yangterletak di JI. Loging PT.

Bahwa lahan garapan/ tanah perwatasan dimaksud pada point 2 tersebutdiatas, diperoleh dan telah dimanfaatkan untuk lahan perkebunan sejaktahun 1975 secara turun temurun oleh Para Petani Desa Sepaso yanghingga pada tahun 2004 sepakat membentuk perkumpulan Petani yangdiberi nama Kelompok Tani KAMI KUTAI/ Penggugat dan hingga saat inilahan garapan/ tanah perwatasan tersebut masih dimanfaatkan untukperkebunan oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat yangsecara tanpa hak telah menjual tanah perwatasan Penggugat seluas 30.000M?* (tiga puluh ribu meter persegi) kepada Tergugat Il, karena Penggugatadalah pemilik yang sah secara hukum sesuai Surat Keterangan TanahPerwatasan No.Register 590/240/X/2004 tanggal 5 April 2004;9. Bahwa Tergugat II selaku pihak pembeli tanah perwatasan seluas 30.000M?

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas lahangarapan/ tanah perwatasan Kebun yang terletak di Jl. Loging PT.

Menyatakan lahan garapan/ tanah perwatasan seluas 30.000 M? (tigapuluh ribu meter persegi) adalah merupakan bagian dari tanah perwatasanmilik Penggugat sesuai Surat Keterangan Tanah Perwatasan tanggal 5 April2004 Nomor Register 590/240/X/2004 atas nama HENDRIANSYAH;7. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad) dengan segalaakibat hukum dari padanya;8.

No.12/PDT/2015/PT.SMRBerkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor.128/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 8 Januari 2014beserta surat surat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2012, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan dengan Register Nomor.128/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 31Oktober 2012, berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah perwatasan yang terletak dahulu

PamapersadaNusantara (Tergugat IV), maka secara hukum Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill serta Tergugat IV dan V, baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri tanopa sepengetahuan Penggugat telahmemperjualbelikan tanah perwatasan Penggugat secara sepihak tanpamemberikan ganti rugi yang layak, yang sangat merugikan Penggugatsebagai pemilik tanah perwatasan yang sah ;Bahwa setelah Penggugat telusuri ternyata Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat telah merekayasa alas hak surat segel tanahTergugat

Ratus RibuRupiah) permeter persegi, jadi apabila tanah perwatasan Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV tanah seluas kuranglebih 3 HA (80.000 M2), maka Penggugat dirugikan sebesar Rp21.000.000.000, (Dua Puluh Satu Milyar Rupiah) kepada Penggugatdan atau menyerahkan tanah perwatasan seluas 3 HA (30.000 M2)kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dan apabila perludengan bantuan Kepolisian Republik Indonesia dan Instansi terkaitlaiunnya ;Hal. 5 dari 14 hal.

No. 631/PH/BABU/VIIV1994, Surat KeteranganPelepasan Hak Tanggal 24 Juli 1991 dan suratsurat lainnya ;Menetapkan tanah perwatasan seluas 3 HA yang terletak di JL.

AMD Rt.068, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan adalah tanah perwatasan Penggugat yang sah sesuaidengan ukuran panjang 250 M2 dan lebar 140 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Sempayang Tengah /watas kuburan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong ; Sebelah Timur berbatasan dengan JI. AMD/perawatan sdr.

ORANG LAIN, dan SuratBerita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan pada hari Senin,tanggal 19 Juli 2010, dengan ukuran P : 12 meter, L: 5 meter =120 m?

ORANGLAIN tertanggal 10 November 2014, dan Berita AcaraHalaman 7 dari 24 putusan Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Smd10.15.10.16.Peninjauan Tanah / Perwatasan pada hari Senin, tanggal 26Januari 2015.

ORANG LAIN tertanggal 8 Maret 2010,Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan pada hari Senin,Tanggal 8 Maret 2010 dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah /Perwatasan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015.Dengan ukuran P : 23 Meter dan L: 15 Meter = 345 M?

RUSDIATY Dra kepada ARBAINNOR, S.Sos tanggal 21 April 2011 dan Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011. Denganukuran P = 39 / 38.5 Meter, L= 17 / 9 Meter, yang Objeknya terletak diJalan M.

KARLIN tertanggal8 Maret 2010, Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan padahari Senin, Tanggal 8 Maret 2010 dan Berita Acara PemeriksaanTanah / Perwatasan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015.Dengan ukuran P : 23 Meter dan L : 15 Meter = 345 M?

SALEH ANTUNG AMASmemiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak di (dahulu) WilayahDamai/Kampung Damai, Balikpapan Timur Kotapraja Balikpapan, (sekarang)di RT. 62 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan sesuai SURAT KETERANGAN TANAH PERWATASAN KEBUANNomor : 015/SK/VIII/1955, tanggal 12 Agustus 1955, yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Timur,kotapraja Balikpapan (pada waktu itu) seluas + 12.053 Ha (120530 M2)Dengan Ukuran :!

SALEH ANTUNG AMASmemperoleh tanah perwatasan kebun tersebut berasal dari garapannyasendiri sejak tahun 1950, dan tanah perwatasan tersebut dikuasai secaraterus menerus oleh Almarhum M. SALEH ANTUNG AMAS hingga akhirhayatnya dan tidak pernah diperjualbelikan/dialinkan kepada siapapuntermasuk kepada TERGUGAT, dan setelah orang tua PENGGUGAT/Almarhum M. SALEH ANTUNG AMAS meninggal dunia, tanah perwatasantersebut tetap dikuasai dan dikelola secara terus menerus oleh PENGGUGATdari M.

SALEH ANTUNG AMAS 5" 2222 onnnnnnnnnneee eee eeeeBahwa kemudian PENGGUGAT mendengar apabila tanah perwatasan milikAyah PENGGUGAT sebagian telah dikuasai oleh TERGUGAT dengan caramemasukkan ke dalam lokasi Perumahan BUKIT DAMAI SENTOSA milikTERGUGAT tanpa seijin dari PENGGUGAT j5.

Bahwa sebagian bidang tanah perwatasan milik Ayah PENGGUGAT tersebutpada saat ini telah dikuasai oleh TERGUGAT, dengan memasukkan ke dalamlokasi Perumahan BUKIT DAMAI SENTOSA milik TERGUGAT, yaitu ada 2(dua) bagian yang dikuasai oleh TERGUGAT, dengan ukuran masingmasingsebagaimana di bawah ini ;A.

TANAH PERWATASAN KEBUN Nomor :015/SK/VIII/1955, tanggal 12 Agustus 1955, yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Klandasan lIlir, Kecamatan Balikpapan Timur, kotaprajaBalikpapan (pada waktu itu) seluas + 12.053 Ha (120530 M2) terletak diwilayah Damai Balikpapan Timur Kotapraja Balikpapan (dahulu), RT. 623Kel.

Rahman Nintir alias Durahman sebagaimanaSurat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/ Kebun adalahpewarisan testemantair (wasiat) dari Abd. Rahman Nintir kepadaPenggugat (Aminah Binti Abd.

pembukaan sendiri pada tahun 1973 dan SuratPernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/ Kebun dari Abd.

tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut : Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 M Lebar perwatasan arah ke Barat 258 M Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171 M Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 MLuas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah(325+258) x (171+283) =2 2seluas 66.170,50 M2 bukan 70.000 M3 yang tertulis pada surat tersebut;Bahwa, selanjutnya berdasarkan perhitungan angka 11 total luas bidangtanah perwatasan semestinya yang dimiliki Tergugat adalah 56.170,50M2

Rahman Nintir (Alm) aliasDurahman Nintir no : 6474012303080072, tanggal 06September 2013;Pay = Surat Pernyataan Tanah Perwatasan / Kebun dari KepalaKampung Bontang ditandatangani oleh Sillek. P tanggal 1Desember 1978 seluas 40.000 M2;P8 : Surat Pernyataan dari Abd. Rahman Nintir dan ImberanSalaton tanggal 10 Januari 1980;P 9: Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/ Kebundari Abd.

/ Kebun segel tanggal1 Desember 1978 yang berasal pembukaan sendiri pada tahun 1973 dan SuratPernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/ Kebun dari Abd.

strong>MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Tergugat I telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan Tergugat III telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara contradictoir;
4. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan

yang terletak di (dahulu Lingkungan RT 19 Dusun V) sekarang Kawasan Perkantoran bukit Pelangi Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dengan ukuran Panjang 200 M (Dua Ratus Meter), Lebar 100 M (Seratus Meter) seluas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu Meter Persegi) sebagaimana Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan dari Ansar kepada Sumardi dengan Nomor Registrasi: 145.521.53/395/XII/2000 pada tanggal 12 Desember tahun 2000

Nomor 1577K/Pdt/20171.2.1.3.Ukuran Panjang + 230 meter, lebar + 80 meter, luas + 18.400 meterpersegi;Batasbatas:Utara berbatasan dengan perwatasan Imran;Timur berbatasan dengan perwatasan Irsyad;Selatan berbatasan dengan perwatasan Asmuni;Barat berbatasan dengan perwatasan Irsyad;:Berdasarkan Bukti Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tanggal 02Juni 2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Bajarau, tanggal 20 Juni2009 Nomor 011/BJU/SPPT/VI 2009 dan diketahui oleh CamatParenggean tanggal 29 Juni 2009 Nomor

Nomor 36 tanggal 2Oktober 2013 dengan titel Pengoperan Dan Penyerahan Tanah;Objek 1 (satu) bidang tanah terletak Jalan Parenggean PalantaranKilometer 20 di Desa Bajarau, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur;Ukuran Panjang + 230 meter, lebar + 80 meter, luas + 18.400 meterpersegi;Batasbatas: Utara berbatasan dengan perwatasan Imran; Timur berbatasan dengan perwatasan Irsyad; Selatan berbatasan dengan perwatasan Asmuni; Barat berbatasan dengan perwatasan PT CuJl;Berdasarkan Bukti Surat

Imran; Timur berbatasan dengan perwatasan Irsyad; Selatan berbatasan dengan perwatasan AsmunIl: Barat berbatasan dengan perwatasan Irsyad;:Objek 1 (satu) bidang tanah terletak Jalan Parenggean PalantaranKilometer 20 di Desa Bajarau, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur;Ukuran Panjang + 230 meter, lebar + 80 meter, luas + 18.400 meterpersegi;Batasbatas: Utara berbatasan dengan perwatasan Imran; Timur berbatasan dengan perwatasan Irsyad; Selatan berbatasan dengan perwatasan Asmuni; Barat

Nomor 1577K/Pdt/2017Batasbatas:Utara berbatasan dengan perwatasan Imran;Timur berbatasan dengan perwatasan Irsyad;Selatan berbatasan dengan perwatasan Asmuni;Barat berbatasan dengan perwatasan Irsyad;:4. Bahwa perolehan tanah milik Penggugat berdasarkan kepada ketentuanPasal 584 KUHPerdata didapat dari sdr. Klan Tjai pemindahan hak yaitupengoperan dan penyerahan tanah berdasarkan:4.1. Akta Notaris Sampit Nurita Zouharminy, S.H.

Timur;Ukuran Panjang + 230 meter, lebar + 80 meter, luas + 18.400 meterpersegi;Batasbatas:Utara berbatasan dengan perwatasan Imran;Timur berbatasan dengan perwatasan Irsyad;Selatan berbatasan dengan perwatasan Asmuni;Barat berbatasan dengan perwatasan Irsyad;:4.

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 05 April 2010 No.05/Pdt.G/2004/PN.Smda, maka pada tanggal 08april 2010 Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda telah melakukan SitaEksekusi terhadap : Sebidang tanah perwatasan berikut sebuah rumah diatasnya, terletak di Villa Elektrik Jalan M.

Bahwa tanah perwatasan tersebut Pelawan peroleh berdasarkanpembelian secara sah dari Terlawan III sesuai Akta Jual Beli yang dibuatdan ditanda tangani di hadapan Notaris / PPAT ACHMAD DAHLAN, SHdengan Akta Jual Beli No.320/Sungai Kunjang/2003, tanggal 19 Maret2003, jauh sebelum adanya gugatan yang diajukan oleh Terlawan kepadaTerlawan Il dan Terlawan Ill sebagaimana yang tersebut dalam perkaraNo.05/Pdt.G/2004/PPP GL, mm mm mn nnn ee4.

Bahwa dengan adanya Penetapan dan pelaksanaan Sita Eksekusi atastanah perwatasan milik Pelawan tersebut, yang berarti akan ada tindakaneksekusi riil terhadap tanah perwatasan tersebut sebagai realisasipelaksanaan eksekusi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Desember2006 No.1017 K/Pdt/2006 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 27 Januari 2005 No.134/PDT/2004/PT.KT.SMDA, Jo PutusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Juni 2004 No.05/Odt.G/2004/PN.Smda, jelaslah Pelawan sangat dirugikan

Santoso kepada Terlawan Ill, tanggal 21 MaretBerita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di lapangan ataspermohonan Terlawan Ill, tanggal 25 Maret 1991 ;Akta Jual Beli No.106 tanggal 29 Maret 1991 antara Drs.

Samainda telah melakukan Sita Eksekusiterhadap : Sebidang Tanah Perwatasan berikut sebuah rumah diatasnya,terletak di Villa Elektrik Jalan M. Said (dahulu Jalan Pusaka) Blok D No.24RT.25 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang (dahuluKecamatan Samarinda Ulu), Kota Samarinda, ukuran panjang 17,5 meter danlebar : 12 meter, luas + 210 meter dengan batasbatas sebagaiOS A Utara : Sutrisn0; 22220 nn nnn nnn nn eno nnn n enn nnn ne nncnnee11Barat :M.

Sebidang tanah perwatasan seluas + 200 M2 ( Dua Ratus MeterPersegi) yang terletak di Jalan DI. Panjaitan RT.04, RW.02 Gg.Cendrawasih, Kelurahan Gn. Samarinda Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Atas Nama NITA KURNIAWATI(Tergugat), Bukti Kepemilikan berada oleh Terguggat;b.

Sebidang tanah perwatasan dan Bangunan di atasnya seluas119 M2 ( Seratus Sembeilan Belas Meter Persegi ) yang terletakdi Perumahan Legenda Wisata Blok U03 No.5 Kelurahan NagrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Provinsi Jawa baratAtas Nama PT.

Sebidang tanah perwatasan seluas +200 M2 ( dua ratus meterpersegi) yang terletak di DI. Panjaitan RT.04, RW.02 KelurahanGn. Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,atas nama NITA KURNIAWATI (Tergugat), bukti kepemilikanberada oleh Terguggat;b.

Sebidang tanah perwatasan dan Bangunan di atasnya seluas119 M2 ( Seratus Sembeilan Belas Meter Persegi ) yang terletakdi Perumahan Legenda Wisata Blok U03 No.5 Kelurahan NagrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Baratatas nama PT.

Bahwa objek sengketa /gugatan Penggugat pada halaman 2 angka 3hurup a tidak ada dijelaskan tentang nilai objek gugatan /tanahperwatasan dan nomor sertifikatnya, tidak pula dijelaskan tentang batasbatas tanah perwatasan tersebut serta ukuran panjang dan lebarnya;2.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, yang diterbitkansecara sah di Kantor Desa Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara No.Register : 592.11/561/V1/2006 pada tanggal 12 Juli 2006.b. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, yangditerbitkan secara sah di Kantor Camat Sangatta Utara, Reg. Nomor :558/SKMHT/KEC.SGTU/VI/2006 pada tanggal 17 Juli 2006.c.

Bahwa tanah perwatasan tersebut merupakan tanah pembagian dariKelompok Tani Swadaya Makmur yang diketuai oleh SUKRI IDAR tahun1989 diberikan kepada MUHAMMAD NUR, yangkemudian dijual olehMUHAMMAD NUR kepada MUHAMMAD NURMIN (Penggugat).. Bahwa sejak tahun 2006, Penggugat mengelolah tanah perwatasantersebut dengan membuat parit batas sekeliling lokasi,serta menanamtanaman seperti pisang, dll..

kepada Muhammad Nur,melainkan Muhammad Nurmin ( PENGGUGAT )membeli tanah perwatasan dari Asikin Daeng Buang, namun terhadapbukti surat P4.b. terlinat dengan sangat jelas bahwa justru sebaliknyaAsikin Daeng Buang yang telah membeli tanah perwatasan kepadaMuhammad Nur yaitu tertanggal,27 Juli 2006,Bahwa jika di hubungkan antara bukti P3, P4a dan P4,b TIDAKTERDAPAT ADANYA PEMBAYARAN pembelian tanah perwatasanMuhammad Nurmin ( PENGGUGAT ) kepada Muhammad Nur,namun dalam surat Gugatan yang diajukan PENGGUGAT

Bahwa dengan demikian terhadap Bukti P3, P4a dan P.4b, adalah buktipembayaran atas pembelian tanah perwatasan yang jika dihubungkandengan bukti P1 dan P2, adalah sangat KONTRADIKTIP yang manaMuhammad Nurmin ( PENGGUGAT ) sejatinya Tidak pernah membelitanah perwatasan terhadap Muhammad Nur, sebagaimana dalam dalilGugatan PENGGUGAT, sebab dalam bukti P3, dan P4a, maupun P4b,Menunjukan pembelian tanah perwatasan yang dilakukan oleh MuhammadNurmin ( PENGGUGAT ) kepada Asikin Daeng Buang bukan kepadaMuhammad

PENGGUGAT ) berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4,a dan P4b, adalahmerupakan pertimbangan hukum yang keliru dan kurang cermat dalammemberikan pertimbangan hukum sebab berdasarkan bukti bukti suratP3, P4,a dan P4b, TIDAK ADA BUKTI yang menunjukan telah terjadipembayaran atas tanah perwatasan milik Muhammad Nur kepadaMuhammad Nurmin ( PENGGUGAT), namun terhadapadanya bukti P1, P2, haruslah dinyatakan CACAT HUKUM sebab terbitnya surat peralihan tanah perwatasan yang diterbitkan baik dariKantor Desa maupun

Ukuran tanah milik Husain Iskandar: Timur panjang : + 200 meter; Barat panjang : + 200 meter; Utara lebar :+ 100 meter; Selatan lebar :+ 100 meter;Luas: 20.000 meter atau 2 (dua) ha;Berbatasan:Timur : perwatasan pagar milik PT.

Badak, sekarang pagar PT.Badak;Barat : perwatasan tanah Ferous dan Gusti Hartman sekarangkanal saluran air;Selatan : perwatasan tanah milik Mustakim sekarang Mustakim;Utara : perwatasan sungai, seberang sungai tanah milik Ali Baba(almarhum) sekarang sungai seberang sungai (ahli waris)almarhum Ali Baba, Asis Ali Baba;1.B.

Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20152.Timur : perwatasan pagar PT. Badak, sekarang pagar PT.Badak;Barat : perwatasan tanah milik Maulana dan Asmirah Hb,sekarang kanal saluran air;Utara : perwatasan tanah milik Husain Iskandar, sekarangHusain Iskandar;Selatan : berbatasan pagar PT. Badak, sekarang pagar PT.

Bahwa tanah milik atas nama Mustakin 100 x 200 = 20.000 meter atau2 (dua) hektar;Luas seluruhnya tanah milik Penggugat:Lebar sebelah utara dan selatan = + 100 meter;Panjang sebelah timur dan barat = + 400 meter;Luas 40.000 meter atau 4 (empat) hektar ;Berbatasan :Timur dan selatan perwatasan pagar PT. Badak, sekarang pagar PT.Badak;Barat perwatasan tanah milik Maulana Azis, Asmirah Hb. dan tanahmilik Ferous Azis, Gusti Hartaman, sekarang kanal saluran air;Hal. 10 dari 32 Hal.

seluas 2 ha sesuai surat perwatasan hak atastanah yang dibuat dan diketahui Kepala Desa Tanjung Laut tanggal 13Mei 1985;Hal. 19 dari 32 Hal.

Menyatakan secara hukum tanah perwatasan terletak Jalan Baru Ringroad IIRT 43 atau di Jalan Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT 43 RW 05Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,seluas 30.000.000 m? (tiga hektar) atau:a. Ukuran panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 m?

Hal inidisebabkan karena berdasarkan fakta, Tergugat memiliki objek tanah dengancara membeli dari Aini (akan ditandai dengan T.1), berarti Aini adalah pemilikasal tanah perwatasan yang digugat oleh Penggugat terhadap Tergugat :Sedangkan Tergugat II memiliki objek tanah dengan jalan warisan dari Alm.ayahnya Darmawi L (akan ditandai dengan T.2), berarti Darmawi L (Almahrum)sebagai pemilik tanah perwatasan yang digugat oleh Penggugat dan TergugatIl adalah ahli warisnya.

Tidak samanya batasbatas tanah Penggugat dengan tanah yang dikuasaiTergugat;Bahwa batasbatas tanah perwatasan antara penggugat dan tergugat adalahberbeda satu sama lain, yakni:Halaman 8 dari 23 Hal. Put.

Surat PernyataanPenggarapan Tanah Perwatasan Atas nama Aini tertanggal 5 April 1997dengan diketahui Ketua RT 04 Desa Singa Janti, Kepala Dusun Singa Jantidan Kepala Desa Sangatta Utara dan saksisaksi batas, maka menuruthukum Bukti T1 tersebut adalah sah, demikian pula Bukti T2 yaitu SuratPernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan Atas Nama Darmawi L.tertanggal 8 Agustus 1997 dengan diketahui Ketua RT 04 Desa Singa Janti,Kepala Dusun Singa Janti dan Kepala Desa Sangatta Utara serta saksisaksibatas tanah

;Bahwa jika diteliti kembali secara seksama maka Surat PernyataanPenggarapan Tanah Perwatasan Atas Nama Darmawi L (bukti T2) milikAbdul Sani dimana tandatangan Darmawi yang tertera di SuratPernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan Atas Nama Darmawi L.

Yohana;Sebelah Timur dengan Bekas Rel/ Rencana Jalan;Sebelah Selatan dengan Perwatasan Syarwani; Sebelah Barat dengan Rencana Jalan;. Penggugat II memiliki tanah denga ukuran Panjang + 400Meter, Lebar + 50 Meter dan Luas + 20.000 Meter Persegi yangterletak di jalan Sampit Pangkalan Bun + KM. 10 dalam Gg.400 Meter Kelurahan Mentawa Baru Hulu Utara KecamatanMentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Perwatasan Fransiscus.

Penggugat III memiliki tanah dengan ukuran Panjang + 400Meter, Lebar + 50 Meter dan Luas + 20.000 Meter Persegi yangterletak di jalan Sampit Pangkalan Bun + KM. 100 dalam Gg.450 Meter Kelurahan Mentawa Baru Hulu Utara KecamatanMentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Perwatasan Kristian. R; Sebelah Timur dengan Bekas Rel/Rencana Jalan; Sebelah Selatan dengan Perwatasan M.K.

Penggugat V memiliki tanah denga ukuran Panjang + 400Meter, Lebar + 50 Meter dan Luas + 20.000 Meter Persegi yangterletak di jalan Sampit Pangkalan Bun + KM. 10 dalam Gg.550 Meter Kelurahan Mentawa Baru Hulu Utara KecamatanMentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 7 dari 30 hal Put.No. 79/PDT/2016/PT.PLK Sebelah Utara dengan Perwatasan Ludia Swastika; Sebelah Timur dengan Bekas Rel/Rencana Jalan; Sebelah Selatan dengan Perwatasan Kristian.R; Sebelah

R; Sebelah Timur dengan Bekas Rel/Rencana Jalan; Sebelah Selatan dengan Perwatasan Luther.P; Sebelah Barat dengan Rencana Jalan;Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Surat Pernyataantanggal 5 Juli 1995 atan nama Fransiscus.

R (Penggugat III)yang diketahui oleh Lurah Mentawa Baru Hulu Utara denganNomor : 593.21/193/Ur.Pem, tanggal 12 Juli 1995 dan CamatMentawa Baru Ketapang dengan Nomor : 593.21/SP553/Ur.Pem, tanggal 13 Juli 1995 adalah sah milik PenggugatIll, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Perwatasan Kristian. R; Sebelah Timur dengan Bekas Rel/Rencana Jalan; Sebelah Selatan dengan Perwatasan M.K.

Oktober 2011, maka dilakukan rapatmusyawarah tentang sengketa tanah perwatasan antara Ahli Waris H.

Aji AmirAlmarhum dengan Ahli Waris Ibarata Almarhumah pada tanggal 5 Oktober2011.Dalam rapat memang sepakat untuk membicarakan secara kekeluargaandan akanmelakukan peninjauan bersama ke lokasi tanah perwatasan yangdisengketakan,namun hal ini tidak pernah dilakukan.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Tgt10.11.12.13.14.15.Karena sama sekali tidak ada komunikasi dan sementara pihak Ahli WarisIbarata tetap melakukan kegiatan di atas tanah perwatasan tersebut, makakami sampaikan Somasi

apabila paraPenggugat menuntut hak atas tanah perwatasan yang terletak di Desa PasirBelengkong Kec.Pasir Belengkong Kabupaten Paser Kalimantan Timurdengan luas 140.000 m2 (Seratus empat puluh ribu meter persegi) denganukuran panjang 350 m dan lebar 400 m dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan Jalan Negara Sebelah Timur berbatasan dengan H.

Aji Amirsebagai tanah perwatasan milik para Penggugat, oleh karenanya patut pulamenurut hukum apabila Pengadilan Negeri Tanah Grogot melalui MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini menyatakan bahwa para Penggugatadalah pemilik sah atas tanah perwatasan tersebut.Bahwa berdasarkan uraian dan alasan gugatan Penggugat, patut menuruthukum apabila Penggugat meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memerintahkan agar para tergugat untukmengembalikan hak atas tanah perwatasan

Apakah benar tanah perwatasan yang terletak di Desa Pasir BelengkongKecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timurdengan luas 140.000 m2 (seratus empat puluh ribu meter persegi) denganukuran panjang 350 m dan lebar 400 m adalah milik para Penggugat AhliWaris H. Aji Amir Almarhum?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 9.620 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 4.832 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 415 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 9.005 M?

Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negara seluas+ 415 M?

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak atau kuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasan yan menjadi objek sengketa (Lahan Perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;---------------------------------7.

Bahwa tanah perwatasan/obyek gugatan adalah milikPenggugat berdasarkan Setifikat Hak Milik No. 00046Tahun 2001 dengan surat ukur tggal 01082001, No. 77/Kr.H/2001, seluas kurang lebih 9.415 M2, atas namaPENGGUGAT (MARTHA LAPU) yang dikeluarkan oleh TurutTergugat selaku Institusi yang berhak dan berwenangmengeluarkan seritifikat tanah/hak milik setelahmemenuhi semua persyaratan yang telah ditentukansebagaimana diatur dalam ketentuan tentang pendaftaran2.

Bahwa diatas tanah perwatasan tersebut Penggugat telahmembangun satu bangunan rumah tersebut dari kayu, yangdifungsikan untuk tempat beristirahat apabila sedangbekerja bercocok tanam diatas perwatasan milikPenggugattersebut; .

Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat sudahmenyatakan keberatan baik melalui laporan diKepolisian(Polres Tarakan) tahun 2012, di Kelurahan KarangHarapan, maupun kepada Turut Tergugat bahkandisampaikan langsung kepada Tergugat, yang intinya agarTergugat menghentikan segala kegiatan pemasangan patokdan mengkaplingkapling tanah diatas Jahan = milikPenggugat, namun Tergugat bukannya menghentikankegiatannya malah sebaliknya mendirikan bangunanpermanen diatas lahan perwatasan milikPenggugat;

Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut yang menguasaitanah perwatasan milik Penggugat, melakukan pemasanganpatokpatok batas serta mendirikan bangunan' permanendiatas objek sengketa dengan tanpa ijin dari Penggugat,secara Otomatis telah menimbulkan kerugian materielmaupun immaterial bagi Penggugat karenanya berdasarkanPasal 1365 KUH Perdata, maka Tergugat wajar dan pantasmenurut hukum agar Supaya dihukum untuk membayar kepadaPenggugat kerugian yang dialami Penggugat yaitu berupa;KERUGTAN MATERTL

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas jelasdasar kepemilikan penggugat atas tanah perwatasan tidakperlu diragukan lagi disamping tidak pernah adasengketa mengenai kepemilikan tanah perwatasantersebut, dan faktafakta hukum sesuai dengan alas hakkepemilikan penggugat hal ini diperkuat lagi dengansaksisaksi batas baik secara 1lisan maupun' secaratertulis yang pada intinya bahwa tanah tersebutmerupakan tanah milik Penggugat, oleh karena itu statuskepemilikan atas tanah oleh Penggugat baik de