MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamik Agus Pranoto bin Pudjianto) terhadap Penggugat (Nasruril Inaiyah binti Solikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

melakukan pemesanan barang melalui jasapengiriman paket JNE Ekpress dan setelah terdakwa menerima paketbarang terlarang tersebut kKemudian terdakwa di tangkap oleh saksipetugas satuan narkoba Polda Bali yaitu saksi MADE WIRANA dansaksi GUSTI NGURAH ADNYANA), selanjutnya petugas Satuannarkoba Polda Bali melakukan tindakan penggeledahan terhadapterdakwa ANGGA RADJANI H dan paket yang diterima oleh terdakwaANGGA RADJANI H dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi BAMBANG KUSWOYO dan saksi RAHMAD PUDJIANTO

melakukan pemesanan barang melalui jasapengiriman paket JNE Ekpress dan setelah terdakwa menerima paketbarang terlarang tersebut kemudian terdakwa di tangkap oleh saksipetugas satuan narkoba Polda Bali yaitu saksi MADE WIRANA dansaksi GUSTI NGURAH ADNYANA), selanjutnya petugas Satuannarkoba Polda Bali melakukan tindakan penggeledahan terhadapterdakwa ANGGA RADJANI H dan paket yang diterima oleh terdakwaANGGA RADJANI H dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiBAMBANG KUSWOYO dan saksi RAHMAD PUDJIANTO

membenarkan melakukan pemesanan barang melalui jasapengiriman paket JNE Ekpress dan setelah terdakwa menerima paketbarang terlarang tersebut kemudian terdakwa di tangkap oleh saksipetugas satuan narkoba Polda Bali yaitu saksi MADE WIRANA dansaksi GUSTI NGURAH ADNYANA), selanjutnya petugas Satuannarkoba Polda Bali melakukan tindakan penggeledahan terhadapterdakwa dan paket yang diterima oleh terdakwa ANGGA RADJANI Hdengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi BAMBANGKUSWOYO dan saksi RAHMAD PUDJIANTO

Pudjianto bin Nyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tlatah Desa Wateswinangun Kecamatan SambengKabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

dalam Surat Ukur/ Gambar SituasiTanggal 28 Agustus 1996 Nomor. 4311/1996, atas nama pemegang hak NurFaizah dengan batasbatas :Utara : Haji NurhakimTimur : Jalan DesaSelatan : Tanah BengkokBarat : Tanah Suksara DesaBahwa dasar kepemilikan penggugat terhadap obyek sengketa adalahsalinan Risalah Lelang Nomor : 961/2012 tertanggal 4 Januari 2013 yangdikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Purwokerto atas permintaan lelang dari Sdr.Kuswanto, Regional CollectionHead dan Slamet Pudjianto

penjualan lelang tersebut sangat merugikan ParaTergugat dalam Konpensi/ Para Penggugat dalam Rekonpensi;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2014/PN ClpMenimbang, bahwa Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan alat bukti P1 s/d P10yang pada intinya adalah perihal pelaksanaan lelang objek sengketa dan aktapemberian hak tanggungan serta 2 (dua) orang saksi yakni Nomie Arumsarisebagai pelaksana lelang objek sengketa dan Slamet Pudjianto

Tunggulwulung, Kec.Lowokwaru, Kota Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SOEHARTOYO, SH dan ADI PUDJIANTO, SH,,Advokat, beralamat di Jalan Panglima Sudirman No. 05, RT.01RW.03, Desa Jeru, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor1698/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 28 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1698/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Juli 2018, yang didalamnyaPenggugat memben kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3516/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSOEHARTOYO, SH dan ADI PUDJIANTO

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : 60/13/II/2013 tanggal 04 Maret 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, KabupatenSampit, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI I : Nama SLAMET YUDA A. bin SLAMET PUDJIANTO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.02 RW.07 Kelurahan Arcawinangun,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten

Dan ADI PUDJIANTO,SH.Advokat pada kanior di JI Jakarta No.8 B Kota Malangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota malang sekarang di Perum BumiMeranti wangi Blok J No.9 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan

Doddy Faried Pudjianto,S.E bin Faruk Bakrie, (anak laki-laki);

2.2. Taryn Paramita Faruk binti Faruk Bakrie, (anak perempuan);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AL SUMIATININGSIH, Tulungagung 05 Desember 1960;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P4 yang berupa fotokopi surat keterangandan fotokopi buku kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IImerupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang untuk itusehingga mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II tertulisdalam buku kutipan akta nikah nomor 385/3/XII/1981 Tanggal 08 Desember1981 tertulis Pemohon Pudjianto

Alamat Hongkong dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUJIANTO,SH,.Mhum,ANANG SUGIANTANTO,SH dan ADI PUDJIANTO,SH,,Advokat, beralamat di Jalan Flamboyan No.78 A, RT/RW12/03 ,Desa Pakisaji;kecamatan Pakisaji,;kKabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2019 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 25 Maret 2019 dengan Nomor1033/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 28 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1033/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Maret 2019, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaMUJIANTO,SH,.Mhum, ANANG SUGIANTANTO,SH dan ADI PUDJIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (R.B FAUZAN WIJAKSONO bin R.B ABDULLAH SALEH) terhadap Penggugat (YENY IKA PUJI PRATIWI binti PUDJIANTO);

4.

PUDJIANTO pada tahun 2008 dan Sdr.PUDJIANTO memperolehnya dari pemilik asal pada tahun 1974s.d 1976 (vide : Bukti P 1 s.d P 58) yang mana namanamapemilik asal tanah tersebut masih tercatat dalam buku induk LetterC Kelurahan Tlajung Udik berdasarkan Bukti T.1 5 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Tlajung Udik bernomor : 593/352Pem/VIII/2015 Perihal Jawaban Status Kepemilikan Tanahtertanggal 12 Agustus 2015 menegaskan : Bahwa nomornomorGirik Letter C tersebut benar terdaftar dan tercatat pada BukuInduk

PUDJIANTO/Pak FERRYkemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN ;2. Sdr. DARIYAT selaku cucu dari Alm. ETJIN Bin ISAHyaitu Pemilik Asal Tanah Girik C. No. 619 Persil 27 S.IV atasnama Etjin bin Isah yang telah dijual kepada kepada Sadr.PUDJIANTO/Pak FERRY kemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN I ;3. Sdr. UUS selaku cucu dari Alm. SANAN bin AMADyaitu Pemilik Asal Tanah Girik C No. 1746 Persil 27 S.IV yangtelah dijual kepada Sdr. PUDJIANTO/Pak FERRY kemudiankepada PENGGUGAT/TERLAWAN I;A. Sdr.

PUDJIANTO/Pak FERRYkemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN I, bukan kepada Ny.Ariyanti, Tn. Ketut Purna, Ny. Imelda Thio dan Ir.

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat sebagai antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ADI PUDJIANTO, SH, Advokat, beralamat di Jl.Flamboyan No. 78

suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwakuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 12 Januari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 0162/Kuasa/I/2016/PA.Kab.Mlg., tanggal 22Januari 2016, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum yang bernama ADI PUDJIANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aron Lanang Anggito bin Putjuk Arif Dibjono) terhadap Penggugat (Dinda Karina binti Pudjianto);

berceraidengan Pemohon Kasasi karena antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi tidak terdapat permasalahan dalam rumah tangga, apalagi keduanyasangat konsen merawat dan mengurus masa depan dan pendidikan anakanaknya yang beranjak dewasa;Bahwa hal lain yang jauh lebih keji yang dilakukan oleh saksi Tjoe KiauwNai selain berusaha agar Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi berceraiadalah kejadian sekitar tahun 1997, dimana saksi Tjoe Kiauw Nai menghadirkanseorang Notaris dan memaksa mantunya yang bernama Pudjianto

No. 898 K/Pdt/201222lagi sekarat di rumah sakit untuk memberikan persetujuan dan tandatangan agarhak atas sebagian hartanya diberikan kepada saksi Tjoe Kiauw Nai selainkepada putrinya yang bernama Merry Salim (istri Pudjianto Lukman).

KemudianPudjianto Lukman meninggal dunia dan saksi Tjoe Kiauw Nai bersama MerrySalim menjual seluruh harta hasil perkawinan Pudjianto Lukman dan Merry Salimuntuk modal atau biaya pindah ke Amerika Serikat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, terbukti Judex Factitingkat banding telah memberikan pertimbangan hukum yang subjektif dan tidakberimbang serta tidak objektif dan sekaligus merugikan Pemohon Kasasisehingga kesalahan penerapan hukum dan kesalahan penerapan pembuktian,termasuk mempertimbangkan

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Penata Rias,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ADI PUDJIANTO, SH, Advokat,beralamat di JI. Flamboyan No. 78 A, Desa Pakisaji, RT 12 RW.3, Kec.

,tanggal 06 Juli 2015, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum yang bernama ADI PUDJIANTO, SH Dan kuasa hukum tersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi danfotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan

Sholikin bin Pudjianto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suam istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KANEDI bin MUKARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA PUJIWATI binti PUDJIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar

SIGIT PUDJIANTO, S.H., M.H.;Kepala Biro Hukum Kemdagti;DR. Drs. YUSHARTO H, M.Pd.;Direktur Penataan Daerah, Otonomi Khusus danDPOD KeiMGGOl ~~~nalaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 96/B/2018/PTTUNMks.5.6.LEONARD YAROLLO, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPendeta, Beralamat di Jl.