Ditemukan 328 data
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usin bin Sarpi) dengan Pemohon II (Mamah binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra Tergugat (Darus Salam bin Sarpi) terhadap Penggugat (Rina Asih binti Poniman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat
11 — 8
danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Sarpi
17 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Beni Bin Mukiyat) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Iviana Binti Sarpi)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan
15 — 9
barang bukti yang diajukan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan berupa1 (satu) unit Laptop merk SONY VAIO kombinasi warna putih danhitam, (satu) Unit Handphone Blackberry type Gemini 8520 kombinasiwarna merah maron dan hitam dan (satu) Unit Handphone Nokia X2kombinasi warna hitam dan merah yang dilakukan Terdakwa, yangterjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira Pukul 22.00 Wibbertempat di rumah saksi korban EDI SUSANTO Bin SARPI
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maksam bin Halim)terhadap Penggugat (Sarpi binti Sarkun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
14 — 3
Sarpi binti Sumo Yahman (ibu kandung)
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);
44 — 13
Rp2.200.000,00 (dau juta dua ratus riburupiah) dari hasil penggadaian sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tersebut kepadaHAZIZI, terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ksi, SARPI
66 — 20
Yusuf sarpi ee53 bicat Neate t ssa55. Nou Raid essenceSe. er canar57. Ace Datu 555 3067 98: Ka Dalip 250.000, = e Pembayaran/penyetoran angsuran dari 58 (lima puluh delapan) orangnasabah kepada terdakwa dengan secara tunai dan/atau mengambilparangbarang milik nasabah berupa sepatu, minuman keras dan asessorisbarang yang diambil dari Nasabah tersebutmotor, yang mana barangaran secara tunai daridipotong dengan uang angsuran.
10 — 3
Salman bin Sarpi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 031 RW. 004 KelurahanMendanhara llir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung jabungTimur. Saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama Khairunnisa binti Darwis dengan calon suaminya bernama Syahibul Ulum bin Ahmad Yani , namun pernikahan Khairunnisa binti Darwis dengan M.
27 — 11
persidangansebagai berikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhSerabutan dengan penghasilan tetap setiap bulannya + Rp 2.000.000,(DauJuta rupiah) per bulan;Bahwa, orang tua calon suami anak para Pemohon yang bernamaSarmanto bin Radi dengan Sarpi
63 — 50
DwiSupriyati dengan Saryanto, Hartanto, Joko NS ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Direksi PT.BPR Sumber12 (dua belas) bendel Aplikasi Kredit / permohonanpinjam / kemampuan kerja / surat perjanjian kreditataS Mama 2 qr rr nn1.Warto Sarpi, 7. Sasmodiono 2. Sutanto, 8. Sularmo PW, 3. Sri Mundari, 0. Wakimean, 4. Saryanto, 10.Tugiman, 5. Siti Sy, 11.Alfandi + Sadiman Yetno,6. Sugiman, L2.
56 — 10
Penyelesaian administrasinya baru terjadi kuranglebih 4 tahun kemudian dari pembayaran uangnya oleh Pemohon;Bahwa pada saat penyelesaian administrasi, Saksi tidak hadir sendiriakan tetapi diwakili anak Saksi bernama dan kakak Sarpi bernamaSarpi karena pada saat itu Saksi bekerja di luar jawa;Bahwa selain tanah tersebut, Pemohon maupun ayahnya tidak pernahmembeli tanah dari Saksi, namun Ayah Pemohon pernah membelitanah kepada saudara Saksi bernama Suwardi pada tahun 1997dengan luas kurang lebih 13
Namun demikian, oleh karena keterangan saksi Nurali terkaitdengan pengurusan administrasi penjualan tanah sengketa di balai desa secaramateriil bertentangan dengan keterangan Kasmono sebagai pihak penjual ketikamemberikan kesaksiannya di muka sidang, saat itu dirinya ada luar jawa danKasmono di wakili anaknya bernama Yasni dan kakaknya yang bernama Sarpi,sehingga kesaksian Nurali sepanjang mengenai pengurusan administrasi di balaidesa, kekuatan pembuktiannya hanya sebagai bukti permulaan, sedangkanterhadap
Untuk urusantersebut, saksi di wakili anaknya bernama Yasni dan kakak saksi yangbernama Sarpi; Bahwa letak tanah yang saksi jual tersebut bersebelahan dengan tanah Kayiyang sebelumnya membeli dari saudara saksi bernama Suwardi pada tahun1997; Bahwa di atas tanah yang saksi jual tersebut pada 2010 telah dibangunsebuah rumah dulunya ditempati Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi, sekarang ditempati lbu Tergugat Rekonpensi, namun TergugatRekonpensi dan seorang perempuan bernama Fatimah terkadang
123 — 32
IBRAHIM berhenti di pinggir jalanuntuk memeriksa kertaskertas soal sekolah milik Saksi RIKA ARLAINIbinti SAPARUDIN yang diletakkan di belakang mobil, saat itu Saksisedang sibuk bermain handphone milik Saksi, lalu tibatiba Saksimelihat Saksi ZHAKARIYA bin IBRAHIM berlari ke depan dan dikejaroleh Terdakwa, kemudian Saksi turun dari mobil, lalu Saksi kaget danmelinat Terdakwa sedang mengacungkan pisau ke arah SaksiZHAKARIYA bin IBRAHIM, lalu Saksi RIKA ARLAINI binti SAPARUDINdan Saksi MIRIANDO bin SARPI
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
V Kohir Nomor 1939 seb, di BlokCipedes Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung atasnama O Sarpi, seluas 944 m?
11 — 7
AMIN NUGROHONomor : 1396 tanggal 24 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Ponco, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.13);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Saksi : SARPI BINTI TARMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus
1.SOEL ANDRIANA
2.TUTIK YULIATI
3.GOFAR ALDJAFRI, Bc.Kn
4.HINDUN MASTUTIK SUGESTI
5.USRO KHAIRUL IBA
Tergugat:
1.SRI ENDARWATI
2.GHOZ HENDRA SATRIYA
59 — 9
SARPI; 3. SATAWI; 4.
13 — 0
memenuhi syaratmateriil alat bukti saksi yaitu : keterangan yang diberikan atas peristiwa yangdialami, didengar dan dilihat sendiri bukan testimonium de auditu sebagaimanamaksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyai sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang bebasmenurut penilaian Majelis Hakim; Bahwa, Saksi 1 Termohon Sarpi
34 — 18
Bahwa saya adalah Irah Rusmaniah binti Imam Sarpi, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Siak;4.3. Bahwa kami berdua adalah orang tua kandung dari Anak;4.4. Bahwa Anak adalah seorang lakilaki berstatus tidak pernah terikatperkawinan dengan siapapun hingga saat ini;4.5. Bahwa Anak telah berkehendak kuat untuk melangsungkanperkawinan dengan Anak namun terkendala oleh adanya batasan usiaperkawinan 19 tahun;4.6.
43 — 16
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ZAINI bin SUBAKRI) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama SARMUASIH binti SARPI ;
- Menetapkan harta berupa :
- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Vario tahun 2017 No. Pol. S 3415 FU.
- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Vario tahun 2017 No. Pol. S 4461 GG.