Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Terdakwa memohon keringanan hukum; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak adakan mengulangi lagi; Terdakwa adalah tulang punggung Keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenanggapi secaran lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap

Menyatakan secaran hukum bahwa perkawinan pemohon dengantermohon putus karena perceraian.3. Menentukan secara hukum bahwa pemohon selaku Bapak kandung darisatu anak yang dilahirkan antara pemohon dan termohon yaitu: 1. Anak III,lakilaki, 16 tahun yang berhak dalam mengasuh anak4. Menetapkan secara hukum nafkah iddah untuk 3 bulan sebesarRp.4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ).5. Menetapkan secara hukum mutah adalah sebesar Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah).6.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnyaserta Putusan tersebut dikirim secaran elektronik ke sistim informasi PengadilanNegeri Medan.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ELYTA RAS GINTING,S.H.,L.L.M., SYAMSULBAHRI,S.H.,M.HJOHN DIAMOND TAMBUNAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HERITHA JULIETTA,S.H.,M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 546/Pdt/2021/PT MDN

TERGUGAT menolak secaran tegas Surat yang diajukan olehPENGGUGAT seluruhnya baik kepemilikan atas nama Asmawi Ardiansyahyang dijual kepada H. Muchtar;6. TERGUGAT Menolak letak dan ukuran obyek lokasi sengketaPENGGUGAT karena tidak jelas;7. TERGUGAT Menolak Ganti Rugi Sewa Menyewa sebesarRp.10.000.000.000 (Sepuluh miliar rupiah) dan TERGUGAT MenolakDwangsoom sebesar Rp.1.000.000/hari;8. TERGUGAT Menolak peletakan Sita Jaminan dan Uitvoorbaar Bij Vooraat;9.

namun tidakberhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 30 Oktober 2014 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

Mohon Putusan adil dan bersesuai hukum;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara tertulis tanggal 17 Maret 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menolak pembelaan yang diajukan penasehat Hukum maupun Sdr.Terdakwa TONISUHANDI alias TONT;2 Mengabulkan tuntutan pidana sebagaimana telah kami bacakan pada tanggal 3 Maret2014;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan Duplik secaran

lian MODUS OPERANDI18/11/16 ATM Syamsul Arifin12:44:49 32,000,000 MAISURAH melakukanTO MUNAJJAH pengembalian danamelalui ATM an.Maisurah kepadaMunajah.Kartu ATMdipegang olehSyamsulArifin danmenggunakannyatanpa sepengetahuannasabahSAHILAH 6/11/2015 0148054 2111SA Total kerugianatau/148010006 15:30 500,000,000 Cash DepNoBook pengambilanrekening62567, 9/11/2015 '532659500152755 Sahilahsebesar Rp.keterangan 9:55 1,000,000 0000000007930 500.000.000 sudahdiselesaika 3/12/2015 ATM SAHILAH diselesaikan secaran

inklaring bagi PT. inklaring bagi PT.Henkel Henkel Henkel Henkel IndonesienIndonesien sejak Indonesien sejak Indonesien sejak sejakditandatanganinyaditandatanganinyaditandatanganinyaditandatanganinyaKontrak Kontrak Kontrak KontrakTertanggal 01 Tertanggal 01 Tertanggal 01 Tertanggal 01April 2005 April 2005 April 2005 April 2005Dasar Wanprestasi Perbuatan Perbuatan WanprestasiGugatan Melawan Hukum Melawan HukumPokok Pemutusan Pemutusan Pemutusan PemutusanPermasalaha Kontrak secara kontrak secara kontrak secaran

Pasal1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yaitu setiap yangmendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunjukkan pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau penstiwa tersebut, olehkarenanya berdasarkan aturanaturan hukum tersebut, kewajiban Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya dan juga telah diberikan kesempatan untukmembuktikan atau beban pembuktian kepada Para Tergugat secaran

inklaring bagi PT. inklaring bagi PT.Henkel Henkel Henkel Henkel IndonesienIndonesien sejak Indonesien sejak Indonesien sejak sejakditandatanganinyaditandatanganinyaditandatanganinyaditandatanganinyaKontrak Kontrak Kontrak KontrakTertanggal 01 Tertanggal 01 Tertanggal 01 Tertanggal 01April 2005 April 2005 April 2005 April 2005Dasar Wanprestasi Perbuatan Perbuatan WanprestasiGugatan Melawan Hukum Melawan HukumPokok Pemutusan Pemutusan Pemutusan PemutusanPermasalaha Kontrak secara kontrak secara kontrak secaran

Jadi berdasarkanpengalaman , secaran visual kita bisa lihat secara nyata untukmenentukan suatu kerusakan ;Bahwa untuk menentukan kerusakan tembok tidak pakai alat;Bahwa untuk melihat kerusakan dengan kondisi yang saksi lihat itusudah cukup, saksi naik kelantai diatas kalau dulu tidak ada retakandan setelah ada bangunan baru retak maka itu penyebabnya;Halaman 60 Putusan No.254/PDT.G/2017/PN.MksBahwa untuk melihat bangunan baru jika dari belakang terhalang olehtembok lama, jadi saksi tidak bisa lihat

Bahwa Para Penggugat berdalil medapat kerugian akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Il yangtelah bekerja sama dengan Tergugat dan dibantu oleh Tergugat yang membuat Para Penggugat mengalami kerugianmerupakan sebuah karangan yang tidak berdasarkan hukumyang tujuannya hanya untuk mendapatkan bayaran uang yangbesar, akan tetapi tidak menjelaskan secaran rinci, factual dansubstansial, karena Para Penggugat menuntut ganti rugi kepadatergugat , Il, Ill menguasai tanah adat milik Para

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calon pemenang dan2 pemenang cadangan yang terbukti melakukan pemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benar maka yang bersangkutandigugurkan penawarannya, dicairkan penawaranya, dimasukan dalamdaftar hitam selama 2 (dua) tahiun dan dituntut secaran perdata danpidana,Dokumen Pengadaan dalam Intruksi Kepada Peserta Pengadaan (IKPP)yang disusun berdasarkan Keputusan Presiden RI No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calon pemenang dan2 pemenang cadangan yang terbukti melakukan pemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benar maka yang bersamgkutandigugurkan penawarannya, dicairkan penawaranya, dimasukan dalamdaftar hitam selama 2 (dua) tahun dan dituntut secaran perdata dan pidanaDokumen Pengadaan dalam Intruksi Kepada Peserta Pengadaan (IKPP)yang disusun berdasarkan Keputusan Presiden RI No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdanperubahannya

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calon pemenang dan2 pemenang cadangan yang terbukti melakukan pemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benar maka yang bersamgkutandigugurkan penawarannya, dicairkan penawaranya, dimasukan dalamdaftar hitam selama 2 (dua) tahiun dan dituntut secaran perdata danpidana .Dokumen Pengadaan dalam Intruksi Kepada Peserta Pengadaan (IKPP)yang disusun berdasarkan Keputusan Presiden RI No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdanperubahannya

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calonpemenang dan 2 pemenang cadangan yang terbukti melakukanpemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benarmaka yang bersangkutan digugurkan penawarannya, dicairkanpenawaranya, dimasukan dalam daftar hitam selama 2 (dua)tahiun dan dituntut secaran perdata dan pidanac) Kepres No 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang /Jasa Pemerintah.

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calon pemenang dan2 pemenang cadangan yang terbukti melakukan pemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benar maka yang bersangkutandigugurkan penawarannya, dicairkan penawaranya, dimasukan dalamdaftar hitam selama 2 (dua) tahiun dan dituntut secaran perdata danpidana,Dokumen Pengadaan dalam Intruksi Kepada Peserta Pengadaan (IKPP)yang disusun berdasarkan Keputusan Presiden RI No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calon pemenang dan2 pemenang cadangan yang terbukti melakukan pemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benar maka yang bersamgkutandigugurkan penawarannya, dicairkan penawaranya, dimasukan dalamdaftar hitam selama 2 (dua) tahun dan dituntut secaran perdata dan pidanaDokumen Pengadaan dalam Intruksi Kepada Peserta Pengadaan (IKPP)yang disusun berdasarkan Keputusan Presiden RI No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdanperubahannya

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calon pemenang dan2 pemenang cadangan yang terbukti melakukan pemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benar maka yang bersamgkutandigugurkan penawarannya, dicairkan penawaranya, dimasukan dalamdaftar hitam selama 2 (dua) tahiun dan dituntut secaran perdata danpidana .Dokumen Pengadaan dalam Intruksi Kepada Peserta Pengadaan (IKPP)yang disusun berdasarkan Keputusan Presiden RI No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdanperubahannya

Butir 30.4 yang menyatakan terhadap calonpemenang dan 2 pemenang cadangan yang terbukti melakukanpemalsuan /penipuan /menyampaikan informasi yang tidak benarmaka yang bersangkutan digugurkan penawarannya, dicairkanpenawaranya, dimasukan dalam daftar hitam selama 2 (dua)tahiun dan dituntut secaran perdata dan pidanac) Kepres No 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang /Jasa Pemerintah.

Pembayaran dariDENNY ACHMAD GUNADI kepada Terdakwa maupun pembayaran yangTerdakwa lakukan kepada OSIE FANINA ada yang dengan cara transferdan ada juga yang diserahkan langsung secaran tunai denganperinciansebagai berikut: NO NO.FAKTUR TGL FKT NAMA PENERBIT PPN (Rp.)1 0100011621023895 01/03/2016 PT BUNGA SARI ALAMANDA 31,398,0002 0100011621023896 02/03/2016 PT BUNGA SARI ALAMANDA 31,483,500 Halaman 65 dari 117 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bdg 3 0100011621023898 05/03/2016 PT BUNGA SARI ALAMANDA

Jawa Tengah Tahun Anggaran 2012 yangmasuk dalam DIPA Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Kebersihan Kabupaten Jepara,maka unsur dapat merugikan keuangan atau perekonomian negara telah terpenuhi sesuaiUndangUndang Tindak Pidana Korupsi (UU NO.31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun2001) yang pengaturannya lebih khusus dibanding UU Jasa Konstruksi yang pengaturannyalebih umum;Bahwa kondisi terdakwa I HANDIR adalah sehat jasmani dan rohani, serta berlatarbelakang pendidikan yang cukup sehingga mampu berpikir secaran

Jawa Tengah Tahun Anggaran 2012 yangmasuk dalam DIPA Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Kebersihan Kabupaten Jepara,maka unsur dapat merugikan keuangan atau perekonomian negara telah terpenuhi sesuaiUndangUndang Tindak Pidana Korupsi (UU NO.31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun2001) yang pengaturannya lebih khusus dibanding UU Jasa Konstruksi yang pengaturannyalebih umum;Bahwa kondisi terdakwa I HANDIR adalah sehat jasmani dan rohani, serta berlatarbelakang pendidikan yang cukup sehingga mampu berpikir secaran

Jawa Tengah Tahun Anggaran 2012 yangmasuk dalam DIPA Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Kebersihan Kabupaten Jepara,maka unsur dapat merugikan keuangan atau perekonomian negara telah terpenuhi sesuaiUndangUndang Tindak Pidana Korupsi (UU NO.31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun2001) yang pengaturannya lebih khusus dibanding UU Jasa Konstruksi yang pengaturannyalebih umum;Bahwa kondisi terdakwa I HANDIR adalah sehat jasmani dan rohani, serta berlatarbelakang pendidikan yang cukup sehingga mampu berpikir secaran

Bahwa sekira bulan Juli 2016 Terdakwamembujuk lagi Saksi12 bersama Saksi9 dan Saksi10dengan memerintahkan secaran lisan untuk melakukankoordinasi dan melobi para veteran agar bersediamenyumbang dana untuk pembangunan KantorMinvetcad IV01/Pwt, setelah para veteran menerimadana tunjangan dan dari Terdakwa akan membantumempercepat proses pencairan dana tunjangan veteranadapun para calon penerima dana tunjangan veteranyang Saksi12 datangi adalah:1) Sdr. Siroen alamat Kel.

Pbrtidak boleh dikoordinir oleh siapapun juga termasuk oleh pihak Kabid SDDinas Pendidikan ;Bahwa Prinsip penggunaan Dana Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran Berbasis Teknologi Informasi dan Komunikasi (ELearning)SD Tahun 2014 mengacu kepada Petunjuk Teknis Pelaksanaan BantuanSosial Peningkatan Mutu Pembelajaran Berbasis Teknologi Informasi danKomunikasi (ELearning) SDTahun 2014, yaitu (1) pelaksanaan bantuansosial peningkatan mutu pembelajaran TIK (elearnig) SD tahun 2014dilaksanakan secaran