ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN4. MUSLIMIN bin MUSRODIN5. SUDARMO bin MUBASIR

ROLIS BAGUS SETIAWANBin RISWAN SETYADI bersamasama dengan terdakwa 2. SUTRISNO binWIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN serta terdakwa 5.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO binWIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI,terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDIbin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

SIYON Bin WAHID dan juga keterangan terdakwa 1.ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO binWIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI,terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMETARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa5. SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN binRISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama ARIA DWI SETIAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2002, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara JOKO SETYADI dengan SITI NUR HASNA ; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama ARIA DWI SETIAWAN, jenis kelaminlakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2002 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara JOKO SETYADI

JOKO SETYADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350507.100606.3882, tanggal 07062010,a.n. JOKO SETYADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

KATHERIN YULIARTI M. dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaJOKO SETYADI ;Bahwa, saksi tahu mereka menikah pada 28 September1999 5 0 wBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya yang ke dua bernama ARIA DWISETIAWAN, lahir di Blitar 20 Pebruari 2002 ;Bahwa saksi tahu, anak pemohon tersebut belum punya aktekelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, ARIA DWI SETIAWAN adalah anak kandung kedua dari perkawinan antara JOKO SETYADI dengan SITI NURHASNA ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (ARIA DWI SETIAWAN) untukkepentingan masa depannya ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; "7"e Menetapkan, menyatakan bahwa nama ARIA DWI SETIAWAN jenis kelaminlakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2002, adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara JOKO SETYADI

Setyadi Jati Raharjo. anak laki-laki almarhum Kustoro Raharjo bin Sumitro Raharjo Pemohon IV. e. Madyaningsih Lelonosari anak perempuan almarhum Kustoro Raharjo bin Sumitro Raharjo Pemohon V. 4. Menyatakan : a. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanent yang dikenal dengan sertifikat hak milik No.1642 terletak di Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, seluas 1813 M2. Surat ukur tanggal 30 Maret 2010 nomor 00692/Cibelok/2010 atas nama Kustoro Raharjo. b.

Setyadi Jati Raharjo bin Kustoro Raharjo,5. Madyaningsih Lelonosari binti Kustoro Raharjo

Rochyati telahmenikah secara Islam dengan seorang laki laki yangbernama Kustoro Rahardjo dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Uuusan Agama /KUA Kecamatan PetamburanDjakarta Tengah sebagaimana petikan dari bukupendaftaran nikah No.1143/4/1964.Bahwa dari pernikahan Siti Rochyati dengan KustoroRahardjo telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaIndah Setyowati (perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12Juni 1966).Indrya Setyo Hastuti (perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 17 Agustus 1968).Setyadi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara permohonanini berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan almarhum Kustoro Raharjo telah meninggal padatanggal 6 Februari 2010.Menetapkan ahli waris dari almarhum Kustoro Raharjo yangselanjutnya disebut Pewaris adalah masing masingbernama:Siti Rochyati binti Ishak Kertodiromo (isteri)Indah Setyowati binti Kustoro Raharjo (anak perempuan) .Indrya Setyo Hastuti binti Kustoro Raharjo (anakperempuan) .Setyadi

Tertanggal10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Polsek Pasar Minggu,bermeterai cukup (bukti P8).Fotokopi akta kelahiran atas nama Indrya Setyo Hastutinomor 4661/A/P/JB/1983, tertanggal 03 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilJakarta, bermeterai cukup (bukti P9).Fotokopi akta kelahiran atas nama Setyadi Jati Rahardjonomor 4661/B/P/JB/1983, tertanggal 13 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilJakarta, bermeterai cukup (bukti P10).Fotokopi

dengan ibu Siti Rochyati.Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan dari almarhum.Sukron bin Kusyanto , setelah mengangkat sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah orang yang pernah bekerja di keluargaalmarhum dan selama kurang lebih 12 tahun.Bahwa saksi kenal dengan isteri almarhum yaitu Ibu SitiRochyati dan keempat anaknya yaitu Siti Rochyati dankeempat anaknya bernama Indah Setyowati, Indrya SetyoHastuti, Setyadi

III dan IV danV adalah anak dari almarhum Kustoro Raharjo bin SumitroRaharjo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa ketika almarhum KustoroRaharjo bin Sumitro Raharjo meninggal ahli warisnya adalahIndah Setyowati (anak perempuan kandung) Indrya SetyoHastuti (anak perempuan kandung) Setyadi Jati Raharjo (anaklaki laki kandung) Madyaningsih Lelonosari (anak perempuankandung).1011Menimbang, bahwa berdasarkan dan keterangan saksisaksi, maka patut dinyatakan

Inanta Zaveera Setyadi diberikan kepadaPenggugat mengingat anak tersebut dekat dengan lbu Kandunganya;Memberikan kewajiban kepada Tergugat agar memberikan uang iddah /nafkah anak sebesar Rp.2.000.000,00 / bulannya kepada Inanta ZaveeraSetyadi melalui no.rekening 008901031522500 bank BRI cabangSingkawang setiap bulannya;.

Mengenai harta bawaan (hibaan dari orang tua) dikembalikan kepadamasing masing (penggugat / tergugat) sedangkan harta gono gini sepertimobil diberikan kepada Tergugat dan motor diberikan kepada Penggugatdan memutuskan memberikan hak kepemilikan plasma sawit kepadaanaknya Inanta Zaveera Setyadi sebagai biaya kehidupan anak dikemudianhari..

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Inanta ZaveeraSetyadi binti Indrayana Setyadi, lahir tanggal 23 Februari 2011 berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya hadhanah)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejakputusan dijatuhkan;5.

BintiIndrayana Setyadi, lahir tanggal 23 Februari 2011 berada di bawahhadhanah Penggugat dan biaya hadhanahnya ditanggung oleh Tergugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejakdijatuhkan putusan hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Inanta ZaveeraSetyadi Binti Indrayana Setyadi, lahir tanggal 23 Februari 2011 berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya hadhanah)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejakdijatuhkan putusan hingga anak tersebut dewasa;5.

Ismail, bertempat tinggal di Jalan RayaKakap Desa Pal Sembilan Rt/rw 007/002 Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Haris Setyadi, S.H.., Dkk, Advokatyang berkantor di Kantor Advokat Haris Setyadi, S.H. Dan Rekan.Jalan M. Sohor No.20 Pontianak berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai Penggugat Hasnah, bertempat tinggal di JI.

Raya Kakap Rt 007 Rw. 002 KelurahanDesa Philan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayadalam hal ini memberikan kuasa kepada Haris Setyadi, S.H.., Dkk,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Haris Setyadi, S.H. DanRekan. Jalan M. Sohor No.20 Pontianak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai Penggugat Il;Lawan:Andi Wardayanto, bertempat tinggal di Jalan Putri Candramidi Gg.

RADANA BHASKARA FINANCE TBK
Tergugat:
1.EKO SETYADI
2.WINARNI NUGROHORINI
3.SURADI
4.ERET HARTANTO,

Eko Setyadi (Tergugat 1);b. arni (ibu) (Istri Tergugat III); g. Sri PartiniTergugat 1);c. Dwi Hastuti; h. Ari Purnawan;d. Irna Tri W; I. Edy Setyawan;e. Alfian C; j. Gebriel S.Adapun pada Pasal 2 (dua) perjanjian pembiayaan tersebut, terkaitdengan Jangka Waktu menyebutkan perjanjian tersebut berlaku selama60 (enam puluh) bulan atau terhitung sejak 4 April 2018 s/d 4 April 2023;6.

Radana Bhaskara Finance, Tbk itu bergerak dibidang pembiayaan dan multiguna (bermacammacam); Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, terkait adapermohonan pembiayaan dari Tergugat (Eko Setyadi) kepadaPenggugat (PT.

hubunganantara Eko Setyadi dengan Suradi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dalamperkara ini terkait siapakah personil yang datang mengajukanpermohonan pembiayaan akad kredit pinjaman di kantor PT.Radana Bhaskara Finance, Tbk tersebut, tetapi pada pokoknyayang saksi ketahui bahwa menurut data administrasi pengajuanpermohonan pembiayaan akad kredit sejumlah Rp370.000.000,00(tiga ratus tujun puluh juta rupiah) per tanggal 4 April 2018diajukan oleh Eko Setyadi selaku Tergugat tetapi yang diagunkanberupa

Radana Bhaskara Finance, Tok denganpihak Tergugat III (Suradi) terkait Sertifikat Hak Milik Nomor:133atas nama Suradi yang nota bene Sertifikat Hak Milik Nomor:133tersebut diagunkan oleh Tergugat (Eko Setyadi) untukpermohonan pembiayaan akad kredit sejumlah Rp370.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Suradi (Tergugat Ill) itu merupakan ayah dariTergugat (Eko Setyadi); Bahwa waktu itu yang datang di Kantor saksi antara lain:Tergugat (Eko Setyadi), Winarni (Tergugat II) dan Sihono;

Radana BhaskaraFinance, Tok selaku Penggugat dan Para Tergugat ini; Bahwa seingat saksi yang datang pada waktu itu di KantorNotaris Eret Hartanto antara lain: Eko Setyadi (Tergugat 1),Winarni (Tergugat Il), Suradi (Tergugat III) dan Tarni (isterinyaSuradi) serta pihak lain personil dari pihak PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ANJAR BASUKI alias ANJAR Bin SLAMET WINARNO dan Terdakwa II RONI SETYADI alias MURENG Bin RIYADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANJAR BASUKI alias ANJAR Bin SLAMET WINARNO dan Terdakwa II RONI SETYADI alias MURENG Bin RIYADIN dengan pidana

Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.ANJAR BASUKI alias ANJAR bin SLAMET WINARNO
2.RONI SETYADI alias MURENG bin RIYADIN

Penuntut Umum:
1.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
2.L.M MARDAN. R, S.H
Terdakwa:
LA ODE IMA BIN LA ODE NDIHULU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DESCA IBNU SETYADI Alias IBNU Bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
2.TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
3.LAXMI MAHAVIRA NITISARI SH
Terdakwa:
DESCA IBNU SETYADI ALS IBNU BIN MULYADI

pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa yang merupakan hasil transaksi narkotikajenis ganja.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya pada hari jumattanggal 20 September 2013 di daerah Beii Nusantara, Beiji Depok sebanyak (satu)bungkus seharga Rp.100.000, dari saksi BIMI SETYADI

pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa yang merupakan hasil transaksi narkotikajenis ganja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya pada hari jumattanggal 20 September 2013 di daerah Beii Nusantara, Beiji Depok sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp.100.000, dari saksi BIMI SETYADI

di GangDamai No. 35 Rt.06/06, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Pancoran Mas, Depok,saksi bersama tim menangkap terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktgi berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke PolresJakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa didapat dengan cara membeli sebanyak 1(satu) bungkus dari saksi Bimo Setyadi

September 2013 sekitar jam23.45 wib di Gang Damai No. 35 Rt.06/06, Kelurahan Cipayung, KecamatanPancoran Mas, Depok ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktgi berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke PolresJakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa didapat dengan cara membeli sebanyak (satu) bungkus dari saksi Bimo Setyadi

Penuntut Umum:
1.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
2.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H., MH
Terdakwa:
ADI PUTRA SIMBOLON Alias ADI Bin HENRI SIMBOLON

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempatdi Jalan Beringin Margonda Raya Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbautanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada watu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, bahwa berawal ketika saksiAnto Setyadi

, saksi Ahmad Ridwan dan saksi Ahmad Day Robi (anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakan tentang penyalahgunaan narkotika di sekitarwilayah Margonda Raya, Kota Depok, kemudian setelah menerima informasi tersebutsaksi Anto Setyadi, saksi Anmad Ridwan dan saksi Ahmad Day Robi menuju ke lokasitempat tersebut, dan setelah sampai ditempat tersebut saksi Anto Setyadi, saksi AnmadRidwan dan saksi Ahmad Day Robi melihat Terdakwa bersama seorang laki lak,kemudian saksi Anto Setyadi, saksi Anmad

tersebut Terdakwa ditelepon oleh lelaki Fahman Aulia (dpo)untuk menemui ditempat kostnya, lalu kemudian Terdakwa menemui lelaki itu FahmanAulia (dpo) ditempat kost tersebut, setelah itu lelaki Fahman Aulia berkata tolongantarkan pesanan shabu shabu ini sebanyak 2 (dua) paket kecil kepada seseorang,kemudian Terdakwa mengambil shabu shabu tersebut lalu pergi untuk mengatarkanshabu shabu tersebut, akan tetapi pada saat sebelum Terdakwa menyerahkan shabu shabu kepada orang tersebut lalu saksi Anto Setyadi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S. MARKUM EDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang, karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S.

,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Menyatakan terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S MARKUMEDY telah terbukti Ssecara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN DALAM KEADAAN BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggarpasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKObin S MARKUM EDY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjarapotong masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S MARKUM EDY,antara bulan Mei 2015 s/d September 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara tahun 2015 sampai dengan tahun 2019 bertempat

Alleira BatikIndonesia sehingga melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kembangan untukdiproses menurut ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S MARKUM EDY,antara bulan Mei 2015 s/d September 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara tahun 2015 sampai dengan tahun 2019 bertempat di PT.Alleira Batik IndonesiaJl.Meruya Selatan RT.004 RW.001

Menyatakan terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S. MARKUMEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang, karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO binS. MARKUM EDY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun penjara potongmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasrudin Madjid Setyadi Bin Moh. Subur setyadi) terhadap Penggugat (Merika Mardiana Binti Muntono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi William Setyadi bin Timotius Setyadi) terhadap Penggugat (Ranny Ristiyaningrum binti Suroso Priyono);

4. Menetapkan

anak bernama Adreena Yumna Lavenia Setyadi, lahir di Surabaya pada tanggal 30 April 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ANTONIUS SETYADI Diwakili Oleh : DONNY SEREGAR, SH, MH, CARLO T. MARUHUN, SH, Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Nyonya PATRICIA INGE Sarjana Hukum Diwakili Oleh : DONNY SEREGAR, SH, MH, CARLO T. MARUHUN, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : S E T Y A B U D H I

Setyadi,sesual perjanjian tersebut Ir. Setyadi (Tergugat) harus menandatangani akta pelepasan hak, namun yang bersangkutan tidak bersedia(Hal ini melanggar butir perjanjian 16 Des 2017 pada butir 8 yaituBahwa biaya pengalihan aset dan tanah yang melekat pada SPBUditanggung oleh masingmasing pemilik SPBU baru, dan masingmasing Pihak bersedia saling membantu guna lancarnya prosespengalihan ataupun Balik Nama atas kepemilikan baru yangdisepakati) ;b.

Setyadi, sehingga sesuai perjanjian tersebut Ir.

Setyadi(in casu TERGUGAT 1);dan (4) P, Inge, S.H.

25%Yehuda Dion Setyadi 25% Bahwa masingmasing Marcelli Lianawaty, Levi Kurniawan, AndyKurniawan dan Talita Setyadi serta Yehuda Dion Setyadimerupakan orangorang yang sudah dewasa dan cakap untukbertindak untuk dirinya sendiri sehingga masingmasingPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat dan bahkandilarang untuk memperjanjikan pelepasan aset sahamsahamyang sesungguhnya tercatat sebagai milik dari MarcelliLianawaty, Levi Kurniawan, Andy Kurniawan dan Talita Setyadiserta Yehuda Dion Setyadi tersebut.Karena

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:Budi Setyadi, Tempat dan tanggal lahir : Klaten, 13 April 1981, Agama:Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di :Bogor Il RT 025 RW O06 Desa Playen, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Bukti P1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3310251304810001atas nama BUDI SETYADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 21052019; (sesuai denganaslinya)2. Bukti P2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3403036505970005atas nama WILIS YOLANDASARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 21052019; (Sesual dengan aslinya)3.

Bukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0316/023/IX/2018 atas namaBudi Setyadi dan Wilis Yolandasari yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen tanggal 10 September 2018; (sesuai denganaslinya)4. Bukti P4 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3403030305190003 atas namaKepala Keluarga Budi Setyadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 30072019; (sesuaidengan aslinya)5.

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 21052019,bukti P2 fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3403036505970005 atasnama WILIS YOLANDASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 21052019, bukti P3 fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0316/023/IX/2018 atas nama Budi Setyadi dan WilisYolandasari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playentanggal 10 September 2018, bukti P4 fotokopi Kartu

) Keluarga No.3403030305190003 atas nama Kepala Keluarga Budi Setyadi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultanggal 30072019 dan bukti P5 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3403LU300720190014 atas nama UWAIS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupten Gunungkidul tanggal 31 Juli 2019, adalah benarsesuai dengan fakta yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam

Andra Afiantoro melainkan orang lainyang mengakan telah menerima gadai dari terdakwa Oki Andra Afiantoro namun tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan mobil yang Sah, kemudian unit Mobil Daihatsu Xeniatersebut dapat ditarik dibawa pulang kembali ke Semarang oleh saksi Dian Agung Setiawandan. saksi Taufan Yudho Prakoso, sedangkan untuk unit mobil Kijang Inova tidak dapat ditarikkembali karena tanpa sepengetahuan saksi Dian Agung Setiawan sebagai orang yangmenyewakan maupun saksi Rifki Bayu Setyadi

saksi Setyono dengan harga sebesar Rp 29.000.000,00 (dua puluh sembilanjuta rupiah) di halaman Masjid Baiturahman daerah Simpanglima Semarang ;Bahwa setelah uang hasil penggadaian mobil Kijang Inova sebesar Rp 29.000.000,00 (duapuluh sembilan juta rupiah ) maupun mobil Daihatsu Xenia sebesar Rp 25.000 .000,00 (duapuluh lima juta rupiah) diterima, oleh terdakwa Oki Andra Afiantoro, uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Dian Agung Setiawan sebagai orang yang menyewakan maupunsaksi Rifki Bayu Setyadi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Oki Andra Afiantoro tersebut mengakibatkan saksi T aufanYudho Prakoso maupun saksi Rifki Bayu Setyadi mengalami ketugian berupa 1 (satu) unit T oyotakijang Inova G.2.0 Arr MC tahun 2010 wama hitam metalik No Poll : B1970UKG Noka:MHF XW42GXA2169206. NOSIN : 1TR6977188. An PT SERASI AUTO RAYA Jl.

HENDRA GUNAWAN, selaku ahli waris dari Rinjani Setyadi, beralamatdi Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi (RTdan RW tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai..

Yusup bin Saalip pernah berkenalan dengan Rijani16.216.3.16.4.16.5.Setyadi dan pernah meminjamkan Sertipikat tanah Hak Milik No.7234/Pegadungan miliknya kepada Rijani Setyadi.

Perkembangan terakhir penuntasan kasus tersebut gugur demihukum karena alasan Rinjani Setyadi telah meninggal dunia.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Akta Juai Beli No.1/2004 tanggal 19042004 antara H.

Jkt.Brt.34.35.mengakui urgensinya kedudukan Rijani Setyadi (telah meninggaldunia) dalam Perkara Aquo.

Dengan demikian, tidak beralasan secarahukum apabila Jual beli dengan Rijani Setyadi dibatalkan tanpadiikutsertakannya Rijani Setyadi atau Ahli Warisnya menjadi pihaktergugat atau setidaknya turut tergugat dalam Perkara Aquo.