Sija);

SIJA, bertempat tinggal di Kampung BontoRikong, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIIdan VIII/para Terbanding;melawan:NURLIAH DG. BOLLO, bertempat tinggal di Bonto Rikong, DesaBontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Sija; Sebelah Timur Jalanan aspal; Sebelah Selatan Sekolah SD; Sebelah Barat tanah Hasan bin Haseng;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas, pada tanggal 11 April 2008dirampas oleh para Tergugat dari tangan Penggugat dengan jalan, paraTergugat terlebin dahulu membongkar/merusak kedua rumah Penggugat, yakni: Rumah batu permanen ukuran, lebar 10 meter dan panjang 12 meter, atapseng dan palpon asbes yang berdiri di atas tanah tersebut dirusak(dihancurkan) oleh para Tergugat, sehingga perkakas dari

Sija tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

SIJA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H.,, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, S.H. dan PROF. DR. H.

Syarifah binti Baco telah memperoleh harta bersama (gonogini)berupa sebidang tanah darat/kering yang terletak di Kampung Pattiro,Desa/Kelurahan Pacelekang, Kecamatan Pattalasang (dahulu KecamatanBontomarannu) Kabupaten Gowa, atas nama Mangnga seluas 3 Hektar Are(3 Ha) 40 Desi Are (40 da), , dengan Persil Nomor 42 D.I, Kohir Nomor 555C1, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin Ali, dan milik Talli Bin Sasso.

Mangnga Bin Saso danAlmh.Sarifah Binti Baco yang dihasilkan dalam masa perkawinannya danbelum dibagi waris, yakni Tanah Darat/Kering yang terletak di KampungPattiro, Desa/Kelurahan Paccellekang, Kecamatan Pattallasang (dahulukecamatan Bontomarannu), Kabupaten Gowa atas nama Mangnga,seluas 3 Ha, 40 Da, dengan Persil Nomor:42 D.I, Kohir: 555 C1, tahun1987 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin Ali, dan milik Talli Bin Sasso.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanah objeksengketa, yakni :Tanah Darat/Kering yang terletak di Kampung Pattiro, Desa/KelurahanPaccellekang, Kecamatan Pattallasang (dahulu kecamatanBontomarannu), Kabupaten Gowa atas nama Mangnga, seluas 3 Ha, 40Da, dengan Persil Nomor:42 D.I, Kohir: 555 C1, tahun 1987 denganbatasbatas:Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Sgm Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin Ali, dan milik Talli

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Muharram, tanahmilik Daeng Matto dan tanah milik Abbas.Kondisi ini berbeda dengan letak tanah yang diterangkan ParaPenggugat dalam posita gugatan point 3 yang menerangkan batasbatas : Sebelah timur berbatasan dengan jalanan dan tanah milikSiama, tanah milik Siri, dan tanah milik Ruppa; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sija, tanahmilik Ngitung, tanah milik Coke bin Ali, dan milik Talli bin Saso; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sala

Nganne dan #namaTergugat, selain itu kedua orang tua Para Penggugat dan Para Tergugatmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah darat/kering yang terletakdi Kampung Pattiro, Desa/Kelurahan Pacelekang, Kecamatan Pattalasang(dahulu Kecamatan Bontomarannu) Kabupaten Gowa, atas nama Mangngaseluas 3 Hektar Are (3 Ha) 40 Desi Are (40 da), , dengan Persil Nomor 42 D.1I,Kohir Nomor 555 C1, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sija,tanah milik Ngitung, tanah milik CokeBin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Yulianti binti Saeni Dg Sija, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama, Muh. Iqbal bin Kahar Dg Nuntung,.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

termohonBahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahtermohon karena di usir oleh anak kandung pemohonBahwa selama pisah termohon tidak pernah datang menemuipemohonBahwa selama pisah pemohon tidak memberikan nafkah kepadatermohonBahwa keluarga pemohon dan termohon pernah merukunkanpemohon namun tidak berhasil..Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dan termohon.Bahwa atas keterangan saksi pertama pemohon tersebut, pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya.Saksi kedua : Dg Sija

Tersebutpatut dikualifikasi sebagai akta autentik yang bernilai sempurnah danmengikat, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakanpemohon dan termohon adalah suami isteri yang terikat hubunganperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah disumpah dipersidangan masingmasing bernama Dg Ngapa dan Dg Sija, yang pada pokoknya keterangankedua orang saksi pemohon tersebut telah mendukung dalildalilpermohonan pemohon

Sija, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Kalumpang, DesaTuratea, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah kemenakan penggugat sedangkan tergugat adalah suamipenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005.

Sija telahmemberi keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksipenggugat di persidangan kedua saksi mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat namun saksitidak tahu tentang sebabsebab pertengkarannya melainkan mengetahuiberdasarkan penyampaian tetangganya.

Sija A dan Muh.Amiluddin;2. Bahwa yang bertindak sebagai Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saudara Kandung ayah Pemohon Il ( Paman dari ayahFitriani binti Tinri Dg.Batang ), karena ayahnya sudah meninggal dunia dantidak punya saudara lakilaki Pemohon II tersebut ;3. Bahwa pemohon satu dengan pemohon dua tidak ada larangan menikahbaik larangan menurut syarat maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Sija) terhadap Penggugat (Munawwarah, S.Si. binti Abdullah);

Taba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawati binti Sija) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

No : 320/2016 ;I NENGAH SIJA SUARDANA, S.E, Lakilaki, lahir di Tihingan, 9 September 1969,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarTihingan Kauh, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 154/Pdt.G/2016/PNGin, tanggal 24 November 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara yang

SIJA (Ahli waris HAYA DG.SIRUWA(Penggugat) Lawan RAZAK DJALLE (Tergugat) Jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 52/Pdt/2001/PT.Mks.

SIJA Almarhum sebagai Tergugat 12atas nama KAMARUDDIN AGO dan SURYANI IRWAN sebagaiTergugat dimana orang tersebut adalah pihak pemenang melawanRAZAK DJALLE yang notabene sebagai Penggugat dalamperkara ini yaitu Nomor 184/Pdt.G/2012/PN.Mks. sehinggasemakin jelaslah bahwa perkara ini adalah Nebis In dem sehinggaberdasar hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O);8.

Sija binHaya Dg. Siruwa meninggalkan ahli waris. Berdasar manamenurut hukum perlu melibatkan ahli waris Djamaluddin Dg. Sijabin Haya Dg. Siruwa dalam perkara ini untuk memperolehkepastian hukum mengenai hakhak ahli waris Djamaluddin Dg.Sija bin Haya Dg.

Sija;(halaman 14 putusan)Menimbang, bahwa tujuan hukum yang hendak dicapaidalam suatu perkara perdata adalah adanya kepastianhukum; (halaman 14 putusan)Menimbang, bahwa dengan selesainya obyek sengketadilaksanakan eksekusi dan telah diserahkan kepada pihakpemohon eksekusi selaku pihak yang menang, dalam hal iniahliwaris dari Haya Dg.

sengajamerampas nyawa orang lain yaitu MINGGU DG RAPI, sebagai yang melakukan,atau yang turut serta melakukan, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa MUH.RIDWAN DG TARANG Bin NOJENG, terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA BinSAWALA DG TANTU dan MINGGU DG RAPI sedang dudukduduk bertiga di balebale di bawah kolong rumah Terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DGTANTU sehabis meminum minuman keras Ballo bersamasama dengan saksi AZISDG SARRING Bin SIJA

terhadap MINGGU DG RAPI yang mengakibatkan mati, sebagaiyang melakukan, atau yang turut serta melakukan, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa MUH.RIDWAN DG TARANG Bin NOJENG, terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA BinSAWALA DG TANTU dan MINGGU DG RAPI sedang dudukduduk bertiga di balebale di bawah kolong rumah Terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DGTANTU sehabis meminum minuman keras Ballo bersamasama dengan saksi AZISDG SARRING Bin SIJA

Saksi AZIS DG SARRING BIN SIJA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalahperbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan perkelahian dengansaksi korban MINGGU DG RAPI;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017, sekitarpukul 01.00 wita. di kolong rumah Terdakwa 2 Syarifuddin Dg.

RIDWAN DG TARANG Bin NOJENG,terdakwa II SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DG TANTU dan MINGGUDG RAPI sedang dudukduduk bertiga di balebale di bawah kolong rumahTerdakwa Il SYARIFUDDIN DG TULA Bin SAWALA DG TANTU sehabismeminum minuman keras Ballo bersamasama dengan saksi AZIS DGSARRING Bin SIJA, saksi BASIR DG TAMMU, saksi FAISAL DG NIGA, dansaksi UDDIN DG SAUNG, saksi SIRAJUDDIN DG NGAJANG yangsebelumnya telah pergi meninggalkan mereka di tempat itu, lalu pada saat ituMINGGU DG RAPI mengatakan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYANTO bin HARYONO) terhadap Penggugat (SEPTI binti SIJA SETU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Sija dengan yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1957 di Kecamatan Tamalate

Sija (DPO) di jl. Sapiria danterdakwa membeli 1 (Satu) paket shabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan setelan mendapatkan shabushabu tersebutmenyimpan shabushabu tersebut dalam saku celana terdakwa kemudianterdakwa pulang kerumahnya di jl. Kandea 3 lorong. 6 Makassar;Bahwa petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda SulSel yang mendapatinformasi kalau di rumah terdakwa di jl.

Sija (DPO) sebanyak 1(satu) sachet dengan harga Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) lalumengkomsumsi shabushabu dengan cara sebelumya terdakwa merakitbong (alat hisap shabu degan menggunakan botol You C 1000 kemudianmengisi botol kirakira % botol, lalu menancapkan dua pipet plastik kedalampenutup botol yang sudah dilubangi, satu pipet plastik yang dihisap dan satupipet plastik lainnya dihubungkan dengan pipa kaca/pirex kemudian mengis!

Sija);

Sija Burami;Menyatakan perubahan/pemindahan/balik nama atas objek sengketa keatas nama P.

Sija Burami;Menyatakan perubahan/pemindahan/balik nama atas objek sengketake atas nama P.

Haris Dg Sija bin Gunda, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Abd. Rasyid bernama Dg. Doroman.Hal. 5 dari 12 hal. Pent. Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa saksi kenal dengan almarhum Antje, telah lama meninggal duniadan istrinya bernama Sahari juga telah meningal dunia, namun saksisudah lupa tahun kematiannya.Bahwa almarhum Antje dengan almarhumah Sahari dikarunia 4 (empat)orang anak bernama Dg.

buktibukti mana ternyata telah diberi materai cukup dan dinazegellen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dengan demikian, buktibukti Surat tersebut memenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985, dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000, Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang bernama Haris Dg Sija

SITI AISAH binti SIJA,, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , alamat Perumahan Griya Sokaraja Permai,Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:PUTUSAN Nomor :0994/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman5 dari 14e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 anak ;e Bahwa

mempunyai kekuatanbukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang syah sehinggaPUTUSAN Nomor :0994/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 14Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu KANTI SLAMET bin ARDJO UTOMO dan SITI AISAHbinti SIJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saki bin Sija) terhadap Penggugat (Kiroh binti Sarwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);