63/Pid.B/2020/PN Sml

,Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Pius Batmomolin, S.H. danRekan yang berkedudukan di Jalan Kaliresi Kamresi, SifnanaSaumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/

Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Yonadap Lotwakla Alias Nadap dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Abiatar Lotwakla alias Abi; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di rumah tua

Achmad Yani Tamher, S.H.Aziz Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml

48/Pid.B/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal diteras rumah terdakwa, anak dari saksi korban Magnus Fatlolon alias Lala yangbernama Soter Fatlolon (anak saksi) mengadu anak terdakwa yang bernamaRofinus Fatlolon dengan sepupunya yang bernama Mario untuk berkelahikemudian terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya dengan Mariolangsung melerai dan

Lodevicus Olinger yang menghalangi danmemeluk Terdakwa, kemudian Saksi berdiri dan memukul Terdakwa yangmengenai bagian belakang leher Terdakwa namun kemudian Terdakwakembali mengayunkan atau membacokkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaitubuh Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa ayunan/bacokan parang pertama ditangkis oleh Saksi dengantangan kiri sehingga bagian telapak tangan kiri Saksi mengalami luka robek,ayunan

kedua parang tersebutkembali ditangkis oleh Saksi Magnus Fatlolon dengan tangan kiri yangmenyebabkan kelingking tangan kiri Saksi Magnus Fatlolon juga mengalamiluka dan tebasan atau ayunan yang ketiga mengenai betis kaki kiri SaksiMagnus Fatlolon sehingga menyebabkan luka robek pada betis Saksitersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalah benarmerupakan parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai SaksiMagnus Fatlolon;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

104/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengantanggal 13 November 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 104/Pid.B/2019/PNSml tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 15 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SmlSetelan

mengan pada hidung saksi korban hinggaterjatuh, Kemudian ketika hendak berdiri dan melakukan perlawanan, saksikorban langsung dilerai oleh salah seorang temannya yang sebelumnyaberada dibelakang Terdakwa dan kesempatan itulan digunakan olehTerdakwa untuk kembali mengayunkan kepalan tangan kanannya kearahwajah saksi korban untuk memukul kedua kalinya dan pukulannya itumengenai kembali pada hidung saksi korban dan langsung terjatuh untukkedua kalinya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

dan pukulannya itu tepat mengan pada hidungsaksi korban hingga terjatuh, kemudian ketika hendak berdiri danmelakukan perlawanan, saksi korban langsung dilerai oleh salah seorangtemannya yang sebelumnya berada dibelakang Terdakwa; Bahwa saksi hanya melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa dengantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan itu, hidung saksi korban mengalami lukadan mengeluarkan darah hingga berceceran dibajunya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

saksi korban melakukan pemukulan terhadap Terdakwa namunTerdakwa menghindar dari pukulan tersebut dan kemudian Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian wajah dari saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa hadir pada persidangan karena masalah pemukulanterhadap saksi korban FESTUS BATLAYERI, SH Alias FRENGKIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbma> 5 CAS WM ass awuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus tetangga orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMR ;Hal. 5 dari 20 Hal.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmSaksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah tetangga orangtua PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMRBahwa setelah menikah Pemohon dan

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML) wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undun selaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat.

SML wilayah Barat), KewarganegaraanIndonesia, Alamat Perongkan Rt. 001 / Rw. 001 Desa Perongkan Kec.Sekadau Hulu Kab. Sekadau;Saksi Mustapa Alias Mus Bin Aneng Sahlan lahir di Nanga Mahap, 07Maret 1977, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/pekebun ( Petugas Keamanan ), Alamat Dusun Nanga Koman Rt. 002 / Rw. 001 Desa Nanga Koman Kec. Nanga Taman Kab.Sekadau;Saksi Seman. C.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML)wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undunselaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat. 1(Satu ) lembar nota timbangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah keranjang 1 (Satu) buah dodos 1 (Satu) batang rojokDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat besertakunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa:4.

PUTUSANNomor XXXxX/Pat.G/2016/PA.KtbmDEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SMLRYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSO, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa SMLRYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotabumiNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm mengemukakanhalhal

Sahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempattinggal semula di rumah milik orangtua Pemohon diDesa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utaraselama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiridialamat yang sarna selama 7 tahun;3. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang diberi nama;1. DD MWNT BIN PEMOHON, umur 12 tahun;2.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SLTN, KabupatenLampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenai dengan Pemohon dan kenai dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berlangsungsudah lama, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDesa SML RYA, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, Saksi kenai dengan Pemohon dan kenai dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahberlangsungsudah lama, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan namun saksi mengetahui bahwa Pemohondan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Nomor 413 K/Pid/2021 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: IRWANSYAH TAMBUNAN;Pangkat/NRP : Serda/31930603850672;Jabatan : Babinsa Ramil 14/Raya;Kesatuan : Kodim 0207/Sml:Tempat lahir : Pematang Siantar;Tanggal lahir : 3 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Dusun Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Terdakwa ditahan oleh:1.Dandim 0207/Sml

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota militer pada tahun 1993 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31930603850672 dan dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Rindam /BB dansetelah selesai pendidikan ditugaskan di Akademi Militer Magelang,kemudian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodim 0207/Sml sampaidengan melakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Serda jabatan Babinsa

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara bendera dilapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Smltermasuk Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aulauntuk dilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml,dan setelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danseluruh anggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir)guna dilakukan test urine;c.

Bahwa pelaksanaan test urine terhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/ Sml lainnya dilakukan oleh Petugas BNNK Pematang Siantar danHal. 2 dari 18 hal.

botol berwarnabening untuk tempat menampung urine yang telah diberi angka sesuaidengan nomor urut (daftar hadir), kKemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi mengeluarkan urinenya yang ditampung dalam botol, dengannomor 112 disaksikan oleh Saksi1 (Koptu) Agustinus Butarbutar)kemudian botol yang berisikan urine Terdakwa tersebut diletakkan di atasmeja yang telah disiapkan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa petugas BNNK Pematang Siantar melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sml ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

22/Pdt.G/2016/PN sml

., sebagaimediator, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim, Nomor :22/Pen.Pdt/2016/PN Sml., tanggal 9 Mei 2016;nn Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari mediatortertanggal 23 Mei 2016, bahwa dengan hasil Mediasi telah gagal dan tidaktercapai kata sepakat sehingga sidang dilanjutkan pada tahapan pembacaangugatan 5 Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban pada haripersidangan tertanggal 27 Juni 2016;non Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencatatpencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalamregister Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sml ;3.

90/Pid.Sus/2020/PN Sml

Soekarno, Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN SmlSeptember 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register Nomor W27U4/61/HK.01/10/2020, tanggal 27Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor90/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus

/2020/PN Sml tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan, dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml, atas nama Terdakwa MUHAMMADMALDHY SETIAWAN alias ALDY tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1. MUH.

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRAWIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimintakan banding;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,Advokad yang beralamat di Jalan Cristina Martathiahau No.7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMBberdasarkan Surat Kuasa Knhusus No.ADV/AMGLO/03/Pid/Sml/2021 tanggal 30September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml, dalam perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memjatuhkan pidana kepada terdakwa Yunus Putra Borutnaban denganhukuman minimal.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding, sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara pidana atas nama Terdakwa YUNUS PUTRABORUTHNABAN Alias PUTRA, sebagaimana tersebut dalam putusannyaNomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021, dengan amarputusan sebagai berikut

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikandengan seksama alasan memori banding dari Penasehat Hukum terdakwa yangmengajukan banding tersebut pada pokoknya;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB1.

Keberatan Atas Pertimbangan Permohonan Agar Tetap Sekolah TidakMemiliki Hubungan Langsung Dalam Perkara Ini.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sependapat dengan fakta hukum dan seluruhpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana yang termuatdalam putusanya Nomor 98/PidSus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PengadilanTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :

71/Pid.B/2021/PN Sml

., dan rekan berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan pada tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa Yesayas Miru,kemudian Para Terdakwa datang kerumah saksi sambil membawa Alu (kayupenumbuk padi) dan berteriak mengatakan kasih keluar dia katong bunuhdia, kKemudian Para Terdakwa merusak pagar rumah saksi; Bahwa Saat kejadian terjadi posisi saksi berada di teras rumah bersamaanakanak saksi; Bahwa saksi melihat langsung saat Para Terdakwa datang dan berteriakpengancam saksi dan posisi Para Terdakwa saat itu berada diluar pagarrumah saksi;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di Desa Luang Timur Kecamatan MdonaHyera Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa saat itu saksi melihat Para Terdakwa datang sambil Terdakwa Yesayas Miru dan Terdakwa II Ebed Kanetty memegang kayu lesung(penumbuk padi) dan mengatakan sambil berteriak kasi keluar Suanggi itulalu katong bunuh dia; Bahwa lya, perkataan pengancaman dari Para Terdakwa ditujukankepada saksi korban;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

Dehan Erwin Dompepen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti hadir dalam persidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman pembunuhan yang dilakukan oleh Para TerdakwaYesayas Miru, Ebed Kanety dan Edison Romer terhadap Albertus AlparisLeha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 17.00 wit, bertempat di halaman rumah Saksi korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.MdHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN SmlHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

63/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Il ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa Lukas Alyona Alias Uka ditahan oleh:. Nama lengkap : Lukas Alyona Alias Uka; . Tempat lahir : Pota Besar;. Umur/Tanggal lahir : 57/15 Januari 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pota Besar, Kecamatan Pulau Wetang,Kabupaten Maluku Barat Daya;. Agama : Kristen Protestan; .

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September2019; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadap sendirisendiri dipersidangan; wo Pengadilan Negeritersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B

/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;non Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Lalu terdakwa mendekati dan langsung menendangdengan menggunakan kaki kanannya kearah rusuk sebelah kiri korban.Kemudian korban pergi ke dekat pohon akan tetapi Terdakwa masihmengikuti dan memukul korban meggunakan tangan kanannya sebanyak 2Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml(dua) kali dengan cara mengayunkan tangannya kearah pipi sebelah kirikorban.

Subandi, A.Md, Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml

., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;2. Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat I dan Penggugat II;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara iniSubsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 3105 K/Pdt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat dan Penggugat II;Menyatakan

yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 April 2019 dan kepada PemohonKasasi Il pada tanggal 15 April 2019, kKemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 April 2019 dan olehPemohon Kasasi II diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 April 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor PutusanNomor 14/PDT/2019/PT AMB., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Padt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/20192.

4/Pid.B/2017/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2017.NO REG.PERKARA: PDM 15/SML/1 1/2016;d. Berkasberkas lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2017, No. Reg.Perk: PDM 15/SML/11/2016 yang pada pokoknya menuniut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut MazjelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1.Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa berarti orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sintadan Terdakwa Il Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona yang diajukan olehPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml

Rutges Bellay alias Rucesdi duga membuang air kecil (kencing)di mobil Para Terdakwa, kemudian Saksi Albertus Rutges Bellay aliasRucesmengeluarkan katakata kepada Terdakwa sinta dalam puki beta sengkencing di ose pung mobil itu (sinta (lubang kemaluan) saya tidak kencing dikamu punya mobil itu) sehinga membuat Para Terdakwa marah dan kesal;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut,Saksi Albertus Rutges Bellay alias Rucesmerasa malu sehingga denganPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml

Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim karenaPara Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan berakhir selama 6(enam) bulan;Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml Halaman 16 dari 174.

Satya Adi Wicaksono, S.H., M.H.Panitera PenggantiJimmy Tataley, AmdPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml Halaman 17 dari 17

Bahwa Terdakwa pada tahun 2004 masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK Rindam /BB Pematangsiantar, setelah lulusMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdilantik dengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatopur Rindam /BB, setelah tamatditugaskan di Yonif 133/YS sampai dengan tahun 2005, setelah mengalamibeberapa kali pemindahan tugas, pada tahun 2013 Terdakwadipindahtugaskan Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkatSertu

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekirapukul 07.45 WIB berangkat dari rumah dinas Asrama Korem022/PT denganmengendarai Spm Honda Beat warna putin Nopol BK 4470 NAL dengantujuan ke Ma Kodim 0207/SML untuk mengikuti latinan Yong Mudo,sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata DesaJanggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML Jl. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latihan Yong Mudo, sesampainya di JI. RayaSeribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. PaneKab. Simalungun, saat itu Terdakwa bermaksud memperbaiki posisi taskecil yang Terdakwa bawa dan diletakkan di lantai pijakan kaki Som HondaBeat.3.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.3. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekatMenimbangSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.2. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seriobu Dolok Km 10 dekatSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.

MENGADILAN :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2020 Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml yang diminta banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa dikeluarkan dari Rutan tanggal 25 Juni 2020 berdasarkanPutusan Sela Nomor 46/Pid.Sus/2020/ PN Sml;8. Perpangjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;9.

Nomor 1 Desa Olilit Barat, Kecamatan Tanimbar SelatanKKT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 58/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 15 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal28 Juli 2020 Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml

Umum dan menghukum terdakwa sesuai dengantuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkanoleh pengadilan sudah sesuai dengan rasa keadilan dan tidak meresahkanmasyarakat, oleh karena itu mohon agar Pengadilan Tingkat Banding menolakpermohonan banding dan memori banding Jaksa Penuntut Umum umumtersebu dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor55/Pid.Sus/2020/PN Sml

tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor55/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 28 Juli 2020 beserta semua buktibukti, danmemperhatikan alasanalasan dalam memori banding Jaksa Penuntut Umumserta kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2020Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml yang diminta banding;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 23 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1667 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut diperbaiki olen Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT AMB tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut :Mengadili:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 23 Mei 2018Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan

Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sml tertanggal 23 Mei 2018;Dan Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat Asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asal/TermohonKasasi tidak dapat diterima;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa, Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan eksekusi Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut:4.

PengadilanNegeri Saumlaki tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ambon denganPutusan Nomor 1/PDT/2020/PT AMB tanggal 5 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Maret 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 16 Maret 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 1/PDT/2020/PNSml., tanggal 5 Februari 2020 dan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml., tanggal 17 Oktober 2019 yangdimohonkan kasasi tersebut:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan dan Pelawan II/Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmass ll yak al alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Desa KLBLGNKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,berdsarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 5 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaKotabumi nomor: XXXX/SKH/VII/VII/2017/PA.Ktbm,tanggal 5 Juli 2017 memberikan Kuasa kepada kakakkandungnya yang bernama HRTN bin HRWNT, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa KLBLGN KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal semula di Desa KLBLGNKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal diDesa KLBLGN Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :ACP umur4 tahun;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put No.XXXX/Padt.G/2017/PA.Ktom5.