XXX/Pdt.P/2020/Pa.Po.1.Nama : Tugiantoro bin Soimun, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Para Pemohon,karena saksi adalah keponaan Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu dari AgustianHermawan Susanto bin Mispan ; Bahwa para Pemoho bermaksud menikahkan anak lakilakinyayang bernama Agustian Hermawan Susanto bin Mispan denganFitriani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPADI bin PAJAR SOIMUN) terhadap Penggugat (SRIYANI binti SUKARJO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRIYANI Binti SUKARJO, lahir di Magelang pada tanggal 1 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tambaksaren Rt.01/Rw.06Desa Banjaretno Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanSUPADI Bin PAJAR SOIMUN

Suami sudah mempunyaipekerjaan sebagai petani, dengan penghasilan cukup tetapi secarapasti saksi tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa Calon istrinya dan keluarganya telah dilamar oleh anak paraPemohon dan calon istri serta keluarganya telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut dan anak para Pemohondengan calon istrinya telah siap untuk menikah dan membentuk rumahtangga yang rukun dan bahagia lahir dan batin;Soimun

Sarni binti Soimun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:padaBahwa saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya namaISTERI PEMOHON pada tahun 1997 di Malaysia ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK KANDUNG

SOIMUN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Kampung Ketapang RT.005 RW.008 DesaKetapang Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai sepupuPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus 1999; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumaji bin Soijo ) terhadap Penggugat (Tuminah binti Soimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bermeterai cukup ( bukti P.2.Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SAKSISAKSI : 222202 nn nn en nn nn nn nn nen enna enn nnn en nen nn nena nen enneenn1.Ari Soimun bin Amin Nasir, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Alamat RT. 003, RW. 005, Desa Banjarkerta, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suhari bin Soimun) terhadap Penggugat ( Endang Sri Wahyuni binti Bonari) ;

4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Soimun bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Bera Dulah Khaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soimun bin Mukson Al.

Termohonpergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selamapisah Termohon tidak pernah datang dan Termohonsudah tidak mempedulikan Pemohon lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Suti Binti Soimun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Widodo bin Soimun) terhadap Penggugat (Karlena binti Loso ( Alm. ));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Saksi SIGIT ARIO SASONGKOe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;e Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan beberapakali peristiwa pencurian tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Saksi dan SaksiSUPRAPTO Bin SOIMUN ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014 sekira pukul 21.30WIB terdakwa bersama dengan saksi dan saksi SUPRAPTO denganmembawa sepeda motor Yamaha Vega Nopol AE 3723 SZ danYAMAHA FIZ

tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;e Bahwa terdakwa memberikan keterangan berkaitan denganperistiwa pencurian tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi SIGIT ARIOSASONGKO dan Saksi SUPRAPTO Bin SOIMUN

tempat usaha Penggugat dalam suatu pembicaraan, bahwa Penggugattelah "menyerobot" tanah milik Tergugat, namun karena dilanjutkandengan katakata, "tetapi karena sebagai tetangga gua tidakmempermasalahkannya", maka pernyataan Tergugat tersebut dianggapsebagai "joke atau kelakar" oleh Penggugat;Bahwa faktanya selanjutnya Tergugat juga pernah menyampaikantuduhannya secara langsung kepada Penggugat bahwa Penggugat telahmenyerobot tanah milik Tergugat dengan disaksikan oleh MandorBangunan Tergugat bernama Soimun

pelanggaran "feritory"Penggugat, karena dinding yang diplester permanen adalah "milikPenggugat" dan sudah ada lebih dahulu sebelum pelaksanaanpembangunan ruko Tergugat;Bahwa dengan demikian niat dan kesengajaan (opzet) Tergugat untukmenghina dan mencemarkan nama baik Penggugat di hadapan orang lainselain Penggugat, dengan tuduhannya bahwa Penggugat telahmenyerobot tanah milik Tergugat telah kesampaian dengandisampaikannya tuduhan tersebut baik oleh Tergugat sendiri yangdisaksikan mandor bangunan Soimun

kredibel, rasional, realistik, proporsional, profesional dan bertanggungjawab;Bahwa dalam perkara a quo, penghinaan dan pencemaran nama baikdimaksud yang dilakukan Tergugat secara lisan sebagaimana terlihat tegasdalam pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat sendiri kepada Penggugatpada pertengahan Oktober 2009, November 2009 dan oleh atau melalui TurutTergugat I di ruangan kantornya pada tanggal 29 Desember 2009;Bahwa dengan demikian pernyataan lisan Tergugat secara langsung yangdisaksikan oleh Soimun

memang terlihat ada kehendak dan niat Tergugat untukmelakukan tindakan dan sikap yang menghina Penggugat secara tak tertulis/lisan sebagaimana terlihat dari pernyataan tuduhan Tergugat yangdisampaikan oleh dan melalui Turut Tergugat I dalam ruangan kantor TurutTergugat I tanggal 29 Desember 2009 dan yang disampaikan langsung olehTergugat di tempat usaha Penggugat pada sekitar pertengahan November2009 yang ditujukan langsung kepada Penggugat di hadapan Penggugatsendiri, Tergugat, mandor bangunan Soimun

diucapkan Tergugat dan melalui Turut Tergugat Iyang secara obyektif dan subyektif bersifat menghina Penggugat: "bahwaPenggugat telah melakukan penyerobotan tanah Tergugat dan menutup jalanakses warga", dalam suatu pertemuan antara Penggugat dengan TurutTergugat I di ruangan kantor Turut Tergugat I maupun pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat sendiri yang diucapkan secara tegas dan jelas dihadapan Penggugat sendiri secara langsung dan disaksikan dan didengarlangsung oleh mandor bangunan bernama Soimun

SHOLIHAH binti SOIMUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sukoanyar Desa KedunggedeKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan SUAMI PEMOHON;bahwa, Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmenikah sekitar 08 Juni1973 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara SOIMUN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ds.

Penggugatdengan Tergugat yakni berupa Perjanjian Pemberian Kredit (bukti T1), dan hutangpiutang tersebut kemudian disertai suatu jaminan yakni Sertifikat Hak Milik atas namaseseorang Yasminah yang telah diberi dasar Akta Pemberian Hak Tanggungan42sebagaimana bukti (T2 dan T3), dan dalam bukti surat tersebut tercantum bahwaYasminah selaku pemilik tanah secara sadar telah menyerahkan sertifikat tersebutsebagai jaminannya serta mengikatkan jaminannya dengan hak tanggungan,sehingga apabila Penggugat yakni Soimun

saja yang hendak mengajukankepentingannya menurut hukum, maka menurut Majelis hal tersebut pundiperkenankan, sebab Penggugatlah yang mempunyai kepentingan dan menurutPenggugat kepentingannyalah yang telah dilanggar oleh Tergugat dan TurutTergugat, sehingga Majelis berpendapat Penggugat yakni Soimun cakap sebagai subyek hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa mengenai materi eksepsi tentang ketidaksinkronan antarahubungan hukum posita yang lebih banyak menguraikan struktur kredit sedangkanpetitum

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Siswanto bin Soimun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Desi Fatmayanti binti Sumanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Misnadi bin Soimun) terhadap Penggugat ( Sumini binti Patu) ;

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Noto bin Soimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Mustikawati binti Mujito) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soimun bin Dulcharis) terhadap Penggugat (Surifah binti Kulemi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan