Ditemukan 1382 data
23 — 6
Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil pemrohonan Pemohon adalah mohonditetapbkan sebagai wali Pemohon bernama Ages Tamara De Windys danMouv Venro De Windys;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti Surat dan saksisaksi:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat, Majelis mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 tedapat
23 — 9
yang terdakwabeli sebelumnya dari Iqbal setelah selesai menggunakan shabu terdakwamembawa pulang pipa kaca dan terdakwa mengantongi plastik klip yangterdapat sisi shabu tersebut di kantong belakang celana terdakwa hendakterdakwa buang dan Pada hari Jumaat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul12.30 Wib beberapa lakilaki berpakaiana preman mendatangi rumahterdakwa dan mengaku anggota kepolisian dan menanyakan perihal shabukemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) buah plastik kliptrasparan tedapat
25 — 4
Selain tidak mendapatkan nafkah lahir dan batin dariTergugat, keadaan rumah tangga tersebut hanya akan menimbulkanpenderitaan secara psikis pada diri Penggugat (dharar).Menimbang, bahwa sikap batin Penggugat selama persidanganmenunjukkan keinginan yang kuat dari Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang salah satunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas danlugas) Penggugat dalam mengemukakan keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa sikap Penggugat tersebut sejalan dengan daliyang tedapat dalam
15 — 2
., Pengadilan berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima, sehingga terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Mei 2006 di DesaAnggrek, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan saksisaksi telah nyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak tedapat larangan menkah, tidak pernah bercerai, dan sampaisekarang
Liani Sinaga
26 — 6
;Menimbang, bahwa bila mencermati bukti P2 sampai dengan P6 biladihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan yang menerangkan kalau Pemohon dikenal dan dipanggil dengannama Liani Sinaga yang lahir di Losung Pining tanggal 10 Januari 1975 bukanSetiana Sinaga yang lahir di Sampe Raja tanggal 10 Juli 1975;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon tersebutdiatas, alasan Pemohon ternyata adalah untuk menyesuaiakan nama, tempatdan bulan lahir Pemohon yang tedapat
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
HAERUL WATHON Alias HAERUL
78 — 36
korek api gas yang sudah di modifikasi.d) 2 (dua) buah sumbu korek api gas.e) 2 (dua) buah tabung pipa kaca.f) 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong)g) 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing.h) 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai.i) 2 (Satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca.j) 12 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Ampd. 2 (dua) buah sumbu korek api gas;e. 2 (dua) buah tabung pipa kaca;f. 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong;g. 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing;h. 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai;I. 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca;j. 1 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
(dua) buah korek api gas yang sudah di modifikasi; 2 (dua) buah sumbu korek api gas; 2 (dua) buah tabung pipa kaca; 1 (Satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudah dilubangi danterdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong); 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (satu) warna putin yang sudahdipotong runcing; 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai; 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untuk membersihkantabung pipa kaca; 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
14 — 8
tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak sehingga perceraian di antaramereka jauh lebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonannya Pemohon terbukti cukup beralasan, karena telahmemenuhi pasal 39 UndangUndang No. tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh kerena itu tedapat
Syahruddin
19 — 12
Pemohon dikenal dan dipanggil dengan nama Syahruddin;Menimbang, bahwa selain itu. saksi Pemohon di persidanganmenerangkan bahwa didalam Buku Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisSyahruddin (vide bukti P3) dan juga dalam Piagam Penghargaan dariPerkebunan PTPN IV tertulis nama Pemohon adalah Syahruddin (vide bukti P4);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon tersebutdiatas, alasan Pemohon ternyata adalah untuk menyesuaikan nama PemohonHalaman 6 dari 8 Putusan No. 51/Pdt.G/2021/PN Simyang tedapat
12 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterima;8.
29 — 7
;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018, sedangkan saksi keduaPenggugat
27 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik bening berisi sabu-sabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds di dalamnya tedapat 25 paket berisikan sabu-sabu yang di bungkus dengan lakban hitam dan 2 paket plastik bening berisikan sabu-sabu dengan total sabu-sabu seluruhnya seberat 41.8636 Gram, berat akhir setelah diperiksa BNN 40,7645 Gram;b) 1 (satu) buah timbangan digital c) Seperangkat alat hisap bong;d) 1 (satu) buah Hand
diperlinatkan di sidang ini adalah milik Terdakwa,yang disita Polisi pada waktu menangkap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah di hukum dalam kasus yangsama, selama 9 (sembilan bulan di Pengadilan Negeri Tasikmalaya ,sebagai pemakai;Bahwa dari kejadian ini, Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastikbening berisi shabushabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds didalamnya tedapat
Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastikbening berisi sabusabu dan 1 (satu) kotak bening bekas cotton buds didalamnya tedapat 25 paket berisikan sabusabu yang di bungkus denganlakban hitam dan 2 paket plastik bening berisikan sabusabu dengan totalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Tsmsabusabu seluruhnya seberat 41.8636 Gram, berat akhir setelahdiperiksa BNN 40,7645 Gram;b) 1 (satu) buah timbangan digitalc) Seperangkat
39 — 21
Dibahu sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kehitaman dengan ukuran17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Didada sebelah kiri tedapat 2 (dua) buah luka memar berwarna merah kehitamanmasingmasing 17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Diperut terdapat luka memar berwarna kehitaman masingmas ing dengan ukuran 10(sepuluh) cm dan 8 (delapan) cm;Dipinggang sebelah kanan terdapat 2 (dua) buah luka mernar berwarna merah kehitamanmasingmasing dengan ukuran 5 (lima) cm x 5 (lima) cm;Gigi belakang
Dibahu sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kehitaman dengan ukuran17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Didada sebelah kiri tedapat 2 (dua) buah luka memar berwarna merah kehitamanmasingmasing 17 (tujuh belas) cm dan 7 (tujuh) cm;Diperut terdapat luka memar berwarna kehitaman masingmasing dengan ukuran 10(sepuluh) cm dan 8 (delapan) cm;Dipinggang sebelah kanan terdapat 2 (dua) buah luka mernar berwarna merah kehitamanmasingmasing dengan ukuran 5 (lima) cm x 5 (lima) cm;Gigi belakang bagian
Eko Mahdianto
24 — 9
Tedapat kesalahan penulisan bulan kelahiran Pemohon ;2. Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran adalahbulan Maret;Halaman 1 Penetapan No : 4/Pdt.P/2018/PN Kph 3. Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang benar adalah Februari;4.
28 — 3
yakni bertujuan mewujudkanee * =" 2994 yang sakinah, mawaddah, dan rahmah:@urmrimecs oahwa walaupun pernikahan adalah suatu ikatan yangmye am a3. iitsagon gholiidhan (Pasal 2 KHI), akan tetapi oleh karenae weora 2c emasiahatan dalam rumah tangga tersebut, maka denganme ~ermen 2~afsadatan lebih utama dari mengharapkan kemaslahatan. i wes ontu perceraian terhadap perkara a quo adalah suatuernte> bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Mme a 72 tedapat bahwa permohonan yang diajukan oleh
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT TIRA ANDALAN STEEL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
66 — 26
Stefany Yoana, hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala Dalam Batas NormalLeher Dalam Batas NormalDada Dalam Batas NormalPerut Dalam Batas NormalPunggung Dalam Batas NormalAlat Kelamin Tidak Dilakukan PemeriksaanAnggota Gerak Atas : Tedapat luka lecet di jari kelingkingtangan kanan pada bagian tengahberukuran nol koma lima senti meterkali nol koma dua senti meter.
15 — 2
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaranya telahditerima;7.
16 — 8
RIsebagaimana dalam hal kepengurusan dokumen kependudukan lainnya, makademi Pemohon dan Pemohon Il mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan kemanfaatan atasbuku nikah sebagai dasar pengurusan dokumen kependudukan lainnya, makamajelis berpendapat bahwa tujuan isbath nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il mempunyai dasar yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara isbath nikahterkait dengan perkawinan Para Pemohon yang tidak tedapat
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:JONY KAMITONO, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan
41 — 6
unsurkedua dengan maksud agar tuduhan itu diketahui orangbanyak;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa I dan jugaterdakwa II mendatangi halaman rumah JUMARIYAH kemudian bertengkar mulutdengan UMRO yang tidka terima keponakannya NOVAL baru pulang dari lewat depanrumah para terdakwa dalam keadaan menangis, karena uMRO berbicara dengan nadatinggi maka para terdakwa tersulut emosinya dan spontan menuduh UMRO bekerjasebagai PSK di Malaysia padahal saat iti di tempat kejadian tedapat