KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :CICILIA ISTIARTI, Pekerjaan Karyawan swasta, alamat Permata WoltermonginsidiPermai Jalan Tlogomulyo RI 04 RW XI no 107 KelurahanPedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT;Lawan:IGNATIUS ARDYAN , Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Tipes

RT 04 RW 15Kelurahan Tipes Kecamatan, Serengan, Kota Surakarta, yanguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai .........: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan memperhatikan semua surat terkait perkara aquo,termasuk PenetapanPenetapan dan buktibukti tertulis / buktibukti surat.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara aquo berjalan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan

lahir, Surakarta,17 Desember 1995, umur 24 tahun, NIK xxxpendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

kepada istrikarena sibuk bekerja dan cerita dari Pemohon kalau dikasih uangkurang terus;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Ska Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya Termohon telag mengajukandua orang saksi :1.xxx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

Bahwa penyebabnya karena keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Pemohon yang tidak menengokcucunya sajak Termohon melahirkan sampai sekarang, apabila Termohonmenanyakan Pemohon marah; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali dengan tetapi tidak berhasil ;Xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Pringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

PA.Ska.earl gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Muhammad Asad Bin Much Lukman Hakim, tempat/tgl lahir.Surakarta 30Desember 1984, umur 34 tahun, NIK 3372023012840002,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Nirbitan RT.0O1 RW.O1 Kelurahan Tipes

Asad lahir 12 12 1953 umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diNirbitan RT.O1 RW.01 kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, kotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon kenaldengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah bulanMaret tahun 2018 tinggal bersama di rumah Termohon selama 1 bulan lalupindah di rumah saksi selama 2 minggu ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak,

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Tipes RT.05 RW.15 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;hal. 3 dari 10 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan mantan pacarnya danketika Pemohon sakit tipes

;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan mantan pacarnya danketika Pemohon sakit tipes

SALINANPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Ska.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Penetapan Wali yangdiajukan :Eko Wijanarko, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Tipes, RT 05, RW 18, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Pemohon

SULISTYONINGSIH Alias SULISTYANINGSIHPekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan KemasanRT 06 RW 02 Tipes, Kecamatan Serengan, Kota SurakartaUntuk selanjutnya disebutsebagal PENGGUGATI;2. WISNU CAHYONOPekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kemasan RT06 RWO02 Tipes, Kecamatan Serengan, Kota SurakartaUntuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATII;3.

ATIK HERMAWATIPekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kemasan RT06 RWO02 Tipes, Kecamatan Serengan, Kota SurakartaUntuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;6. Y. HERI HERMAWANPekerjaan swasta, beralamat di Jl.

Selanjutnya pada bulanMaret 2015 Penggugat berusaha kumpul bersama dengan Tergugat diBoyolali namun ternyata selama tinggal bersama di sana Penggugat dibiarkan/ditelantarkan oleh Tergugat yaitu Tergugat sering pergi dari rumahdan kurang perhatian dengan Penggugat dan anaknya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Februari tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 2 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugatpulang ke rumah orang tua Tipes

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Pringgolayan RT.02 RW.10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah tiri Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang

melalui WA kepadaLIK E (DPO) yang isinya lik siapke 1 dan dijawab LIK E ya bro, gadingya dan 815174169 a.n ACHMAD GHOZI.Bahwa kemudian terdakwa tarik tunal uang milik BONA di ATM BRIdaerah Tipes Surakarta, uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), setelah tarik tunai tersebut sekira pukul 18.15 WIB, terdakwamenggunakan ATM Tahapan Xpresi BCA warna. biru putihmentransfer/menyetorkan uang kepada LIKE sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang terdakwa ambil/tambahi uang terdakwa sendirisebesar

melalui WA kepadaLIK E (DPO) yang isinya lik siapke 1 dan dijawab LIK E ya bro, gadingya dan 815174169 a.n ACHMAD GHOZI.Bahwa kemudian terdakwa tarik tunai uang milik BONA di ATM BRIdaerah Tipes Surakarta, uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), setelah tarik tunai tersebut sekira pukul 18.15 WIB, terdakwamenggunakan ATM Tahapan Xpresi BCA warna. biru putihmentransfer/menyetorkan uang kepada LIKE sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang terdakwa ambil/tambahi uang terdakwa sendirisebesar

DPO) meminta tolong untuk dicarikan narkotika jenis sabu; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi LIKE (DPO) agar disiapkannarkotika jenis sabu seberat 1 gram, lalu LIKE (DPO) berkata transfer ke815174169 a.n ACHMAD GHOZI; Bahwa selanjutnya TRISWANTO als SANTO memberi kabar kepadaterdakwa jika BONA (DPO) telah mentransfer uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening TRISWANTO als SANTO ; Bahwa kemudian terdakwa dan TRISWANTO als SANTO menarik tunaiuang milik BONA di ATM BRI daerah Tipes

LIKE (DPO) agar disiapkannarkotika jenis sabu seberat 1 gram, lalu LIKE (DPO) berkata transfer ke815174169 a.n ACHMAD GHOZ1;Bahwa selanjutnya saksi TRISWANTO als SANTO memberi kabarkepada terdakwa jika BONA (DPO) telah mentransfer uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening TRISWANTO als SANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa kemudian terdakwa dan saksi TRISWANTO als SANTO menariktunai uang milik BONA di ATM BRI daerah Tipes Surakarta sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus

agar disiapkannarkotika jenis sabu seberat 1 gram, lalu LIKE (DPO) berkata transfer ke815174169 a.n ACHMAD GHOZI1;Bahwa selanjutnya saksi TRISWANTO als SANTO memberi kabarkepada terdakwa jika BONA (DPO) telah mentransfer uang sejumlah Rp.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Skh700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening TRISWANTO als SANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa kemudian terdakwa dan saksi TRISWANTO als SANTO menariktunai uang milik BONA di ATM BRI daerah Tipes

EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir di NirbitanRT.03 RW.01 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya;Selanjutnya disebut sebagai... cee cesscccssneecsseeeceeeeeeseeeeeseceeseeeenaeeees TERGUGAT I;2. Bank Central Asia (BCA ) Cabang Veteran SurakartaAlamat : Ji.

EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir diNirbitan RT.03 RW.01 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya;14Selanjwtiya Cisebut; SEDAGAL srccncmusesesm ewaseeruemermnemeremawe TERGUGAT I;ntral AsiAlamat : Jl.

dalamperkara Cerai Talak antara:Bagus Hernanto Kusumo Putro bin Joko Subarnanto, tempat/tgl lahirSurakarta 1 Agustus 1986, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Panularan RT.02 RW.O7 KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yangselanjutnya disebut Pemohon;MelawanNur Aliyah binti Dana, tempat/tgl lahir Ciamis 11 Februari 1987, umur 29tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Pringgolayan RT.1RW.10 Kelurahan Tipes

Tipes Kec. Serengan KotaSurakarta.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTidak pernah dihukumSUSUNAN PERSIDANGAN:Edang Makmun S.H.,M.H....... ....::c:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeees SEDAQAl HakimKriStiAWAN S.H...........

Hindu;Bahwa istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita Sari, lahir pada tanggal 30 April 2014;Bahwa sejak usia 7 tahun yaitu Ketika anak Pemohon bersekolah dikelas 3 SD, anak Pemohon yang bernama Putu Didik Wahyudisering mengalami sakit dengan gejala panas danntidak mau makandengan dugaan sakit tipes

Bahwa pada istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita Sari, lahir pada tanggal 30 April 2014;Bahwa sejak usia 7 tahun yaitu Ketika anak Pemohon bersekolah dikelas 3 SD, anak Pemohon yang bernama Putu Didik Wahyudisering mengalami sakit dengan gejala panas danntidak mau makandengan dugaan sakit tipes

Bhayangkara ,Kelurahan Tipes, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIBterdakwa SALIM UMAR SUNGKAR menghubungi

Bhayangkara , Kelurahan Tipes,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta , selanjutnya pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIB terdakwa datang ke tempat tersebut danbertemu dengan saksi DANANG ARY SULISTIAWAN berdua dengan IRAWANDWI KUNCORO alias BON BON (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HPSamsung seri Galaxy warna putin sebagai jaminan kekurangan pembelian sabusebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya

Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada saksi uangsebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putih sebagaijaminan kekurangannya, selanjutnya uang langsung saksi serahkankepada BomBom selanjutnya BomBom menyerahkan (satu) paketkepada saksi Salim setelah itu saksi diantar pulang oleh BomBom.Halaman 13 dari 25 halaman Put.

Bayangkara,Tipes , Laweyan, Surakarta , kemudian terdakwa jam 02.30 datanglangsung ketemu dengan terdakwa disitu berdua dengan BOM BOM danterdakwa baru bayar Rp.300.000 dan kekurangannya saya tinggalkan HPSamsung seri S Galaxy warna putih untuk jaminan.Bahwa setelah bertemu uang saksi serahkan kepada BOMBOM, tetapibarang tidak langsung dikasih tetapi disuruh ambil sendiri di tempat yangsudah ditentukan yaitu diatas Buk.Bahwa setelah memperoleh paket sabu terdakwa bawa pulang tanpasetahu temannya

umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Kalirahman RT 01, RW 05, Kelurahan Gandekan, KecamatanJebres, Kota Surakarta di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Tergugat kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat, saksi Sanggup menyampaikanketerangan sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kos pindah pindah terakhir di tipes

tuanyaSaksi Il, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,Kalirahman RT 02, RW 05, Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat, Saksi sanggup menyampaikanketerangan sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kos pindah pindah terakhir di tipes

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Febritama Sandyardhian Putro, SE. bin Rahmardiyono, tempat/tgl lahirSurakarta 24 Pebruari 1986, umur 32. tahun, NIK3372022402860001 pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Sutogunan TipesRT.02 RW. 07 Kelurahan Tipes

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dipotrunan RT 03 RW 11 Kelurahan Tipes, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dipotrunan RT 03 RW 11 Kelurahan Tipes,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Desember 2018 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan

Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukan Jawabansecara tertulis sebagai berikut: Dalam permikahan kami sebenarnya tidak didasari atas dasar rasa cinta dari keduabelah pihak, ada unsur paksaan dari keluarga saya, misalnya tanpa sepengetahuan sayamereka menentukan pertunangan dan pernikahan, pada saat pertunangan saya dalam keadaan2sakit (tipes

eeContoh sms yang dikirim tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.23 Ora usah alasan balikaro retno.kuwe memang kancaku matane picek apa yah, kowe dasar perek lah ora biaswatekmu berubah nyampe kapanpun ngerti kowe, umahe wong tuaku be jarang diambahnang kowe, kowe mentingna wong liya ngerti aku wis ora sanggup urip karo kowe mendingpisah bae daripada diterusna sms semacam itu tidak cuman sekali tetapi sering berkaliterlontar ketika mengirim sms dan dalam keadaan dia marah; Ketika kita hidup di batam penyakit tipes

Suprapto, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Kontraktor, bertempat tinggal di JalanPangeran Wijil No. 10B RT. 01/XII, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, Dalam hal ini memilin domisilihukum di Kantor kuasanya dan berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 16 Oktober 2017, telah memberi Kuasa khususkepada Listyo N Muktiono, S.H. dan H. Sapta Heri Surahmad,S.H., M.H., para Advokat, berdomisili hukum di Kantor HukumListyo N Muktiono & Partners, JIn.

Putusan 1372/Pdt.G/2017/PA.Kra.Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawah sumpah didepan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi adalahsebagai adik kandung Pemohon; bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahtahun 2011, setelah menikah pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteridan semula tinggal bersama di rumah kontrakan di Depok, terakhir tinggal dirumah orang

Putusan 1372/Pdt.G/2017/PA.Kra.Termohon; bahwa saksi tahu, kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Karena antara keduanya sering berselisih/bertengkar namunsaksi hanya pernah satu kali mendengar sendiri mereka bertengkar; bahwa saksi tahu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017, Karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saksi di Tipes Serengan Surakarta (Solo), dansejak itu. tidak pernah rukun/bersatu lagi

(dua) orang anak, anak yang pertama berumur 6 tahun dan anak yangkedua berumur 2 tahun, dan sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon; bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena antara kKeduanya sering berselisih/bertengkar, namun saksi hanya pernahsatu kali mendengar sendiri mereka bertengkar; bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah saksi pertama di Tipes

Putusan 1372/Pdt.G/2017/PA.Kra.tanggal 7 Agustus 2017 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal/rumah yang hingga sekarang selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan secara berturutturut, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon beserta kedua oranganaknya di rumah orang tua Termohon Karanganyar, dan Pemohon pulang ke rumah/tempat tinggal orang tuanya sendiri di Tipes Serengan Surakarta dan bekerja sebagaikaryawan swasta di Jakarta, dan sejak saat itu kedua belah pihak tidak pernah

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Tipes RT.O6 RW.O6 Kelurahan Tipes, Kecamatan SerenganKota Surakarta, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999, telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Bekasi selama 15 tahun;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat