Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihnara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama anak penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4128/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama XXXXxXbin Ngalimun, umur 11tahun dan XXXXxX binti Ngalimun, umur 8 tahun tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
AI SITI KUSMIATI
123 — 31
AI SITI KUSMIATI
123 — 31
selanjutnya Hakim akan menimbang mengenaihukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN SbrPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
ROBERT BALBUT
24 — 5
ROBERT BALBUT
24 — 5
Pasal 5UU No. 23 Tahun 2002) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN PsrMenimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalahhak setiap orang sejak masih tergolong anak, maka meskipun seseorang telahdewasa, maka hak atas nama sebagai identitas diri tetap juga melekat untukselamanya ;Menimbang, bahwa demikian pula masalah perbaikan, perubahan ataupenggantian nama dari seorang anak adalah hak yang melekat pada si anakyang dapat diwakili oleh kedua orang tuanya semasa si anak belum cukup umuratau
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1019/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat masih dibawah umuratau dibawah umur 12 tahun yangmenurut Syariat Islam belummumayyiz.
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Rgt Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon dengan dan calon suaminyaXXXXKXXXXXKXXKXKKXKXXKXKXXKXXXKXX , dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau
Register : 23-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 3 Maret 2015 — -Dalim bin Khamdani
15 — 2
15 — 2
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 1/PDT.P/2016/PN KPH Tanggal 20 Januari 2016 — RASIYEM
83 — 42
83 — 42
Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernamaRUMANTO JOYOKI dan ROMANSYAH masih dibawah umuratau belum dewasa maka untuk menjual tersebutterlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri berupa Penetapan Wali Ibu dan Izin untukmenjual;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangantersebut diatas ternyata menurut Pengadilan permohonanPemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan untuk
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
108 — 18
108 — 18
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan melakukan pernikahantetapi belum mencukupi umur yang maksimal untuk nikah (dibawah umuratau belum berusia 19 tahun), maka Pemohon memohon agar dapatHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.145/Pdt.P/2019/PA.SJJdispensasi untuk bisa menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut;.
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
ADE ARIFIN
16 — 3
ADE ARIFIN
16 — 3
selanjutnya Hakim akan menimbangmengenai hukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SbrPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Warka
2.Ni Wayan Suarti
15 — 11
1.I Wayan Warka
2.Ni Wayan Suarti
15 — 11
TandaPenduduk dan Kartu Keluarga didapat fakta kalau Para Pemohon adalahbertempat tinggal di Denpasar, sehingga Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan olehPara Pemohon ke Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahmohon penetapan dari Pengadilan Negeri agar ditetapbkan sebagai wali darianak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Satyawati, perempuan,lahir di Denpasar, 17 September 2002 yang saat ini masih dibawah umuratau
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 362/Pat.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernana ES nanun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraJaya bin Edis dengan Norhana binti Syahbuddin dengan alasan usiaanak Pemohon yang bernama Jaya bin Edis, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat PenolakanNomor B192/Kua.16.04.02/PW.01/04/2019 tanggal 18 April 2019;.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangeee, amen oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 19/PDT.P/2017/PN.PKY Tanggal 16 Mei 2017 — - SULIS SETYOWATI
27 — 8
27 — 8
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umuratau belum dewasa yang bernama: ROY ALDHI KURNIA SANDHI, lahir diPedanda tanggal 27 September 2001, jenis kelamin Lakilaki;3. Menyatakan Pemohon sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tuadari anaknya yang bernama ROY ALDHI KURNIA SANDHI untuk menjualsebidang tanah seluas 2.500 m?
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbenana Ts, vamun oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 07-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3427/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa selain itu, oleh karena ke 03 ( tiga ) orang anak hasilPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masih di bawah umuratau belum dewasa yang sangat membutuhkan belaian kasih sayangdan penuh perhatian khusus nya dari Penggugat sebagai lou kandungnya, sedangkan Tergugat sudah Punya kesibukan sendiri sedangkanke 03 ( tiga ) orang anak tersebut di asuh di bawah asuhan seorangpembantu rumah tangga, maka dengan ini Penggugat mohon agaranak tersebut di tetapkan dalam asuhan dan PemeliharaanPenggugat
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 55/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 25 Maret 2016 — Pemohon
14 — 7
14 — 7
Hal ini disebabkan karena pemeriksaanperkara Dispensasi Nikah materinya lebih terfokus' padapemeriksaan tentang kelengkapan administratif mengenai benaratau tidaknya calon pasangan suamiisteri masih di bawah umuratau belum memenuhi batas minimal umur untuk menikah,sebagaimana yang ditetapkan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yangtelah dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
pernikahan KeponakanPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matuan, Kota Bitung adalahHal 10 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No132/Pdt.P/2020/PA.Bitgberalasan dan telah sesuaidengan ketantuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Keponakan Pemohon bernama WahyuniAlam binti Alis Alam sebagai calon istri, meskipun belum cukup umuratau