Ditemukan 531 data
7 — 4
Hukum Islam, dankarenanya gugatan Penggugat telah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatanPenggugat telah beralasan dan tidak melawan hukumyang dihubungkan Pasal 119 ayat (2) huruf ccKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talakyang dij atuhkan Pengadilan adalahitalak ba'insughra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsughra terhadap Penggugat patut dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek );Menimbang bahwa untruk
22 — 1
Terdakwa selanjutnya pulang ke rumah pamanterdakwa diamankan dan diserahkan kepada petugas POLRES MALANGKOTA untruk diproses menurut hukum.
10 — 6
perundangundangan yang berlaku.Bahwa orang tua penggugat dan orang tua tergugat telah berusahamendamaikan penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikansalinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untruk
9 — 7
.12karenanya gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yangmenyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalahtalak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugraterhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek );Menimbang bahwa untruk
7 — 2
Hukum Islam,dan karenanya gugatan Penggugat' telah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'inshugra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
7 — 4
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan berdasarkan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'inshugra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
25 — 3
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal02 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra.
7 — 0
tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga incasu Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 28 April 2014 telah5hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak,namun sejak awal bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tangganya mulai tidakharmonis, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran pemicunya karenaTermohon tidak mau mengurus anaknya, Termohon jual beli on line tanpasepengetahuan sehingga rumah orangtua Pemohon sering didatangi orang tidakdikenal untruk
14 — 7
Nomor : 0306/Pdt.G/2012/PA.Dpk.dipanggil oleh Jurusita Pengganti namun tidak pernah hadir, serta tidak mengutuswakil ataupun kuasanya untruk menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanalat bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat Nomor : 162/162/IV/1997 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogortanggal 25 April 1997, yang telah bermateraikan secukupnya
9 — 3
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan berdasarkan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'inshugra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
SIGE ALS SIGIT BIN AMRAN
35 — 7
tersebutdari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan menguasai senjatatajam tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Kag 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna hitamdengan panjang keseluruhan lebih kurang 30 cm (tiga puluh centimeter).Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karenanya dapat digunakan untruk
19 — 7
Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untruk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya merukunkan dan mendamaikan,namun tidak berhasil;9.
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa mrerai kepada Kepala Dinas kependudukan danCatataan Sipil Kota Denpasar , untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untruk itu ; 4.
74 — 35
ADAM tersebut untruk kelengkapan administratifyang diperlukan PT. TASPEN;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor : 43/Pdt.P/2011/PA.Wsp, tanggal 19 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1432 Hijriyah Termohon ditetapkan sebagai wali dari ketiga anak Drs.MUH. ADAM bin H. LABANG tersebut, termasuk anak SYATHIRAH binti MUH.ADAM yang merupakan anak kandung dari Pemohon;Bahwa setelah Termohon ditunjuk selaku wali atas SYATHIRAH bin Drs.
20 — 10
ZhahryMubarak, Dokter pada Rumah sakit Umum Insani , yang menyimpulkan bahwaluka bacok di rahang kanan, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) bilah parangpanjang terbuat dari besi oleh karena di lakukan untuk kejahatan maka terhadapbarang bukti tersebut Dirampas untruk dimusnahkan dan terhadap barang buktiberupa Selimut terdapat bercak darah, Kelambu warna biru terdapat bercakdarah
9 — 5
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan berdasarkan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'inshugra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
6 — 5
Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'inshugra, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIO TRIUGO WIDIYANTO Als AHMAT Bin NYAMAN
56 — 15
Selanjutnya pada hari itu juga terdakwamenjual besi untruk trip pertama + 4 (empat) ton, dua hari kemudian untuktrip Kedua juga sebanyak 4 (empat) ton.
Selanjutnya pada hari itu juga terdakwamenjual besi untruk trip pertama + 4 (empat) ton, dua hari kKemudian untuktrip Kedua juga sebanyak 4 (empat) ton.
8 — 2
Membebankan Penggugat untruk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp381.000, (Tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 10 Juni2014M, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435 H, oleh kami Bukhari,SH sebagai Ketua Majelis, Nonglia,S.Ag..MH dan Muhamad Syarif,SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Zulpan,S.Ag sebagai Panitera Pengganti
15 — 8
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung palinglambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untruk itu ;5.