Ditemukan 353 data
25 — 3
Sidoarjo.Bahwa awalnya terdakwa melihat saki korban RUBADI alias BADIbersama dengan SUTIKNO dan SATUMAN habis minumminuman kerasdi pos kamling, lalu terdakwa mendengar saksi RUBADI alias BADImembicarakan istri terdakwa MULYONO alias Pak CANTIK dengan katakata jorok lek wong wedok dirabi NO CANTIK itu orang apes/sial, laluterdakwa memberitahukan hal tersebut kepada orang tuanya (terdakwaMULYONO alias Pak CANTIK di warung, yang pada waktu itu di warungada saksi EDI MULYONOBahwa selanjutnya terdakwa
94 — 23
YUS BINT SUTEJO mendatangi saksi sambil mencakmencak berkata perawan wedok ora payu rabi, buruh tetep buruh, kowe lonte nduk , lalusaksi menjawab mbok lontelontelah angger ora nglonte bojomu . Setelahitu Terdakwa YUSNITA FITRIANI ALS.
12 — 3
kowe ora duwehak menging aku, kowe wong wedok ora duwe isin, wes diemohi wonglanang kok panggah nang kene wae ; Bahwa memang betul kalau di dalillkan Termohon seharihari membukawarung Pracangan, membuat makanan Ringan dikirim/ di jual disekolahsekolah, itu Semua di lakukan dengan tujuan ingin membantuperekonomian yang sebenarnya ini menjadi tanggung jawab Pemohon,dan perihal ini sebenarnya Pemohon tahu dan setuju bahkan Pemohonsampai pernah merasakan basil jerih payah Termohon tersebut, Namunkarena
55 — 9
Khibi eman pak onok wong wedok gak digarap yomubazir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwa maupun saksiM.Khibi dan saksi M. Khilmi membenarkannya sehingga dengan demikian memberikanpetunjuk dan keyakinan bagi hakim bahwa semua keterangan saksi M.
Bambang Hadijanto, S.H bin H. Moch Mastur
Termohon:
Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo
17 — 2
Papah iku wis terkenal sak Sekardangan gak isin toh, ayoselesaikno.Duit pesangon iku onok hake mamah, kok di kek no wong wedok liyo, ayosaiki jaluken kono (ini kata anaknya).Putusan kasasi yang Isinya : Mutah berupa uang sejumlah Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah)Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon semenjak Pemohonmengajukanperceraian ke Kantor Pengadilan Agama Sidoajro sampai dengan saat ini /sekarang.
30 — 7
Mengingat Pemohonjuga pada saat terjadi pertengkaran, Pemohon mengeluarkan pernyataansebagai berikut : Aku ra butuh anak wedok, nggo ngopo anak wedokki ? ra iso nggo ngopongopol.Sehingga untuk hak asuh anak, akan lebih tepat untuk ditetapkan jatuhpadaTermohon dengan tidak mengurangi hak Pemohon selaku ayahkandung dari anak Xxxxxxxxx, lahir di Yogyakarta, 14 Juni 2020 (1 tahun 1bulan) ;DALAM REKONPENSI :1.
90 — 8
Mail lalu saksimenjawab saya Mail, sambil mempersilahkan duduk akan tetapi terdakwatidak mau duduk malah dengan nada yang semakin tinggi berkata kepadasaksi saya anaknya Bu Sunah ayo kalau berani kelahi sama saya satulawan satu sampai mati, kamu beraninya hanya sama perempuan , takbunuh kamu saat itu saksi hanya diam tidak melawan dan untukmemberikan penjelasan saja tidaki bisa karena terdakwa bicaranya tidakterus ;Bahwa benar, terdakwa juga bilang kepada kepada saksi kowe ki banciwanine karo wong wedok
10 — 1
Karenasetelah ungkapan kata tersebut Penggugat pernah mengatakankepada Tergugat bahwa nek aku weruh kowe bingcengkewong wedok, aku karo bapak (mertua) arep moro ning gonebapak ro ibu arep wadulke kowe (apabila Penggugat melihatTergugat memboncengkan perempuan, maka Penggugatbersama orang tua Penggugat (bapak mertua) akanmenghadap dan melaporkannya ke orang tua Tergugat);Apa yang dimaksud dengan tidak terealisasi?
14 — 2
ekordan kemudian sapisapi tersebut dijual satu persatuhingga. akhimyaBahwa tidak benar jawaban Termohon yang menerangkan kalauTermohon tidak pemab membandingbandingkan hasil kerja Pemohondengan Termohon karena kalau Termohon pulang kerja sebagai bakul(ethek) Pemohon dengan satusatunya anak Pemohon denganTermohon pasti menjemput dan membantu menurunkan barangbarangdagangan yang belum habis dan juga ikut menghitung uang kemudiankalau ada keuntungan maka Termohon pasti berkata :" Iki lho hasilewong wedok
32 — 5
Sritex Sukoharjo,kemudian LARTO WIYONO mengatakan kepada Sdr.SARWANDI alias AMBON: iki ono gawean / sasaranblantik sapi wedok wong Semin, numpak sepedamotor bebek abang, gelem nggarap opo ora?(dalam bahasa Indonesia : Ini ada kerjaan/sasaranblantik sapi perempuan orang semin, naiknyasepeda motor bebek merah, mau ngerjain apatidak ?) dan dijawab oleh Sdr. SARWANDI aliasAMBON : Ilha gambarane piro?
18 — 5
Pulangpulang minta jual sawah, jual mobil dan tiap hari pulang dinas dengan perempuan(WIL nya) dan bermalam di Graji seperti layaknya suami istri tak ada rasa maludan saya juga pernah memergoki mereka asyik bermesraan di dapur berdua sambilngupas mangga ironisnya orang tua angkatnya (Budhe) malah bilang "Yo babahsih gowo moleh arek wedok". Setelah kejadian kepergok saya sendiri, besokpaginya saya langsung ke Kepala Sekolah dan Yayasan Perempuan yang seringdibawa pulang pemohon.
20 — 9
Kento "awakmu kok gak ngerti Gantol (terdakwa) gowo cah wedok nengkene kok mbok jarno / kamu kok tidak tahu Gantol (terdakwa)bawa anak perempuan di sini kok kamu biarkan " lalu dijawabsaksi Kento " aku gak eroh, aku nek omah ngunut / aku tidak tahu,aku dirumah ngunut " lalu saksi menanyai perempuan yangberambut panjang tersebut " kowe sing cah padang / kamu yanganak padang " dijawab oleh perempuan tersebut yang kemudiansaksi ketahui bernama Silvia Riantina " nggeh pak / ya pak ".
83 — 14
Ketika saya mau menjenguk keNganjuk, saya bilang sama Penggugat Pak saya mau niliki anak wedok, mau titipapa? Jawabnya gak titiptitip. Penggugat mendiamkan saya, saya tanya apa salahsaya? Dia tidak mau jawab. Saya juga sudah sering minta maaf. Bahkan saya mintabantuan aparat pedukuhan untuk memecahkan sebenarnya apa masalahnya. Saya,Pak RT, Pak Dukuh dan pihak dari Kapel Pak Nanang mencari Penggugat dirumahnya , di studio radio kalaukalau pas siaran.
6 — 0
Hp tersebutlangsung di taruh didada ketika suami saya melihat saya lewatSaya hanya bisa menangis di depan mertua saya dan mertuasaya bilang " Sabar lin lagi keno cobo wong wedok " danmalam kira kira jam 8 lebih suami saya menutup pintu kamarsaat itu saya sedang berada di kamar bersama anak danmertua saya karena sedang menidurkan anak saya danmenyusui.
18 — 7
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil Jawaban Tergugatpada point 5, dan Penggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannyapada point 4, karena sebenamya terjadi Tergugat sering berkatakata kasarpada Penggugat yaitu dengan perkataan Wong Wedok Olo, turunan Olo,Goblok, balungan kere, perkataan itu keluar dari mulut Tergugat ketikaTergugat marah pada Penggugat.
12 — 2
Saya masih ingat saat itudia mencaci maki saya Aku delok koen ora kegudo, aku kelangankoen gak getun, wong rupamu ora ayu, wong wedok gak kurang, koenngurusi surat pegat dewe, aku karek tanda tangan;5. Tidak benar, saya tidak merasa memakimaki anak saya yang pertama,6.karena pada saat itu anak saya baru pulang dari kondangan. Dan padasaat itu tidak lama kemudian suami saya pulang ke rumah dan tidak tahuapa sebabnya memakimaki saya koen tak usir tekan kene, gak ndangngalehngaleh, gak duwe isin.
36 — 2
makan; Setiap dibuatkan minum oleh Termohon, Pemohon tidak maumeminum; Ditawari diibuatkan kopi oleh Termohon, Pemohon menjawab akuisoh gawe dewe; HP disanding dan selalu dibawa kemanamana (tidur, kekamarmandi, mencarger ditunggu) setiap menerima telfon, sms dan pesanwhatsApp selalu sembunyisembunyi dan menghindar dari anak isteri; Setiap Pemohon tidur dan Termohon menyusul, Pemohon selalumarahmarah; Beberapa kali berhubungan suami isteri Pemohon tidak bisakeluar;Lalu pihak Pemohon mengatakan wong wedok
27 — 12
Akan tetapi suami saya malah mencemooh dan mengusirsaya untuk pulang dan berkata ora duwe isin, dobos, wong wedok kokndongsong wae apa pantas kata kata itu diucapkan suami terhadapisterinya. Sebenarnya suami saya itu baik cinta pada anak dan istrinya,sayangnya suami saya tidak punya prinsip dan pendirian yang selaluHal 5 dari 30 hal, Put. No. 2069/Pdt.G/2021/PA.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
COKRO AMINOTO BIN SUTARMAN
36 — 27
tidak ada kalau sekarang sudah masukkos semua orange), Cokro Aminoto "BIYUH TURU OMAHE SOPOHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN TlgAKU (waduh tidur rumahe siapa saya) Saksi jawab LAH OMAHMUNYAPO MAS, (Ilha rumah kamu kenapa mas) Cokro Aminoto PEHADEK E KANCANKU BINGUNG ENEK MASALAH KAROKELUARGANE (peh ini adiknya temanku bingung ada masalah samakeluarganya) Saksi jawab LANANG OPO WEDOk (lakilaki apaperempuan) Cokro Aminoto jawab WEDOK LORO (perempuandua) Saksi jawab KON TURU OMAHKU
37 — 1
, jane dee lanang po wedok po asu,7. Bahwa sejak 07 Agustus 2018, perselisihan di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin terlihat jelas, dengan Termohon pulangke rumah orang tuanya beralasan untuk berobat karena terjatuh tersebut diatas tetapi mengabaikan musyawarah, di xxxxxX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXKXKXK, XXXKXKXKXKXKXK RKKK, MRKXKXKXKXKXKKXK XRKKXKKXKXXXXXX, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai saat iniselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;8.
,jane de'e lanang po wedok po asu; yang kemudian menimbulkanpercekcokan yang puncaknya sejak Agustus 2018 antara Pemhon danTermohon pisah pisah rumah sampai sekarang sekitar 1 tahun 10 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui sebagiandan menolak sebagian lainnya : Bahwa dalil Pemohon itu tidak benar, Termohon bukan tidakmenghormati suami (Pemohon), atau tidak mau mendengar nasehat danbukan tidak mau merawat anak ke 3 namun karena kondisi Termohon yangmasih sakit dan masih