Ditemukan 403 data
23 — 4
Zainir)terhadap Penggugat (Wilda Dewita binti Dasril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS Diwakili Oleh : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
110 — 43
Zainir Surzain,S.H.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jasrizal MS, M.HI.Hal 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0018/Pat.G/2016/PTA.Pdgdan Drs. H. Burdan Burniat, S.H.,M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Jumattanggal 01 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1437Hijriyah oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotaserta dibantu oleh Dra. Hj.
15 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Defik Neri bin Mas Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rela Ningsih binti Zainir) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon
9 — 6
Zainir Ilyas, IR);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Desnovi bin Sofyan)terhadap Penggugat(Maiyesi binti Zainir)
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh
29 — 19
Majo Kayo pada tahun 1984, saksi mengetahuinya karenaHudrami dan Isterinya yaitu Ratias pernah memperlihatkan surat jual belinyakepada saksi, mengenai harga jual belinya saksi tidak tahu, saksi ZAINIR padapokoknya menerangkan, bahwa tanah objek sengketa telah dibeli oleh Ratiaskepada Dt.
Kayo dengan harga 30 (tigapuluh) sumpit padi dan ditambah dengan Emas 15 (lima belas) emas, saksimengetahuinya karena diceritakan oleh Hudrami kepada saksi;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi Terbanding Idan Il, semulaTergugat dan II menerangkan objek perkara terletak di Dusun Koto Tuo Abu,Jorong Baruh Bukit, Nagari Andaleh Baruh Bukit, Kecamatan Sungayang,Kabupaten Tanah Datar, namun tidak satupun yang mengetahui terjadinyaperistiwa jual beli tersebut, karena keterangan saksi Syafriadi, saksi Zainir
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Supriyatna bin Zainir ) terhadap Penggugat ( Noer Puji Astutik binti Mat Juri );
- Menetapkan hak pemeliharan anak yang lahir dari pernikahan antara Penggugat
67 — 15
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Syahrial bin Sudirman dengan Pemohon II Rosmini binti Zainir yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2012 di Jorong Kampeh Kenagarian Simarasok Kecamatan Baso Kabupaten Agam;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan/mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00
12 — 3
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adrizal bin Zainir St.
11 — 4
mana Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Uyun bin Zainir
12 — 5
mana Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Uyun bin Zainir
177 — 31
Adalah tidak relevan denganperkara yang ditujukan dan atau di timpakan kepada TERMOHON, karenapada hakekatnya uang yang berjumlah sekitar Rp. 1,9 M (satu komasembilan milyar rupiah) tersebut, adalah merupakan Barang bukti perkaralain, yaitu terpidana yang bernama ZAINIR DT.
Pra/2017/PN.Pmn.Menyangkut dengan Barang bukti berupa uang sebesar sekitarRp. 1,9 M (satu koma sembilan milyar rupiah), sebagaimanayang dilansir oleh Termohon, Barang bukti dimaksud telah disitadan digunakan dalam perkara lain, dimana salah satuTerpidananya adalah bernama ZAINIR, DT. RANGKAYO MULIE,S.T., dan mata anggarannya berasal dari dana APBD KabupatenPadang Pariaman, tahun anggaran 2011.
HANIBAL, S.E., M.M(vide : bukti 6 Juni 2017surat T16) ZAINIR, ST (vide : bukti surat T15) 10 April 2017 OYER PUTRA, S.T., M.T(vide : bukti 10 April 2017 surat T12)DASRI BASYIR, S.H(vide : bukti 11 April 2017surat T13)AGUSMAN, S.Sos., M.M(vide : bukti 17 Oktobersurat T18) 2017 10. SYAFRIZAL(vide : bukti surat T17) 13 September2017 I.
Zainir, ST. GLR. DT. Rangkayo Mulietanggal 10 April 2017, yang diperiksa oleh Budi Prihalda, SH, Bukti T.11,Sesuai dengan asli ;12.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Oyer Putra, ST. MT tanggal 10 April2017, yang diperiksa oleh Budi Prihalda, SH, Bukti T.12, Sesuai dengan asili ;13.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.Dasril Basyir, SH tanggal 11 April 2017,yang diperiksa oleh Budi Prihalda, SH, Bukti T.13, Sesuai dengan asli ;14.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Budi Mulya, ST.
Adalah tidak relevan dengan perkarayang ditujukan, dan atau di timpakan kepada TERMOHON, karena padahakekatnya uang yang berjumlah sekitar Rp.1,9 M (satu koma sembilanmilyar rupiah) tersebut, adalah merupakan Barang bukti perkara lain, yaituterpidana yang bernama ZAINIR DT.RANGKAYO MULIE ;Halaman 86 dari 102 Putusan Nomor :02/Pid. Pra/2017/PN.Pmn.6.
12 — 3
Batuah) terhadap Penggugat (Zelpa Juita binti Zainir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat Zainir Bin Abd.Latif kepadapenggugat Penggugat:;.3.
1 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijon Bin Ibnu Hajar) dengan Pemohon II (Fera Zulida Binti Zainir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2018, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Anam Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon
1.SYAMSUL BAHRI
2.NURAINI
Tergugat:
6.TJUNG KIAN ENG
7.RONNY RUDIANTO
8.DEBBY
9.CHRISTIN NATALIA
10.DESRIZAL IDRUS HAKIMI. SH, Notaris PPAT
85 — 27
Sedang PII tidak ada aslinya dan telah puladiberi materai yang cukup maka dinyatakan dapat dipertimbangkan danPenggugat juga mengajukan beberapa orang saksi yaitu ;1.Zainir dan 2.saksiSukriadi tanpa disumpah;Halaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN PdgMenimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat untuk membuktikandalildalil sangkalannya telah mengajukan surat bukti sebagai berikut;1.10.11.12.13.14.15.16.Fotocopi sesuai dengan asli Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor:205
tidak pernah dilahirkan suatuperjanjian dan tidak pernah ada suatu perikatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelishakim berpendapat bahwa perjanjian pengikatkan jual beli tanah tersebut telahterpenuhi oleh kedua belah pihak sesuai dengan syaratsyarat sah nyaperjanjian berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata tersebut;Menimbang, bahwa jika dihubungkankan dengan keterangan saksisaksiPara Penggugat dan saksisaksi Para Tergugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi Penggugat Zainir
kedua atau badan hukum lain yang ditunjuk oleh pihak kedua antara lainmelakukan pematokan atau pemagaran, mendirikan bangunan diatas tanahtersebut, satu dan lain atas biaya pihak kedua, dan begitu juga terhadap suratbukti P2 yang hanya merupakan foto copy dan tidak dapat memperlihatkanaslinya dalam persidangan sehingga surat bukti tersebut tidak dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini maka surat bukti ini haruslahdikesampingkan dan begitu juga keterangan saksi Para Penggugat Zainir
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN ABDULLAH ALIAS ABAS BIN M. ZAINI R
30 — 3
ZainiR bersamasama dengan Sdr.
13 — 3
Muhael Zainir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 0
Zakaria Anang) terhadap Penggugat (Gusti Pahary, S.Si binti Zainir Yasin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Ilir Barat I dan Tergugat Sematang Borang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat Ilir Barat I, dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amris bin Abdullah) dengan Pemohon II (Zerisweti binti Zainir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1980 di Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah