Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan diknawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3066/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
ataualasan alasan Penggugat' tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah = tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1002/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Wgp Tanggal 23 Mei 2011 — RAHMIATY binti ARSAD VS HAERUDIN bin M. ALI
65 — 30
65 — 30
Apabila salah satu pihak telah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan. Kehidupanperkawinan semacam itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak dan akan lebihbanyak mendatangkan madharat (efek negatif) bagikeduanya, padahal menghindari madharat (efeknegatif) adalah prioritas dalam penetapan hukummenurut Islam, sebagaimana kaidah ushul fikih yangmenyatakan: glbacl!
Register : 04-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon
termohon
24 — 16
24 — 16
Apabila salah satu pihak sudah kehilangancinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuan perkawinan dalam suatukehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah, dan suatu rumah tanggayang telah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PID/2016/PT SBY Tanggal 10 Agustus 2016 — Cahyo Hadi Prabowo
55 — 25
55 — 25
dalam kehidupan rumah tangga,terdakwa meminta kepada korban untuk merahasiakan permasalahantersebut dari orang tua masingmasing sehingga akhirnya korbanberusaha menyimpan/menyembunyikan permasalahan rumah tangganyayang mengakibatkan korban semakin tertekan dan akhirnya mengalamiSakil dan dirawat i NOMTER SAK IL nn nseenmsn nn nemesnasnennnnsemmnennnnnemmanennne Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologis atas diri korbanAlvira Zulfa pada tanggal 25 Juni 2015 yang ditanda tangani olehpemeriksa Cita
Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — H. DG. PATOBO, DKK VS PT AGRO SARIMAS INDONESIA (ASI), DKK
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI CITA HARAPAN, berkedudukan di DesaBayas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, yang diwakili oleh H. Abbas Hamid dan Syamsudinselaku Ketua dan Sekretaris Koperasi, berkedudukan diHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 63 K/Pdt/2020Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten IndragiriHilir, Riau, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaH. Refman Basri, S.H., M.BA., dan kawankawan, ParaAdvokat pada H.
Register : 17-09-2011 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 406/Pid.B/2005 Tanggal 21 Nopember 2005 — DWI WENING PRATOMO
55 — 5
55 — 5
tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Hakim tidak sependapat dengtan tuntutan JaksaPenuntut Umum dengan pertimbangan sebagai berikutMeninbang, bahwa dalam persidangan terdakwaterbukti masih dibawah umur' sehingga dalamm melakukanperbuatan ersebut karena pengarus pergaulan, kurangnyapengawasan orang tua dan kepribadiannya masih labihsehingga mudah = terjerumus dalam perbuatan melanggarhukum ;Menimbang, bahwa anak adalah salah satu generasimuda dan salah satu umber daya manusia, sebagai peneruscita cita
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sehingga majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak mungkin lagi dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
H. Mansur bin Laba
Termohon:
Sanniati binti H. Sakari
17 — 16
H. Mansur bin Laba
Termohon:
Sanniati binti H. Sakari
17 — 16
dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 15-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 159/Pdt.G/2010/PA Btg Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
21 — 11
21 — 11
, bahwa saksisaksi keluarga Penggugat dimuka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dimana dalam keterangannya dinilai olehMajelis telah bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah menguatkan dalildalilPenggugat, serta telah memenuhi syarat formal maupun materiil, oleh karena ituketerangan para saksi keluarga tersebut dapat dipertimbangkan dan dapat dijadikan alatbukti yang sah bagi Penggugat dalam perkara ini;salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5678/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 —
6 — 7
6 — 7
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 29-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 741/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Register : 24-09-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah carutmarut demikian dan telah membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telahdibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkan cita citamembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warrahmah;.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dankeduanya sudah berpisah rumah selama empat tahun lebih serta sudah tidak salingberkomunikasi;Menimbang, bahwa suami rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah akan terwujud maka diperlukan adanya unsur saling mencintai danmenyanyangi diantara suami istri, manakala unsur terpenting tersebut telah hilangdari kedua belah pihak maka cita
Register : 16-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2022/PN RBI Tanggal 3 Oktober 2022 — Terdakwa
17 — 0
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Muhammad Sandi Alias Pokon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana pidana pembinaan selama 3 (tiga) bulan dalam Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Yayasan Insan Cita Bima Jalan Lintas Sumbawa-Bima Dusun Godo Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten
Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Pmk Tanggal 25 September 2014 — HARIYANTO BIN MAWI;
66 — 5
66 — 5
kecepatan sekitar 60 (enam puluh)kilometer/jam, sesaat setalh kendaraan mini bus tersebut melaju selanjutnya saksitertidur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di jalan raya yang beraspal mulus, jalan lurus, jalanbasah karena hujan, lalu lintas kendaraan ramai dan berada di dekat pemukimanpenduduk;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maaf dan memberikansantunan dan biaya pengobatan kepada keluarga saudara Purnomo dan saudariUmamatus Zehra Bin Alimuddin sebagai tanda ikut berduka cita
tersebut saksi mendapati saudara Purnomo telahmeninggal dunia sedangkan saudari Umamatus Zehra Bin Alimuddin mengalamisejumlah luka dan mengeluarkan darah dari beberapa bagian tubuhnya;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maaf dan memberikansantunan dan biaya pengobatan kepada keluarga saudara Purnomo dan saudariUmamatus Zehra Bin Alimuddin berupa uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan sejumlah bahan kebutuhan pokok (sembako) sebagai tanda ikutberduka cita
2014/PN.Pmk.Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi hukuman pidana; Atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maaf dan memberikansantunan dan biaya pengobatan kepada keluarga saudara Purnomo dan saksi UmamatusZehra Bin Alimuddin berupa uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sejumlah bahan kebutuhan pokok (sembako) sebagai tanda ikut berduka cita
Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN.Slw. Tanggal 1 Oktober 2015 — HARRI MARSUDI Bin MARTONO;
35 — 3
35 — 3
Kris Sujanan (Alm) mendapat uang duka cita dariTerdakwa.e Bahwa keluarga Sdr. Kris Sujanan (Alm) merasa kejadian kecelakaanyang dialami oleh Sdr. Kris Sujanan (Alm) adalah sebuah musibah, dankeluarga Sdr. Kris Sujanan (Alm) tidak merasa dendam pada Terdakwadan keluarga Sdr. Kris Sujanan (Alm) memaafkan Terdakwa.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.
Tasripin (Alm) mendapat uang duka cita dariTerdakwa.e Bahwa keluarga Sdr. Tasripin (Alm) merasa kejadian kecelakaan yangdialami oleh Sdr. Tasripin (Alm) adalah sebuah musibah, dan keluargaSdr. Tasripin (Alm) tidak merasa dendam pada Terdakwa dan keluargaSdr. Tasripin (Alm) memaafkan Terdakwa.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.
Luruh (Alm)yang menjadi korban meninggal dunia akibat kecelakaan mobil ToyotaAvanza G 111 G.e Bahwa saksi mendapat uang duka cita dari Terdakwa.e Bahwa saksi merasa kejadian kecelakaan yang dialami oleh Ny.