Ditemukan 3348 data
1.EDI LUKITO BIN SUPENO
2.SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO
3.Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO
4.ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO
5.JOKO SUTARTO BIN SUTARDI
6.MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO
Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
114 — 37
Smg tanggal 13 Maret 2017, terhitungmulai tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan 11 April 2017di Rutan Kedungpane Semarang dan dibuat Berita AcaraPelaksanaan Penetapan Hakim (BA6) tanggal 15 Maret2017;Drs. Suparno alias Yusuf Suparno bin Tresno Suwito(Penggugat Ill), berdasarkan Penetapan Penahanan olehHakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri SemarangNomor : 48/III/Pen.Pid/H/2017/PN. Smg jo Nomor190/Pid.B/2017/PN.
Smg tanggal 13 Maret 2017, terhitungmulai tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan 11 April 2017di Rutan Kedungpane Semarang dan dibuat Berita AcaraPelaksanaan Penetapan Hakim (BA6) tanggal 15 Maret2017;Endro Sudarsono bin Hadi Subiyanto (Penggugat IV),berdasarkan Penetapan Penahanan oleh Hakim KetuaMajelis pada Pengadilan Negeri Semarang NomorA44/lll/Pen.Pid/H/2017/PN. Smg jo Nomor : 190/Pid.B/2017/PN.
1.Arif Budiman
2.Nila Amanda Antartikawangi
3.Iskandar
Tergugat:
1.Sugeng Purnomo
2.PT. Bank Panin, Tbk cq. PT. Bank Panin, Tbk Cabang Kopi
3.Widyarsi Kartika, SE
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. KPKNL Tangerang I
2.PT. Otomas Multi Finance cq. Yuli Purnomo
106 — 45
Foto copy printout Rekaman 12, Pertemuan tanggal 11 April 2017di Rumah Makan depan Villa Cendana, diberi tanda P12;15. Foto copy printout Rekaman 13, pertemuan tanggal 1 Agustus2017 di Pizza Hut Pejaten, diberi tanda P13;16. Foto copy Rekaman 14, pertemuan tanggal 16 Agustus 2017 diRotiO Stasiun Pondok Ranji.diberi tanda P1417. Foto copy printout Rekaman 15.
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2774 K/Pdt/2017di muka persidangan Penggugat tidak dapat mengajukan bukti/tidak dapatmembuktikan tentang dalil Penggugat yang menyatakan SHM Nomor 2649tanggal 2 November 2007 an.
27 — 15
XL AXIATA tgelah aa yang mengambilatau membongkar dan diketahui pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017di Desa Sidamulya Blok Krasak Kec. Bongas Kab. Indramayu.Bahwa benar profesi pekerjaan saksi saat sekarang selaku managerregional servis operation PT. XL. AXIATA, sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang.Bahwa benar tower milk PT.
318 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2180 K/Pdt/2017di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana terdaftar dalamperkara Nomor 405/Pdt.G/2012/PN Jak Sel., yang saat ini sedangberjalan (saat ini sudah tahap pembuktian Penggugat) sehingga olehkarenanya untuk menghindari putusan yang saling bertentangan satusama lainnya dan demi kepastian hukum maka sudah selayaknyagugatan a quo dinyatakan tidak dapat diterima;b.
71 — 9
SAKUR bin MAD SUKEMI (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan saksi Kharisun Ghani dan terdakwa telah merekrutpara siswa LPK ASAHI Kebumen untuk magang kerja ke Jepangdengan dimintai sejumlah uang namun tidak diberangkatkan.Bahwa sekira bulan November 2015 hingga sekira bulan Januari 2017di LPK (Lembaga Pelatihan Kerja) ASAHI milik saksiKharisun Ghaniyang berkantor di Mertokondo Kebumen yang kemudian pindah keGang Walikonang Kebumen, dan kemudian pindah lagi
199 — 37
yang mengikutiPilkada Kabupaten Buol Tahun 2017,setelahituterdakwa melipat kembali surat suaratersebut kemudian berjalan keluar menuju kotak suara dan memasukkan surat suaratersebut di dalam kotak suara yang telah di sediakan setelah itu terdakwa berjalanketempat meja tinta kemudian mencelupkan ruas jari kelingking kirinya kedalam botoltinta setelah itu terdakwa keluar dari TPS VI tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga pemberian hak suara padaPemilinan Bupati dan Wakil Bupati Buol Tahun 2017di
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Adi Sucipto
283 — 190
pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Prasanto.Pangkat/NRP : Kapten Inf, 581434.Jabatan : Gumil Ter Gol VII.Kesatuan : Rindam IM.Tempat, tanggal lahir : Medan, 20 Juli 1965.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama TNIAD Kuta Alam, Kota Banda Aceh.Terdakwa ditahan oleh :1.Komandan Rindam IM selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan 21Juni 2017di
75 — 34
tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan itu mengakibatkankematian yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa di lampu merah PDAM pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017sekira pukul 01.20 WIB saat Terdakwa pulang dari rumah temanTerdakwa yang bernama saksi ALVI ANDRIANA kemudian Terdakwa berjalanHalaman 22 dari 59 Putusan pidana Nomor 327/PidB/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017di
71 — 33
Oditur Militer Nomor : Sdak / 25 / K / IV / 2017tanggal 26 April 2017.Penetapan Kadilmil I05 Pontianak Nomor : Tap/29/PM.I05/AD/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Nomor : Tap/29/PM.I05/AD/VI/2017tanggal 2 Juni 2017 tentang Hari Sidang.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak / 25 / K /IV / 2017 tanggal 26 April 2017di
489 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 972 K/Pdt.SusHKI/2017di luar persidangan;Sesuai dengan ketentuan hukum pembuktian sebagaimana ditegaskandalam Pasal 301 ayat (1) Rog juncto Pasal 1888 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menentukan Kekuatan pembuktian suatubukti tulisan adalah pada aktanya asli.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan dan/atau Tindakan ditetapkan dan/ataudilakukan dan segala akibat hukum yang ditimbulkan dianggaptidak pernah ada;Ayat (2):Yang dimaksud dengan "dapat dibatalkan" adalah pembatalanKeputusan dan/atau Tindakan melalui pengujian O/eh AtasanPejabat atau badan peradilan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009 tanggal 25 Juni 2009tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Dalam Jabatan StrukturalHalaman 21 dari 68 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2017di
63 — 30
Pertemuan Mediasi Ke Dua Tanggal 06 September 2017di Kantor BPN. Kab. Bms. Pertemuan Mediasi Ke Tiga. Tanggal 13September 2017 di Kantor BPN. Kab. Bms, Pertemuan Mediasi Ke EmpatTanggal 27 September 2017, di kantor Balai desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang.. Bahwa pada setiap kali Pertemuan acara MEDIASI, yang di Fasilitasi olehKasi Sengketa dan Kasubsi Sengketa dari Badan Pertanahan Nasional(BPN). Kab.
116 — 68
Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 05 Juni 2017di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 06 Juni 2017 ,diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 07 Juni 2017 ; Memori banding yang diajukan oleh PenasIhat Hukum tertanggal 08 Juni 2017di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 08 Juni 2017 .Halaman 8 dari 140 halaman, Putusan Nomor
69 — 25
No. 139/Pdt.G/2017/PA TkI(Sudah lunas), hal ini mengacu pada kesepakatan antara penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi pada tanggal 28 Februari 2017di Makassar;Dalam jawaban pokok perkara4.
161 — 74
keluar rumah dengan mengenakan daster;Bahwa setelah Korban keluar rumah, Saksi tidak ada membukakan pintuuntuk Korban karena perbuatan Korban telah mempermalukan keluarga;diperlihatkan berupa foto ruangan di rumah Terdakwa, Saksimembenarkan bahwa ruangan tersebut merupakan tempat tidur Korban;Bahwa Korban ada bercerita bahwa Korban tidak diizinkan untuk bekerjaoleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian tersebut, Terdakwa dan Korban telah menikah;Bahwa Terdakwa dan Korban menikah pada bulan Desember tahun 2017di
184 — 146
Negeri TIPIKOR padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertanggal 05 APRIL 2017 denganNomor : 51/PID.SUS/TPK/2017/PN.Jkt.Pst, terhitung sejak tanggal17 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017 di RUTANCipinang Jakarta Timur ;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, terhitungsejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 diRUTAN Cipinang Jakarta Timur ;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, terhitungsejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017di
175 — 92
JHON JHIE ALGHORBY;Bahwa Terdakwa mendapatkan gambar tersebut dari google kemudiananak edit dengan mengganti kepala kapolri TITO KARNAVIAN kemudiananak mencari gambar dan mengedit gambar tersebut menggunakanHP Coldpat milik pribadi;Bahwa Terdakwa mengedit gambar tersebut pada bulan November 2017di rumah terdakwa JI. Pangeran Cinata Desa Raja Kec. NgabangKab.
NURDIANSYAH, SE.
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.KETUA DPRD KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
137 — 53
/Pdt.G/2018/PN Tgr, Tanggal 15 Oktober 2018 ;Foto Copy sesuai Asli Berita Acara tanggal 1 Februari2018, Verifikasi Faktual Kepengurusan, KeterwakilanPerempuan,Domisili Kantor,Dan Keanggotaan PartaiPolitik Calon Peserta Pemilu 2019 HANURA KabupatenKutai Kartanegara yang diterangkan didalam Berita AcaraKPU Kabupaten Kutai Kartanegara Tentang HasilVerifikasi Faktual Kepengurusan,Keterwakilan Perempuan,Domisili Kantor, Dan Keanggotaan Partai Politik PascaPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 53/PUUXV/2017Di
98 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 53 K/TUN/2017Di samping itu, LHPKKN (Objek Sengketa a quo) juga bersifat bantuankedinasan untuk memenuhi permintaan penyidik Kejaksaan NegeriSorong yang telah meminta bantuan kedinasan secara resmi kepadaTergugat, hal tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (1) danPasal 37 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, sehingga tanggung jawab bantuan kedinasan yangdiberikan Tergugat adalah berada pada pihak yang meminta bantuankedinasan yakni Kejaksaan Negeri