1188/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1188

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA. Bpp

, persil Nomor.96 B, seluas + 700 M2, atas nama dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahmilik Sebelah Selatan : Tanah milikSebelah Timur : tanah milik Sebelah BaratSungaie Sebidang tanah sawah yang terletak diKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, yangtercatat pada Blok 18, Buku C Desa Nomor. 1188,persil Nomor. 81 A, seluas + 700 M2, atas nama, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Sebelah SelatanBengawan Solo Sebelah Timur: Tanah milikSebelah Barat : Tanah milik

C DesaNomor. 1188, persilNomor. 81 A, seluas 700M2, atas nama , denganbatas batas sebagaiberikutJalanBengawan SoloTanah Milik Tanah Milik .

Menyatakan secara sah menuruthukum tanah sawah yangterietak di Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan, pada blok21 Buku C Desa Nomor . 1188.Persil Nomor. 96 B, seluas700 M2 atas name , denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Milik Sebelah Selatan : Tanah Milik Sebelah Timur : Tanah Milik Sebelah Barat : SungaiAdalah harta waris almarhum ISTRI PENGGUGAT ISebelahSebelahSebelahSebelahAdalahUtaraSelatanTimurBerettanah waris3.

Menyatakan secara sah menuruthukum tanah sawah yang terletakdi Kecamatan laren, KabupatenLamongan, pada blok 18, Buku CDesa Nomor. 1188, persil Nomor.96 B, seluas 700 M2 atas nama, dengan batas batas sebagaiberikutJalanBengawan Solotanah milik tanah milik almarhum ISTRI PENGGUGAT I. Menyatakan Bahwa Penggugat I AdalahIstri Sah Almahum ISTRI PENGGUGAT I..

Menyatakan sah dan berharga sitsjaminan (conservatoir beslag)terhadap : Sebidang tanah sawah yang terletak di KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, pada blok 21, Buku C DesaNomor. 1188, persil Nomor. 96 B, seluas 700 M2, atasNama , dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara tanah milik Sebelah Selatan tanah milik Sebelah Timur tanah miiik Sebelah Barat SungaiSebidang tanah sawah yang terletak di , KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, yang tercatat pada blok18, Buku C Desa Nomor. 1188, persil Nomor

1188/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 496/49/IX/2003, 21 April2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan mencarialamat tempat tinggalnya, namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Slw

1188/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OTT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempattinggal RT 002 RW 002 Desa Gumelar Lor Kec. Tambak, Banyumas,sekarang berdomisili di Rt 005 Rw 005 Desa Karang PucungKec.

Tambak, Banyumas, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan Agama BanyumasNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 28 Agustus 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanTambak Kabupaten Banyumas pada tanggal 21 April 2009 dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxx dan belum pernah cerai ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.2.

,sebagai Ketua Majelis serta Drs.SUTRISNO SALAMON,SH,MH, dan ARIFHIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh ACHMAD RATHOMI,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2.

SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1188/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1188/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahantinggalterakhir kalinya beralamat di Jakarta Selatan,Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Perempuan, lahir di Gunung Kidul, pada tanggal 01 071995;.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat pada bulan desember 2014 namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 11 Mei 2015, Tergugat telah dipanggil secaraHal. 3 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..

1188/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1188/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 04 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;Putusan No.1188/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.8.

Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahPutusan No.1188/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 11 him.pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

H.Putusan No.1188/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1188/Pid.B/2017/PN SDA

GUNTUAL perihalPenyelesaian Pinjaman Nomor : 774/JI.10/2012 tanggal 24 Oktober 2012;13. 1 (satu ) bendel Surat dari OJK tanggal 23 Juni 2015 tentang, KonfirmasiTemuan Hasil Pemeriksaan Khusus BPR Jati Lestari Posisi Pemeriksaan 31Juli 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda4.

Pinjaman tersebut disetujui dengan plafon Rp 250Juta dengan Jaminan 1 (satu) buah setifikat tanah dan bangunan HGB No. 1999Luas 203 M2 yang terletak di Griya Kebraon Tengah CF16 RT. 04 RW 04 Kel.Halaman 3 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.SdaKebraon Kec. Karang Pilang Surabaya.

Kredit baru berjalan 5 sampai 11 bulanditawari buka kredit baru serta selalu ditawari untuk menutup yang lama danmembuka yang baru hingga 10 perjanjian kredit yang tertuang dalam KeputusanPersetujuan Kedit yang ditanda tangani oleh terdakwa THE RIMAN SUMARGOHalaman 6 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sdadan disetujui dengan tanda tangan oleh saksi H.

Terdakwa tidak terobukti melakukan pelanggaran SOP dalam penyaluran kredit;Halaman 91 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda2. Terdakwa tidak terbukti melakukan pelanggaran atas ketentuan Pasal 23 POJKNO.4/POJK.03/2015 Tentang Penerapan Tata Kelola bagi bank PerkreditanRakyat;.

SYAFRUDDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd.AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 99 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BLASACOED)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA BL, halaman 2 dari 5 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami kami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Munasik, M.H. dan Drs. M.

YahyaPanitera PenggantiPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA BL, halaman 4 dari 5 halamanttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses ....... Rp. 50.000, PaniteraPengadilan Agama Blitar3. Panggilan ........... Rp. 250.000.4. Redaksi .............. Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA BL, halaman 5 dari 5 halaman

1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Hj.

Simcard082253665361, 1 unit handphone merk Oppo warna rose Gold dengan No.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN MdnSimcard 082397945141, sepatu merk Nike warna hitam putih, sepatu merkNike warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setiap orangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Simcard082253665361, 1 unit handphone merk Oppo warna rose GoldHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdndengan No. Simcard 082397945141, sepatu merk Nike warna hitamputin, sepatu merk Nike warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...................... (...........................................................);

1188/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEN zSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Fuji Komalasari binti Ujang Saepudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pakemitan RT.03 RW.05 Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, selanjutnya

disebut "Penggugat;Melawan:Akbari bin Adang Abdurahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Pakemitan RT.03 RW.05Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2016 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam Register Nomor:1188/Pdt.G

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuningsih Sri Binti H.

Cihuni, Rt.008 Rw.004, Desa Cihuni,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1188

Bahwadst;Dalam Pokok PerkaraHalaman 4 dari 18 putusan Nomor: 1188/Padt.G/2018/PA.PwkDalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3. BANWA Looe e ee ccc ccc ccc cee cee eee ceeeeeuaeuaeuaecaenaeuaeuaeuaeaseaueaeeaeeaeeseeaeeseeaeeensdst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Crea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah dan ceraigugat antara para pihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reee Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa

;Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Muhammad Dj., berdasarkanPasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangPtsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Ttd.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 7 dari 8 hi.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 20 September 2018,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 8 dari 8 hi.

1188 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, NPWP: 01.869.661.7055.000, beralamat di Jalan Raya Km. 19, Nolokerto,Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, yang diwakilioleh Johan Hermawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali dengan Penghasilan Kena Pajak sebesar Rp54.899.250 danNilai Pajak tidak atau Kurang Bayar sebesar Rp0,00 (Nihil);Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112482.15/2010/PP/M.XVIIIA Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021

1188 K/PID.SUS/2015

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015Bahwa yang bertindak sebagai Konsultan Pengawas dalam pekerjaanPembangunan Rumah Nelayan Ramah Bencana Tahun Anggaran 2010adalah CV.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015Bahwa dengan dipinjamkannya perusahaan PT.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015MARKUS REYNOLD BANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015Rote Ndao TA. 2010 dengan HARLEY R. Y. BALUKH jabatan KepalaPerwakilan CV.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci ieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes, eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal dahuluWs an sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya,namun

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Mei 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SmEE) dengan terug asPfs3.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA,S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 9Drs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

1188/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1188/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXXX , tertanggal 25Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Drs. H. SUDONO, MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.PANITERA PENGGANTItidA. FARUQ SETIAWAN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

Meterai ............:.00: Rp. 6.000,MITA asic vo ts wanes 0 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1188 K/Pdt/2017

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.sejak bulan Oktober 2015, tidak mampu membayar oleh bie) Featureskarena usaha Penggugat dalam keadaan kurang membaik ditambah lagikeuangan Penggugat yang tertanam pada pihak ketiga belum kembali,sehingga Penggugat berada dalam status kolektabilitas kredit macet;5.

Nomor 1188 K/Pdt/2017dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah salah, karenatidak mengkaitkan organisasi atasannya, yaitu Pemerintah RepublikIndonesiacq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq DirektoratJenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq Kantor Wilayah Jawa Barat yangmerupakan Badan Hukum Induk dari Turut Tergugat;Oleh karena itu, penulisan harus menyebutkan dan tertulisHalaman dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.an Turut Tergugat tidak diterangkan dengan jelas Bee) Featuresketerkaitan dalam perkara ini, kedudukan dan perbuatan hukum apa yangmengakibatkan KPKNL Cirebon dicantumkan sebagai Turut Tergugat olehPenggugat;3.

Nomor 1188 K/Pdt/2017Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ; Pieen Features 1 kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Februari 2017;2.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./SudrajadDimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.MeteraiHalaman15 dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017

- Menyatakan dicoret perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 26 Nopember 2009;

1188/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Dukuh Patempelan RT O05 RW 03 Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagaiPENGGUGA:LAWANXXxxx, umur 25, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

, tempat tinggal diDukuh Patempelan RT 05 RW 03 Desa Langensari, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia, disebut sebagaiTERGUGAT 279229 2922222 2 222222 nn n ==Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Nopember 2009yang terdaftar di Pengadilan Agama Kajen Nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.Kjnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan Agama KajenNomor : W11A36/779/Hk.03.4/V/2010 tertanggal 17 Mei 2010 yang padapokoknya telah menegur kepada Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.Kjn tersebut akan dicoretpendaftarannya;Telah membaca

surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kajentanggal 21 Juni 2010 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyataPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran dan karenanya perkara nomor :1188/Pdt.G/2009/PA.Kjn dinyatakan dicoret dari register perkara danpemeriksaan perkara Penggugat tersebut dianggap telah selesai;Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan serta Surat EdaranMahkamah Agung RI tertanggal 22 Pebruari

1967 No.3/1967; MENETAPKAN Menyatakan dicoret perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor:1188/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 26 Nopember 2009;Ditetapkan di KajenTanggal 22 Juni 2010Ketua MajelisDrs.

1188/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 12 Ptsn.No.1188/Pat.G/2016/PA.Krw.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1188/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.1188/Pdt.G/2016/PA.KrwKecamatan Klari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

,MH..Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1188/Padt.G/2016/PA.Krw