1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 17 Jull2001 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 12 Juli 2017;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotocopy KTP Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 25 April 2017yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. PT.

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 09 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

HOSEN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00

1781/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak LulusSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 22222

necesneeneeMELAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2013 dengan register Nomor : 1781

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Pwd2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor : 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Nomor : 1781

,MH. dan Drs.H.NUR AMIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH.RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; 2220 2nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn n ne nnn nn nna nencannnnnnennsNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.

1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun (ikutPenggugat);3.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O02 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.LmjHal. 11 dari 12 Hal.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1781/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai denganpasal 1 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangharus dibina bersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal ituHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmksudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 dan13 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1781/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Perhentian MarpoyanKecamatan

Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pematang KapauKecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1781

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Perselingkuhan yang berulang;b. Pernah melakukan pernikahan siri;c.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:wW Lad! ul> yo wo! aw Lasd!

Nursolihin, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P br

1781/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX Agustus XXXX, NIK 3173076208740008,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Januari 1968,

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bromo Ujung, Gg.Setujuh Sahabat Kanan No. 4 Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 15 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1781

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah, KotaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tertanggal 06 Oktober 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat

1781/Pdt.G/2017/PA.Pas

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.PasPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Pendaftaran Rp .30.000,00pm Biaya Proses Rp 50.000,00os Biaya Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas4.

Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat

URIP, M.HPENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanSUTIKNO bin MARSUNU umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

URIP, M.HHal. 13 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas

1781/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3603284504870001, lahir di Jakarta pada tanggal 05 April1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Masgiri, MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. Tng

1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwisehingga pergi meninggalkan rumah tanpa ijin suami, pergi meningalkanPemohon pulang kerumah saudaranya dengan alamat yang sama ;4. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon ikut membantu namun tidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1781/Pid.B/2013/PN.LP

PUTUSANNomor : 1781/Pid.B/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : FERIFERDIAN;Tempat Lahir : P. Brandan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 29 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

W2U4/36/HKM.01.10/II/2014 bertanggal 13 Pebruari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LPPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LPtanggal 04 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 06 Desember2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Saksi AIDA TRI ARLISA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman5 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LPBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitar jam 13.00 wibpada saat itu saksi sedang berada di Bank Mandiri di JalanDiponegoro Lubuk Pakam melihat saksi Febriansyah Nasutiondibawa dari dalam keluar gedung Bank Mandiri oleh terdakwa dengancara menarik krah baju saksi Febriansyah Nasution;Bahwa saksi berada di Bank Mandiri tersebut karena akan membukarekening baru

,sehingga pasal tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.Barang Siapa;2.Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LP12Ad.1.

PenuntutUmum dan tanpa dihadiri Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.LP16HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DERMAN P. NABABAN, S.H., M.H. H. B. J. NASUTION, S.H.,M.H.R. ZAENAL ARIEF, SH., M.H. Panitera Pengganti,AGUMAN, S.H.

1781/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat diKecamatan

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Bulek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 September 2011 dan telah dikaruniai anak2 orang;Hal. 5 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 11 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,Hal. 16 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

1781/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan tidakada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku; FotuehldebaRTalak, nomor: 1781/ Halaman 3 dariPdt.G/2011/PA.TA oeMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas

1781/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2021 memberikanKuasa Kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 16 Juli 2017, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 18 Agustus 2017.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Dudadan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidakridho dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXXX)3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn

1781/Pid. B/2013/PN.Medan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampaidengan tanggal 22 Juli 2013 ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.MdnoPerpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20193 ;=Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal09 September 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 September 2013 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013 ;o>Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 02Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 02 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 10September 2013 tentang penetapan hari sidang;e

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja kering seberat 30,1gram Daun Ganja, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Wayiskorni Siregar danTerdakwa Muhammad Arifin Nasution antara lain dengan caracara sebagaiberikut :nonn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Arifin Nasution baru jalanjalandan bermaksud pulang menuju rumah Terdakwa Muhammad Arifin NasutionHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1781

LAB. : 3480/NNF/2013 tanggal 4 Juni2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DES3BORA M.HUTAGAOL,S.Si berkesimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnwa= Bahwa barang bukti A dan B milik terswangka atas nama WayiskorniSiregar dan Muhammad Arifin Nasution, C dan D masingmasing miliktersangka atas nama Wayiskorni Siregar dan Muhammad Arifin Nasution adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No

, kemudian TerdakwaWayiskorni Siregar mengatakan mau beli Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sambil Terdakwa Wayiskorni Siregar menyerahkan uangnya kepadaBang JeK. 2272222 nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nce n nen ne cence nnneHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnnonn Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Bang Jek pergimeninggalkan Terdakwa Wayiskorni Siregar sambil berkata : Tunggu saja KauLISI, 8,

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1781

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.

1781/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 5Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjntahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1, ANAK 2,umur 7 tahun dan 1 anak lakilaki yang bernama : ANAK 3, umur 9 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjnwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA BjnSalinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn

1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN O11PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.03 RW. 04 DesaMusir lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tangga pecah ( broken marriage ) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAnig,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Terggugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 178 1/Padt.G/2013/PA.Ngj.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013tentang...3tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013 tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 824.2/1781/BKD/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 tentang Pindah Tugas PNS atas Nama MUKHTAR, SH adalahsah menurut3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013,tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar Nip : 19750606 200604 1 020 dilingkunganPemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober 2013 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013, tentang pindah Tugas saudara Mukhtar, SH Nip : 19750606 200604 1020 dilingkungan Pemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober4.