Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/PDT/2010 Tanggal 31 Mei 2012 — ALIMUDDIN vs. NASIHA, DKK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2677 K/Pdt/20109.
Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/PDT/2010 Tanggal 4 Oktober 2010 — SUHARTI alias GUNDUL binti HAMDI VS YUSAK IMANUEL
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1339K/Pdt/20109.keuntungan tidak lagi dapat diberikan kepadaPenggugat, Tergugat harus mengembalikan uangPenggugat yang dititipkan kepada Tergugat ;Bahwa tentang Surat surat Kwitansi, bertanggal 7 Mei2008, 5 Juni 2008,9 Juni 2008,1 Juli 2008,14 Juli 2008 dan tanggal 20Agustus 2008; itu) hanya sekedar tanda terima uangtitipan dengan Penggugat; bahwa dari surat surat buktiberupa kwitansi, tertanggal 7 Mei 2008, 5 Juni 2009,9Juni 2008, 1 Juli 2008 dan 14 Juli 2008, tidak ada satucatatanpun yang dikualifikasi
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Mohammad Reza Satrio als. Rio bin Rosihan Saleh
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 986 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 28-12-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 28 Desember 2010 — JHON TUMANGGOR ; PT. PACIFIK PALMINDO INDUSTRI. dkk
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 271 K/Pdt.Sus/20109.
Register : 11-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 722/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 300/15/IV/20109 yang tercatatpada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BacukikiKota Parepare, pada tanggal 6 April 2009, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya
Putus : 26-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Nopember 2010 — AMANDUS RAUBABA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2311 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/Pid.Sus/2010X Tanggal 21 Februari 2011 —
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 179PK/Pid.Sus/20109.C.Bahwa kami tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan NegeriLumajang dimana dalam menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa = nyata nyata tidak mempertimbangkan aspekyuridis, sosiologis dan filosofis termasuk didalamnyamens rea dan actus reus Pelaku.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt/2010 Tanggal 8 Desember 2010 — ASTAN Alias HAJI HASAN ; HAJI SUHAILI
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor: 1287 K/Pdt/20109. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang telah diletakkan diatas tanah sengketa oleh Pengadilan Negeri Praya;10.Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
3.000.000.00 ( tiga jutarupiah)Bahwa, berdasarkan jawaban Pemohon ( replik) tersebut Termohonmemberikan jawaban (duplik) secara lisan tetap pada jawaban TermohonHala 5 dari 16 hal Pts No. 0924/Pdt.G/2018/PAPbr.semula dan tentang biaya yang pemeliharaan seorang anak yang tinggalbersama Termohon tetap di pertahankan Temohon;Bahwa, untuk untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan NikahNomor 281/19/VII/ 2009, tanggal 15 Agustus 20109
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2010 Tanggal 30 April 2012 — Ir. DIDIN SOLAKHUDDIN, M.Tech., vs PT ALIM AMPUHJAYA STEEL
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3234 K/Pdt/20109.Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili Tergugat Il tersebut sebagaimana uraian pada angka 8 di atasTergugat telah membayar uang muka kepada Penggugat sejumlahRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), maka Penggugat mulaimelakukan pengerjaan sesuai dengan spesifikasi pesanan barang yang ada,agar penyelesaiannya tepat waktu;Namun demikian Penggugat ditengahtengah melakukan pengerjaanpesanan tersebut, Tergugat berturutturut mengirimkan surat
Putus : 12-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — Ir. BUR BENYAMIN;AGUSTINI ASARI
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2347 K/Pdt/20109. Jadi jumlah kerugian Materiil sebesar Rp. 66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah);b. Kerugian Non Materiil yang disebabkan oleh tindakan Tergugat padaPenggugat yang selalu mengulurulur waktu pembayaran hutangnyamaka kerugian non material yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);Bahwa jumlah Kerugian Materiil dan Non Materiil yang diderita olehPenggugat adalah sebesar Rp. 66.000.000, + Rp. 300.000.000.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 16 Juli 2010 — ARRYYAN AT TORIQ bin NOVEL
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1430 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 30-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/AG/2010 Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.540 K/AG/20109.
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Sutisno Als Atien
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak 16 Juni 2010 s/dtanggal 14 Agustus 20109. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiabidang Yudisial Nomor : 1637/2010/S.808.Tah.Sus/PP/2010/MA. Tanggal26 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 Mei 2010 — MUH.ISHAK Bin MARHABAN
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.670 K/Pid.Sus/20109. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 30Nopember 2009 sampai dengan 29 Desember 2009 ;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember2009 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2010 ;11. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.304/2010/S.144.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 02 Maret 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Pebruari2010;12.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Desember 2010 — JAMES MANUGARA Bin HENGKY MANUGARA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2512 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — GUNAWAN als ALENG anak PHILIPUS HARYANTO
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2826 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 1895/2010/S.932.Tah.Sus/PP/2010/MA. Tanggal 30 November 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18Desember 2010;10.Perpanjangan Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 20-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID.SUS/2010 Tanggal 20 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1491 K/Pid.Sus/20109.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Giyat Thoha
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1237K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan Wakil ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Baratsejak tanggal 11 Maret 2010 sampai dengan 9 Mei 2010 (TahananKota);10.Berdasarkan penetapan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial Nomor 660/2010/S.318.Tah.Sus/PP/2010/MA, tanggal 03 Mei2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 April 2010;11.Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID/2010 H.Djeni Djuwaeni bin H.Fudel
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 168 PK/Pid/20109.sebagaimana Pasal 385 ke 1 KUHP;2. Kesalahan dan Kelalaian kekhilafan Hakim dankekeliruan yang nyata yang telah dilakukan JudexFacti, sebagaimana tersebut di atas, sangatlahberalasan untuk segera membebaskan Terdakwa, darisegala dakwaan.