1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/47/V/1999 tertanggal 26 Mei 1999 yang benar adalah ROMELAN ARDIYANTI bin SUBARI, tempat dan tanggal lahir, Jember, tanggal 18 Desember 1972;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/47/V/1999 tertanggal 26 Mei 1999 yang benar adalah ANISAH binti DULMUKTI.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 12 (dua betas) lembar Daftar Absensi Satuan Radar 245 Saumlaki periode bulan Maret 2022 s.d. bulan April 2022 yang ditandatangani oleh Ps. Kaurdal Satuan Radar 245 Saumlaki a.n. Letda Lek, Hardani P.S.P, S.Tr. (Han) NRP 61719804546180.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2022/MS.Str selesai karena dicabut oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

245/Pdt.G/2022/MS.Str

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

245/Pdt.G/2023/PA.Badg

14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 722.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(43) 2(2414) 1(245) 350(37) 1(45154) 2(43) 2(245) 350(21) 1(4243) 2(3) 1(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) 350(72) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 722.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(37) 1(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 722.00 Tm/F12 1 TE(735) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 722.00 Tm

/F12 1 TE(22) 141) 256) 243) 23) 143) 214) 1(((((((43) 2(245) 346((((36) 143) 245) 1512452) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 722.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(43) 2(555147 43) 2(14) 1(41) 2(245) 346(12) 2(((((41) 25043) 245) 12244243) 22452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 722.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 701.00 Tm/F12 1 TE(54) 241) 25543

Pay, Frag, Pam, GE. sig, ig, ag, Got, pit, Gogg, gir, iba, Gia, iam, GE sity, Gry1344) 145) 143) 2244254) 25124 425043) 2245) 425541) 241343) 254) 243) 245043) 2245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 614.00 Tm/F12 1 TE(5041) 2x & & & BS Se Ree RS(5341) 2(241343) 2(505) 192(5041) 2(135143) 2(5) 192(5541) 2(45) 1(43) 2(O35) 192(4744) 1(5343) 2(S505) 192(1341) 2(2442 43) 2(245) 192(14) 1(5123) 1(5143) 2(245) 192(3) 1(41) 2(3) 1(5541) 2(2414) 1(51505) 192(4513) 1(43) 2(535) 192

) 146(((((36) 141) 24425142 43) 214) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 353.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(5145) 1(43) 2(44) 1(5) 254(54) 2(41) 2(444) 1(24425) 254(14) 1(41) 2(423) 1(43) 2(1344) 1(5) 254(4741) 2(454) 2(41) 2(45) 1(44) 1(54) 2(44) =(5343) 2(245) 254(1343) 2(245) 254((((((((((((((((((4741) 2414) 141) 224425043) 2443) 2245) 2544643) 224425) 2541344) 154) 241) 25543) 2555043) 2245) 2545043) 2441) 22443) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 331.00

) 142(54) 2(((41) 25543) 2555) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 287.00 Tm/F12 1 TE(4643) 2(24425) 171(54) 2(43) 2(3) 1(43) 2(S) 171(5041) 2(3) 1(511344) 1(43) 2(245) 171(36) 1(41) 2(442514243) 2(14) =(5) 171(4741) 2(44244) 1(5) 171(3) 1(41) 2(2444) 1(24424243) 2(45) 1(S043) 2(245) 171(12) 2(41) 2(2442 42514243) 2(14) =(5) 171(1343) 2(245) 171(54) 2(41) 2(S043) 2(443) 2(24425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 266.00 Tm/F12 1 TE(5041) 22442 43) 2245)

245 / Pdt. P / 2016 / PN. JBG

PENETAPANNo. 245 / Pdt. P / 2016/ PN.

Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : YULLY YUS, perempuan, umur 47 tahun, beralamat di Jl.Gatot Subroto No.103 RT/RW.001/007, DesaJelakombo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai PEMOH ON.wonnennen= Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 Agustus 2016 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Jombangdengan nomor : 245

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3517095110680002 atas namaYULLY YUS, diberi tanda bukti P 1 ;Hal. 3 of 11 Hal. / Perkara Nomor: 245/Pdt.P/2016/PN.JBG2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 351709 200106 3496, atas nama KepalaKeluarga SUGENG BUDIARSO, dikeluarkan tanggal 11 Maret 2008, diberitanda bukti P2 ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menunjukkan Salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang agar didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga NegaraHal. 10 of 11 Hal. / Perkara Nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.JBGIndonesia dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini padadaftar dan Akta Kelahirannya ; .4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 of 11 Hal. / Perkara Nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.JBG

245/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Sapuro Kelurahan Sapuro KebulenKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 245

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 September2005 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 19Kua.11.34.03/PW.01/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pkl(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tanggal 03 Mei 2019serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, maka alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pkl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Pekalongan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PkIFaesol Ghozi, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran /PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupaih )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PkI

245/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana Strata Hukum, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxx, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 136. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 132.

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 10 dari 13manakala terjadi dua madharat, maka harus diambil madharat yang lebih ringanyaitu menceraikan Penggugat dengan Tergugat secara baikbaik sebagaimanakaidah fiqhiyah yang terdapat dalam kitab AlAsybah wa alNadhair halaman62;logasl GIS L Lo lagolac! 65 yl susie yoy Le Is!

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 12 dari 13Abdul Rahman, S.H.L., Panitera PenggantiPipit Rospitawati, SH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 275.000,4.Redaksi Rp 10.000,5.Materai Rp 6.000,JU MLAH Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan V. CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 13

245/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Lbseazy! poss!

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Cq. Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidang dengan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Sasra Bin Zulkifli) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Elvi Yuliza Binti Sofyan)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;3.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Pemohon di persidangan adalah orang yang telah dewasa, sehat jasmani danrohaninya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini, dan keduanya juga telah memberikan kesaksiannya secaraterpisah dan sendirisendiri serta di bawah sumpahnya.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.TtdFauzi, S.Ag.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 190.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Lubuk Sikaping, 21 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Syamyuner, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.

Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlahRp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

245/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sjasst) Gaal) all aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 01 September 1984 /umur 36, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;DanPEMOHON 2, tanggal 30 Desember 1982 /umur

38, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 245/Pdt.P/2021/PA.Sj,tanggal 27 Juli 2021, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2019 di KABUPATEN SINJAI dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sokku, yang dinikahkan olehImam Dusun, bernama Saebo, dengan maskawin berupa Seperangkat alatShalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suardidan Marsuki;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan

Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj, dicabut;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PNBP Panggilan : Rp.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj5. Redaksi : Rp...6. Meterai : Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 610.000.(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sj

245/Pdt.G/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 245 / Pdt.G/ 2016 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara :MARTINUS RUNI, umur 70 tahun, pekerjaan : Pemusik, beralamat diJalan Deltamas IV No. 99 Rt. 04 Rw.04 KelurahanKuningan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBonafentura W.P.

SETYANTI, usia 37 tahun, pekerjaan : Swasta, beralamat diAsrama TNI AD Mrican Rt. 004 Rw. 015 KelurahanJombang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2016 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 245

/Pat.G/201 6/PN.Smg.tanggal 8 Juni 2016 dibawah register Nomor 245/Pdt.G/2015/PN Smg menggugatTergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bahwa didalam posisi dan situasi sebagaimana dalil posita angka 6gugatan ini, Penggugatlah yang selalu mengalah dan kesemuannya itudemi kelangsungan kehidupan rumah tangga mereka, namun fakta iniselalu salah dimaknai oleh Tergugat sebagai seorang isitri.Bahwa demi keutuhan rumah tangganya, Penggugat pun berupayamemenuhi apa yang menjadi keinginan Tergugat, termasuk menyetujulkeinginan Tergugat untuk bekerja karena Penggugat pun menyadariHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 245/Pat.G/201 6/PN.Smg.Tergugat

NEGERI SEMARANG,TTDYUNDA HASBI, SH.MH.NIP. 19601220 198303 1 007CATATAN :Turunan Resmi putusan No. 245/Pdt.G/2016/PN.Smg. dikirimkankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta pada tanggal: September 2016.PAN ITERAPENGADILAN NEGERI SEMARANG,YUNDA HASBI, SH.MH.NIP. 19601220 198303 1 007Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 245/Pdt.G/201 6/PN.Smg.

245/Pdt.G/2016/MS.Mbo

/Pdt.G/2016/MS.MboPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 245/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 1 dari 16 halamantertanggal 1 Agustus 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Dengandemikian maka Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pdt G/2016/MS.

(jilaSi 1*2kj j j 13 ijPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS.

,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 22 dari 16 halamanalACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI. M.HI.Panitera Pengganti,NILAJANIATI,S.HI.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Padt. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 23 dari 16 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Biaya Proses Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000,RD. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 24 dari 16 halaman

245/Pid.Sus/2016/PN. TGT

PUTUSANNomor: 245/Pid.Sus/2016/PN. TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AIDIL Bin YUSRANTempat Lahir : SamarindaUmur/ TanggalLahir : 38 tahun/ 16 Juni 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

RUSTAM untuk ongkos transportasi,Hal. 11 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGTsedangkan sisanya Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akandiberikan pada saat terdakwa selesai menyerahkan sabusabu tersebut. Bahwa sekira jam 11.00 Wita terdakwa singgah di Pasar Waru KecamatanWaru Kabupaten Penajam Paser Utara untuk menemui anaknya sisanyasambil menunggu orang yang akan mengambil paketan sabusabu atas pesanandari Sdr.

RUSTAMsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah kemudian setelahterdakwa mengantar terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu) rupiah dan bonus sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu)rupiah;Hal. 15 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGTBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 terdakwa sebagai perantarabertugas untuk menyerahkan/mengantarkan Narkotika jenis sabusabu dariSdr.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Hal. 27 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGT5.

M,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam, dan dihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal. 28 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGTUZAN PURWADL S.H. LA ODE ARSAL KASIR, S.H.AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Panitera PenggantiNUR FITRIANSYAH, S.H.Hal. 29 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGT

245/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat ;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2013..

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat. Padaawal pernikahan, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat,akan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphakan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph

Adanya Jaminan hanya untuk kepercayaan saja.Hingga atas bujukrayu Tergugat, akhirnya Penggugat memberikan jaminankepada Tergugat sebuah Sertifikat Hak Milik nomor 245 atasnama (Semula) SitiFatimah/Penggugat berupa tanah seluas 2.687 m2 yang terletak dikelurahan Tunggulwulung, kecamatan Lowokwaru kota Malang;Bahwa setelah jaminan Sertifikat Hak Milik no. 245 atasnama Penggugat diKUASAI oleh Tergugat, selanjutnya Tergugat dengan akal dan tipu muslihatnyaHalaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 281/PDT

di serahkan oleh Penggugat ;Maka Perbuatan Penyalahgunaan Keadaan Tergugat telah sempurna saatSHM nomor 245 telah balik nama menjadi nama Drs.

Dan keadaanstatus SHM nomor 245 tetap pada keadaan semula beratasnama SitiFatimah/Penggugat .

Oleh karena penerbitan objekgugatan/sengketa telah sah secara hukum, maka penerbitan SHM No. 245 atasnama Tergugat pun telah sesuai dengan mekanisme hukum yang berlaku yangartinya bahwa tidak terdapat kesewenangwenangan dalam penerbitan SHMNo. 245 a quo.

Adapun hilangnya hak Para Penggugat atas sebidang tanahsebagaimana SHM No. 245 merupakan akibat atau konsekuensi hukum darikelalaiannya dalam melaksanakan kewajiban hukumnya kepada Tergugat.Apabila Para Penggugat melaksanakan kewajiban hukumnya, tentu Tergugattidak memiliki alasan untuk melakukan proses balik nama SHM No. 245.

245/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 245/Pat.G/2017/PA.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.

No. 245/Pdt.G/2017/PA. Bky5.

)54)2345)5)53) 242) 245145) 2445) 25) 93024) 143) 224) 15) 930342) 243) 2( 2( 2( 1( 2( 9((((((((((((4745) 2(((((((((((((((3043) 244) 25150) 215) 15) 930o3) 242) 245242) 246) 124) 15224) 154) 245) 243) 25) 930BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 672.00 Tm/F12 1 TE(53) 242) 2415) 142) 243) 244) 25145) 2445) 243) 2o) Lot15) 142) 245052534243)) 2))242) 2))22L5i12450) 2((((((((((((((((((o25) Ldd(45)(43)(X15) =(45) 2(445) 2(5) 151(1342) 2(43) 2((((((((((((((((NO NM NN LN=o) Lot14) 245) 243

) 2424) 15) 515142) 246) 150) 245) 2444) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 627.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(15) 1445) 243) 244) 2702) 2445) 243) 25) 894745) 243) 215) 15) 8942) 2444) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 605.00 Tm/F12 1 Tf(5142) 2(15) 1(42) 2(445) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 255(15) 1(42)(43)(15) 1(45)(43)(44)(5) 255(53) 2(42) 2(45242) 2(46) 1(24) 1(S224) 1(54) 2(45) 2(43) 2(5) 255(14) 2(45) 2(43) 2(5) 255(53) 2(42) 2(415) 1(42) 2(43) 2

) 254) 25) 85514) 245) 243) 2S) 85.55142) 215) 142) 2445) 243) 243) 24745) 25) 8555245) 246) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 442.00 Tm/F12 1 TE(62) 245242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 442.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(53) 245) 214) 245) 2a) d53) 22) 2512) 25143)4745)5) 1342) 243) 244) 250) 245) 215) 15145) 243) 2>)14)WLS)46)2 4)46)701))))(((((((( 2( 2(((((((((((((((((45((((((((((((((((((((EQIfa

) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 341.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 341.00 Tm/F12 1 TE(62) 245)S4)23)45)5)62) 242) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 53067) 145) 25115) 145) 27067) 145) 25115) 145) 2S) =530( 2( 2( 1( 2( 5((((((((((((((((((15) 1((((((((((((KQqB30242) 245242) 262) 250) 215) 15) 530245) 25261) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 341.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00

)545145) 2442) 243) 245) 2((((((((((5) 76(((((5) 76((((45) 243) 25) 7653) 242) 245145) 223) 1He5) =62)42) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 76o3) 245) 25245) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532/F12 1 TE(7) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113(((((((((((((((((( 2((((((00.0000.00L28 .128.128.106.00000000TmTmTmTm/F12 1T(36) 1BT0.000

245/Pdt.G/2015/PN.Skt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkansalinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yangsedang berjalan.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pdt.G/2015/PN. Skt.4.

Bekisar II/09RT. 003, RW. 004, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pdt.G/2015/PN.

:Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka dengan demikian petitumgugatan Penggugat point 2 yang memohon agar menyatakan perkawinanHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pat.G/2015/PN.

,sebagai Hakim Ketua, POLINHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245./Pat.G/2015/PN. Skt.TAMPUBOLON, SH dan SUPRIYONO,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor: 245/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 27102015., putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MAXIMIANUS DARUHERMAWAN,SH dengan didampingi oleh SUPRIYONO, SH. dan WINARTO,SH.

HakimHakim Anggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 245/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 29122015, dan dibantu oleh Hariyanta, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Supriyono, SH.

245/Pdt.G/2021/PA.Kwd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara denganstatus Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 035/01/III/2011 tanggal 01 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2017 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansaat ini Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat, sedangkan Tergugatsaat ini tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.7.

:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 November 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriyah.

Adnan, S.Ag.RP 30.000,00,RP 60.000,00,RP 490.000,00,RP 20.000,00,RP 10.000,00,RP 10.000,00,RP 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Kwa.

245/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 245/PDT/2019/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.

,Advokat/pengacara pada M.Hatta Kainang,S.H danRekan yang beralamat di Jalan Haji Andi Dai Nomor 74 MamujuSulawesi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 OktoberHal. 2 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Juli2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25Juli 2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;3.

Sudirman yang pada Pokoknya menerangkan jika saksipernah tinggal di Penginapan milik Terlawan di Jalan JerukHal. 23 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSKabupaten Mamuju pada waktu bulan Agustus 1998 dan saksiMuh. Asri yang ...

,MH.Nip.19640207199003 1 001Hal. 52 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKS