Ditemukan 814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • tinggalserumah lagi sejak lebih kurang 2,5 bulan yang lalu, sejak habis lebaranIdul Fitri 1438 yang lalu; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat, dengan diantar pulang oleh Tergugat ke orang tuanya;Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.6 dari 12 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam hal Anda agree
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabuapaten Ogan Komering Ulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.4 dari 12 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam hal Anda agree inakurasi infor!
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Tlk
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:jas eraldig color YI CLG Y aburg Ante aii clue adil J gury ld: JB agree
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn
Tanggal 20 Februari 2018 — Pidana - Praditya Ardianto Als Emon Bin Sutarno
10132
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garis-garis biru coklat- 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abu-abu;- 1 (satu) lembar seprei;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat;- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat;- 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada Anak Korban ZAINAL ILMI melalui ibunya, saksi ARSIAH ALS
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAL ILMI melalui ibu saksi ARSIAH ALSMAMA ILMI Binti MASRUN;
    MAMIEK RIANA dan Terdakwa juga menerangkan bahwa benar ia membacaBAP sebelum ditanda tangani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat; 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei; 4 4satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat;satu) lembar celana pendek warna coklat;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE
    coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn.Karena barang barang tersebut telah disita dan dibenarkan merupakan milik dariTerdakwa, dan bukan sebagai alat atau sarana melakukan tindak pidana, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada Anak Korban ZAINAL ILMI melalui ibunya, saksi ARSIAH ALSMAMA ILMI Binti MASRUN
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. KURNIA TETAP MULIA ; PT. HADINOVASI WIRAMANDIRI
7446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Empolyer and the Contractor hereby irrevocably waive their rights ofappeal under article 64 J of the Code of Civil Procedure and agree thatthe award of arbitrator shall be final and binding ;17.4 The arbitartor proceeding shall be held in Jakarta ;Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:17.1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi y8 Spe situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICEladan aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext 318)flDisclaimerBahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal denganTergugat namanya Fajariansyah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat lebih Kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Perumahan Akasia Batu
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • kandung Penggugat, dan saksi II(Saksi II) tetangga Penggugat, menyatakan penyebab Penggugat ingin berceraidari Tergugat karena mereka sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomirumah tangga kurang mencukupi, Tergugat bekerja sebagai sopir sering pergiHal.8 dari 13 Hal.Put.No. 1078/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i danDalam PEE agree
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 323/39/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16 Mei 2011;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICElaadn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)fl Bahwa, anak Pemohon bernama Nama anak Pemohonakan menikahdengan calon suaminya bernama Nama calon suami anak Pemohon; Bahwa, Nama anak Pemohondan Nama calon suami anak Pemohonsudah berpacaran sejak lebih kurang 2 tahun lalu, Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang tidak
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANILEl aan aManaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id kurang memadai, Tergugatdan terakhir Tergugat sudah selama lebih kurang 2tahun tidak pulang sehingga Penggugat sudah menikah sirri dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa karena gugatan ini didalilkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 —
4212
  • Bahwa dalam perjanjian tersebut menyepakati jika terjadi dispute makasesuai pasal 9 butir ( 2 ) perjanjian a quo menyebutkan ; if the disputeordiferences cannot besettied amicably between the parties within 30 ( thritv )working days, the parties hereby agree as its legal domicile in District court ofcentral Jakarta ( di terjemahkan secara bebas sebagai berikut ) ; Jikaperselisihan atau perbedaan tidak dapat diselesaikan secara damai antarapihak dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari kerja, para pinak
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
6813
  • kelengkapanadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonapengesahan perkawinanjsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuanhukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah KompilasiHukum Islam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapat dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:cola WI CUE rabeny Ale ait oobi dil J gun SB stb agree
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 99/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAJIR Alias HAJIR Bin AMIRUDDIN
6610
  • Jufri.
  • 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Type Soul warna hitam,1 (satu) lembar baju Kaos merek warna hitam merek agree,2 (satu) lembar baju Kaos merek warna putih merek agree,1 (satu) lembar celana sepak bola pendek warna kuning,1 (satu) lembar celana sepak bola pendek warna biru,1 (satu) lembar baju Kaos merek warna hitam merek Insight,1 (satu) lembar jaket warna hitam-orange merek QISA, dan1 (satu) lembar celana Jeans warna biru merek
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • Kecamatan Galang menolak untukmenikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa setelah uraian faktafakta yang didapat daripersidangan perkara permohonan ini, Hakim Tunggal menyatakan perlu untukmengemukakan kaidahkaidah hukum yang berasal dari sumbersumber hukumIslam yang mencakup al Quran, hadits, dan gawaid alfighiyyah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tolitoli dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist Nabi sebagai berikut:Au) (cle al J gw) UW Sb dic a) ey) agree
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No.609/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs atau isoraalyen velonT la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANIteladn ltd aManagu Gd. GO.
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 September 2011 di Kelurahan Kemalaraja Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs atau sora yen volon la, namun belum tersedia, maka harap
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Oktober 2020 — Suarni binti Amaq Molah Sakyah binti Husen
3614
  • (Kitab Subulus Salam juz Il halaman 114) yang berbunyi ;See Ellazel ope GL pee bs pling abe ail io ail Juuy WIE aie dil oy agree oy all Le 36(Ake gate) clog AI Ad agua dylad alarm dopey e AU qrarle pod! Cobh alOd co pld sold!
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Hadits Rasulullan SAW yang berbunyi:pie Fein) Ge Gls) pies b tabeg ale ab) ube abl Jou W JE JE agree Cy ab) are Yocle gad ails Aga; ales shins aS yoy za parle, pol! jacl ails xo field SebArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebabpuasa itu menjadi perisai baginya 3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr STK pada situs pias Yotbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)1DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. i yan SPS situs
Putus : 27-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pid/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — MUHAMMAD DIMYATI bin H. MUALIP
3729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2308 K/Pid/201 1Jaringan parutPakaianPerhiasanCiriciri lain: tidak ada;:celana dalam warna merah merk AGREE ukuranL;: tidak ada;: tidak ada;B. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIANSuhu rektal : tidak diukur;Lebam mayat : pada pinggang, punggung, tengkuk dan paha tidakhilang dengan penekanan;Kaku mayat :kaku mayat pada seluruh tubuh;Pembusukan : belum ada tandatanda pembusukan;Lainlain : tidak ada;C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1.
    FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH1.Identitas Umum Jenazah.Jenis kelaminPanjang badanWarna kulitCiri rambut: lakilaki, Umur kurang lebih 45 (empat puluhlima tahun);: seratus tujuh puluh sentimeter;: Sawo matang;: lurus, panjang lima sentimeter;Golongan darah : tidak diperiksa;keadaan giziciriciri lain: kKesan cukup;: tidak ada kelainan ;ldentitas khusus JenazahTatoaseJaringan parutPakaianPerhiasanCiriciri lain: tidak ada;: tidak ada;: celana dalam warna merah merk AGREE ukuranLi: tidak
    No. 2308 K/Pid/201 1 ciriciri lain: tidak ada kelainan ;Identitas khusus Jenazah Tatoase: tidak ada; Jaringan parut : tidak ada; Pakaian Perhiasan Ciriciri lain:celana dalam warna merah merk AGREE ukuranL;: tidak ada;: tidak ada;F.