Ditemukan 396 data
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMAR bin ASEGAF, bertempat tinggal di JalanTanjung No. 314 Muntok Bangka;3. ABDUL KADIR bin UMAR, bertempat tinggal di JalanKetapang Ardiguno No. 3 Surabaya;4. AMINAH WIDADI binti UMAR, bertempat tinggal diJalan Batu Putih No. 61 Sangatta, Kalimantan Timur;5. NAQIAH binti UMAR, bertempat tinggal di JalanTanjung No. 312 Muntok Bangka;6. AFIFAH binti UMAR, bertempat tinggal di JalanTanjung No. 314 Muntok Bangka;7.
Terbanding/Tergugat I : NURA AL MOCHDAR
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat III : SAFIYA AL IDRUS
Terbanding/Tergugat IV : ANITA AL BAHAR
Terbanding/Tergugat V : MUSTAFA AL BAHAR
Terbanding/Tergugat VI : ALI ASEGAF
Terbanding/Tergugat VII : FATMAH
Terbanding/Tergugat VIII : ALUYA
Terbanding/Tergugat IX : LULUK
Terbanding/Tergugat X : SALEH AL MOCHDAR
Terbanding/Tergugat XI : HUSAIN MUCHDAR
Terbanding/Tergugat XII : MURTADO
Terbanding/Tergugat
103 — 23
Terbanding/Tergugat I : NURA AL MOCHDAR
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat III : SAFIYA AL IDRUS
Terbanding/Tergugat IV : ANITA AL BAHAR
Terbanding/Tergugat V : MUSTAFA AL BAHAR
Terbanding/Tergugat VI : ALI ASEGAF
Terbanding/Tergugat VII : FATMAH
Terbanding/Tergugat VIII : ALUYA
Terbanding/Tergugat IX : LULUK
Terbanding/Tergugat X : SALEH AL MOCHDAR
Terbanding/Tergugat XI : HUSAIN MUCHDAR
Terbanding/Tergugat XII : MURTADO
Terbanding/TergugatTergugat XXI : SU'UT
Terbanding/Tergugat XXII : ICA
Terbanding/Tergugat XXIII : MIMIN
Terbanding/Tergugat XXIV : FIRDAUS
Terbanding/Tergugat XXV : ZAHRO
Terbanding/Tergugat XXVI : GAMARIAH
Terbanding/Tergugat XXVII : WARDAH
Terbanding/Tergugat XXVIII : YASMIN
Terbanding/Tergugat XXIX : MUSA
Terbanding/Tergugat XXX : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat XXXI : LIA
Terbanding/Tergugat XXXII : IDRUS
Terbanding/Tergugat XXXIII : SILVIA
Terbanding/Tergugat XXXIV : BIDIN ASEGAFAlias SURAYA Binti DJAFAR
Terbanding/Tergugat XXXVII : ZAHRA Binti Jakfar
Terbanding/Tergugat XXXVIII : YEK ALHADAD
Terbanding/Tergugat XXXIX : SIPAK ALHADAD
Terbanding/Tergugat XL : HIKMAH ALHADAD
Terbanding/Tergugat XLI : LULUK ALHADAD
Terbanding/Tergugat XLII : ENA ALHADAD
Terbanding/Tergugat XLIII : MARYAM AL MOCHDAR
Terbanding/Tergugat XLIV : LULUK ALMOCHDAR
Terbanding/Tergugat XLV : FATIMAH
Terbanding/Tergugat XLVI : INTAN
Terbanding/Tergugat XLVII : ALWI ASEGAF
Terbanding/Tergugat XLVIII : SAFIYA ASEGAF
Terbanding/Tergugat XLIX : ECA ASEGAF
Terbanding/Tergugat L : SADIQ
Terbanding/Tergugat LI : ALI
Terbanding/Tergugat LII : HAURA ZAINAB
Terbanding/Tergugat LIII : FATIMATUS ZAHRO
Terbanding/Tergugat LIV : ZEIN Bin HASAN ALMOCHDAR
Terbanding/Tergugat LV : HADIJAH HANI AL HAMID
Terbanding/Tergugat LVI : HUSAIN
Terbanding/Tergugat LVII : HASAN
Terbanding/Tergugat LVIII : FERIAL ANISA MAHDI
Terbanding/Tergugat LIX : VIVI
77 — 27
Bahwa pihak yang ditarik sebagai TERGUGAT tidak lengkap, karena yangberhak atas objek sengketa selain TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, dan PENGGUGAT, adalah UMAR Bin ASEGAF, ABDUL KADIR BinUMAR, AMINAH WIDADI Binti UMAR, NAQIAH Binti UMAR, AFIFAH BintiUMAR, dan DORA Binti UMAR, sesuai menurut Putusan PengadilanAgama Palembang No. : 777/Pdt.G/2008/PA. Plg tanggal 03 September2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Sumatera Selatan No. : 01/Pdt.G/2010/PTA.
101 — 68
Bahwa Saksi mengetahui Saksi sudah tidakperawan saat melakukan persetubuhan layaknyahubungan suami isteri dengan Terdakwa karena padatahun 2010 saat Saksi berusia 14 (empat belas)tahun dan duduk di Klis. 1 SMK di Waingapu telahdinodai Umbu Zein Asegaf umur 30 (tiga puluh) tahunsehingga Saksi dipindahkan di Klis 1 SMUN4 Kupangdan Saksi tinggal kos sendiri di daerah OesapaKupang dibawah pengawasan sepupunya An.Ahmad HarisSuseno anggota Polri di Polda NTT, sedangkan Saksitinggal di Waingapu Sumba Timur
23 — 5
Saksi RIZAL ASEGAF, di sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di RumahMakan Kampung Situ Jalan Raya Situ Gunung Kp.
50 — 16
Bahwa pihak yang ditarik sebagai TERGUGAT tidak lengkap, karena yangberhak atas objek sengketa selain TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, dan PENGGUGAT, adalah UMAR Bin ASEGAF, ABDUL KADIR BinUMAR, AMINAH WIDADI Binti UMAR, NAQIAH Binti UMAR, AFIFAH BintiUMAR, dan DORA Binti UMAR, sesuai menurut Putusan PengadilanAgama Palembang No. : 777/Pdt.G/2008/PA. Plg tanggal 03 September2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Sumatera Selatan No. : 01/Pdt.G/2010/PTA.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
MIsbakhul Munir
109 — 45
kegiatan harus mengutamakan faktor kKeamananseperti pengecekan denyut nadi awal dan kesehatan pelakulatihan serta pengamanan personel dalam melaksanakankegiatan latinan.Bahwa sebelum melaksanaan latihan Latorlan penerimaanBintara dan Tamtama baru oleh satuan Yonzipur 9/LLB Divif1/Kostrad, tim kesehatan Yonzipur 9/LLB Divif 1/Kostradmelaksanakan pemeriksaan kesehatan di Poliklinik PramitaBandung dan hasil Rikes Serda Fajar Nur Sholikhin dalamkeadaan sehat sedangkan Serda Ilham, Prada Rizal dan PradaRoy Asegaf
dilaksanakanoleh Denlat yang dipimpin oleh Terdakwa, Saksi tidak pernahdihubungi oleh siapapun untuk melakukan tes kesehatan atautensi sebelum melaksanakan latihnan renang tersebut.Bahwa Saksi belum pernah melakukan tes kesehatan terhadapBintara dan Tamtama yang masuk Yonzipur 9/LLB DivifHal 38 dari 89 hal, Putusan Nomor 51K/ PM II09/AD / III / 202110.1/Kostrad karena melakukan tes kesehatannya di Klinik PramitaBandung, Saksi hanya melakukan perawatan terhadap 3 oranganggota baru yaitu Prada Roy Asegaf
mobil ambulan datang Bamin Denlat Sertu GembiraSinulingga (Saksi6) menggunakan sepeda motor memboncengSerda Fajar Nur Sholikhin (Korban) yang dipegangi oleh SerdaAndita Ramanda (Saksi9), saat itu kondisi Korban sudah tidakbergerak dan dari mulutnya mengeluarkan busa putih, Saksimemerintahkan segera dimasukkan ke dalam mobil ambulandan Saksi bergegas mengemudikan ke mobil ambulan danKorban dimasukkan ke dalam mobil ambulan dibaringkandiblankar ambulan lalu Saksi bersama Serda Aldiansyah danPrada Roy Asegaf
Rangga Mareta Timor (Saksi12)Serda Muhamad Ilham KusriyantoroSerda Andita Ramanda (Saksi9)Serda Akhmad Yudha SetianaSerda Bisma maulana DiprajaSerda M Fajar AfriantoSerda Seva ZandrianaPrada Muhamad AdamPrada Muhamad Roy AssegfPrada Mochamad Rizal KrismantoroATO Te *2a0oDpBahwa benar terhadap Bintara dan Tamtama yang masukYonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad melakukan tes kesehatannya diKlinik Pramita Bandung, 9 orang dinyatakan sehat termasukTerdakwa (Hasil tes terlampir) sedangkan 3 orang yaitu PradaRoy Asegaf
Bahwa benar terhadap Bintara dan Tamtama yang masukYonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad melakukan tes kesehatannya diKlinik Pramita Bandung, 9 orang dinyatakan sehat termasukTerdakwa (Hasil tes terlampir) sedangkan 3 orang yaitu PradaRoy Asegaf mempunyai riwayat sakit mag kronis, Prada Rizalsakit asam lambung dan Serda Ilham dalam perawatan habisoperasi kuku.Hal 73 dari 89 hal, Putusan Nomor 51K/ PM II09/ AD / III / 2021Bahwa benar Tradisi Yonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad saatmenerima anggota baru berdasarkan
48 — 22
KENTUNG dansaudara ASEGAF DIO ALFIANDRI Als.
KENTUNG dan saudara ASEGAF DIO ALFIANDRIAls.
Terbanding/Penggugat : Jenab Asegaf
Turut Terbanding/Tergugat : Ardian A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Nur Sulastri A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Herni A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Harmudin A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Harjuwati A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : H. Indra Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.
62 — 14
Hasan
Terbanding/Penggugat : Jenab Asegaf
Turut Terbanding/Tergugat : Ardian A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Nur Sulastri A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Herni A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Harmudin A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Harjuwati A.R. Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : H. Indra Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.
249 — 150
Ardyantonatanael Tanaya, adapun orang tersebut sebanyak 2 orang bernamaFarouk Asegaf dan Samsuri dengan tujuan menyelesaikan permasalahanpenjualan tanah tersebut;Bahwa kemudian Sertipikat yang di bawa oleh farouk Asegaf di cek dikantor Notaris gusti Ngurah oka dan dinyatakan tidak ada masalahkemudian tanah tersebut di jual Kembali ke ayah saksi Ketut Berathaseharga Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dan di atasnamakan menjadi atas nama Nengah Sutarna sebagai ahli waris dari Ketut beratha
nengah Sutarna menyatakan bahwa persoalantersebut sudah selesai karena Ketut Berata, ayah dari Nengah Sutarnasudah mendapatkan tanahnya kembali dari dr Ardyanto dan proses jualbeli di lakukan di Notaris gustingurah Oka dan sekarang sudah menjadiatas nama Nengah Sutarna dan saksi ada mengecek sertifikat tersebutdan memang benaratas namal Nengah Sutarna; BahwalNengah Sutarnasekitar tahun 1994/1995 mencabutlaporan dan nengah Sutarna memang ada menyebutkan bahwa yang mewakili DrArdyanto adalah Farouk Asegaf
Terbanding/Tergugat : BUDI SOESETIJO, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : Hartopo
105 — 66
Bahwa Bambang Wijanarko, SH melalui kuasa hukumnya KantorMOHAMAD ASEGAF Law Firm JI. H. Samali No. 29, Pasar Minggu JakartaSelatan telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriSemarang agar Sertifikat SHM No. 3113/Kel. Sambirejo, Sertifikat SHMNo. 3114/Kel. Sambirejo dan Sertifikat SHM NO. 3115/Kel.
26 — 3
RIZAL ASEGAF SUTARYAN (bersumpah), menerangkan dipersidangan padapokoknya:bahwa saksi sebelumnya pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan yang saksiberikan sudah sebagaimana adanya;bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis kristal putih shabu;bahwa saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi yaitu Aipda Leo, Bripka Feri Andriadi dan Brigadir Okki Ferdian
439 — 488 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus lima puluh enam ribu dua ratus tujuh belas meterpersegi) dan diatasnamakan: Hasan Karno Suhartono, Ali Asegaf,Nursen, Gandi Syamsudin, Adang bin Sarif dan Heru Marsongko;Bahwa pada tanggal 15 November 1993 di hadapan JohannaSwandhayani, S.H., Notaris di Bekasi, Hasan Karno Suhartno dankawan kawan membuat/memberi kuasa kepada Ny. Nyai Dewi untukmengurus, menyelesaikan dan menjual tanah;Bahwa Ny.
Nyai Dewi meninggal dunia sehubungan dengan itu dihadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H., Notaris di Jakarta, HasanKarno Suhartono, Ali Asegaf, Nursen, Gandi Syamsudin, Adang binSarif dan Heru Marsongko membuat/membeni surat pernyataan yangpada pokoknya mengetahui dan menyetujuai jual beli tanah yangdilakukan oleh Ny. Nyai Dewi dengan Tjong Iman Herman PemohonKasasi semula Pembanding II/Penggugat Intervensi ;Bahwa untuk menghilangkan keraguanraguan karena telahmeninggalnya Ny.
,Notaris di Jakarta, Gandi Syamsudin (Pengikatan Jual Beli Nomor 93sampai dengan Nomor 100) di hadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu,S.H., Notaris di Jakarta dan Adang bin Sarip (Pengikatan Jual BeliNomor 101 sampai dengan Nomor 115), di hadapan Theresia LusiatiSiti Rahayu, S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa sebelum Pemohon Kasasi semula Pembanding II/PenggugatIntervensi membeli tanahtanah tersebut, pemilik sebelumnya yakni:Hasan Karno Suhartono, Ali Asegaf, Nursen, Heru Marsongko, GandiSyamsudin, dan
44 — 9
MUJI Bin (Alm) SYARIFUDIN diamankan oleh saksiSudarmono Saut HT, saksi Sarianto dan saksi Rizal Asegaf Sutaryanbersamasama dengan tim yang bertugas pada Satuan Narkoba PolresSukabumi Kota mengamankan terdakwa dan saksi MUJIBULLAH Als. MUJIBin (Alm) SYARIFUDIN di sebuah kostan di Kp. Manglid Rt. 002 Rw.002 No.16 Desa Cimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumiberdasarkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwa disebuah kostan di Kp.
MUJI Bin (Alm) SYARIFUDIN diamankan olehsaksi Sudarmono Saut HT, saksi Sarianto dan saksi Rizal Asegaf Sutaryanbersamasama dengan tim yang bertugas pada Satuan Narkoba PolresSukabumi Kota mengamankan terdakwa dan saksi MUJIBULLAH Als. MUJIBin (Alm) SYARIFUDIN di sebuah kost an di Kp. Manglid Rt. 002 Rw.002No. 16 Desa Cimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumiberdasarkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwa disebuah kostan di Kp.
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NURCAHYO ADE RAHMAN alias CAHYO bin alm. MUHAMMAD NASAR
62 — 45
dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA dengan nomor rekening 0090 01 040617 50 1 atas nama Ismiyati alamat Jalan Hasan Asegaf
33 — 6
IPCI Indorama,e 1 (satu) unit kendaraan Truck Engkel Merk Mitsubishi warna Biru tahun1982, Nopol Z9544 HA, Noka FM215H56713, Nosin 6D14255088, AnHeryanto,Dikembalikan kepada saksi Anmad Saogi Asegaf,4.
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T.5, maka tidak ada lagi perbuatan melawan hukum yang merugikanNegara dalam perkara a quo ;Bahwa adapun selain terhadap keteranganketerangan ahli yang tidak dimuat dalamputusan Judex Facti tingkat Pertama Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda tersebut, Judex Facti tingkat Pertama juga telahdengan keliru menguraikan keteranganketerangan saksi a de charge Kasim Asegafsebagaimana yang diuraikan dalam putusannya pada hal. 126 s/d hal. 129, dimanasaksi a de charge Kasim Asegaf
tidak pernah menerangkan satupun dari keteranganyang diuraikan Judex Facti tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, in casuketerangan saksi a de charge Kasim Asegaf yang sebenarnya sebagaimana yangterurai dalam Pleidooi Penasehat Hukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwatanggal 12 Februari 2013 pada hal. 22 s/d hal. 23, yang menurut hemat PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa kekeliruan Judex Facti tingkat Pertama tersebutmestilah diperbaiki oleh Judex Juris Mahkamah Agung RI dalam pemeriksaantingkat
keterangan saksi a de charge KasimAsegaf yang dihadirkan Pemohon Kasasi/Pembanding/ Terdakwa di persidanganyang memberikan keterangannya di bawah sumpah tersebut telah menerangkansebagaimana yang telah diuraikan dalam Pleidooi Penasehat Hukum PemohonKasasi / Pembanding / Terdakwa pada hal. 22 sebagai berikut : Bahwa setahusaksi mobil Mazda yang dibeli di Dealer itu indent, masih belum ada di Dealersehingga harus menunggu (satu) bulan lebih baru mobilnya ada, dan selanjutnyasaksi a de charge Kasim Asegaf
144 — 18
tertulis dari TIM TEKNISpelaksanaan kegiatan bansos fiber baik tahap pertama, tahap kedua, atau tahapketiga;Bahwa saksi bersama Tim Teknis sudah berulang kali untuk menghubungi SAYEDYAHYA ASEGAF ALIAS HABIB YAHYA supaya menyelesaikan pekerjaan dalamtahap ketiga tersebut tapi tidak dihiraukannya ;Bahwa saksi menugaskan Zulkifli untuk menemui YAHYA Alias Habib YahyaAssegaf di Situbondo untuk membicarakan masalah penyelesaian Bansos fiberdengan memberikan uang secara transfer sebesar Rp. 25.000.000
Penyedia/ pengadaan fiber tetap dilaksanakan oleh Habib Yahya Asegaf;2. Pelaksanaan pengadaan fiber akan direalisasikan dengan jadwal sebagiberikut:* Tahap 1 dikirim 1 kontainertanggal 28 Januari 2014;# Tahap 2 dikirim 2 kontainertanggal 19 Februari 2014;* Tahap 3 dikirim 2 kontainer tanggal 25 Februari 2014; Tahap 4 dikirim 2 kontainer tanggal 4 Maret 2014;Bahwa saksi dalam pelaksanaannya saksi sangat kecewa, karena1.
Bulan Maret 2014, setelah perkara ini ramairamai diperbincangkan olehkarena sudah diperiksa oleh Kejaksaan, datang lagi hanya 1 (satu) kontaineryang berisi 670 (enam ratus tujuh puluh) roll fiber, dan ini terus terangmembuat saksi sangat kecewa kepada SAYED YAHYA ASEGAF ALIASHABIB YAHYA, padahal seharusnya pengadaan fiber tersebut sudahselesai semua.Bahwa saksi mengirimkan Surat Peringatan akhir masa kontrak Nomor520/638.b/Distanbuknak tanggal 9 Desember 2013 kepada Habib Yahya Assegafselaku Direktur
CV Mulia Pratama, dan telah diterima yang bersangkutan sesuaidengan tanda terimanya tanggal 10 Desember 2013 ;Bahwa saksi menerima laporan dari TIM Teknis (HAIRIL ANWAR) bahwaketerlambatan pengiriman tersebut dikarenakan oleh keadaan cuaca/badai;Bahwa saksi menelpon Pak Edwin dari perusahaan Inter X, bahwa memangSAYED YAHYA ASEGAF ALIAS HABIB YAHYA telah memberikan DP. sebesar183Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), maka pada bulan Maret 2014 hanya 1(satu) kontainer saja berisi 670 (enam ratus
tujuh puluh) roll fiber yang dikirim, danuntuk pengiriman ini pun SAYED YAHYA ASEGAF ALIAS HABIB YAHYA belumjuga melunasinya ke perusahaan Inter X ;Bahwa saksi menerima keuntungan pengadaan fiber dari SAYED YAHYAASEGAF ALIAS HABIB YAHYA diserahkan melalui SAMANI kepada saksi secarabertahap :1.
92 — 22
ABDILLAH ASEGAF, selaku Ketua I Bidang Pendidikan Yayasan PendidikanAl Ittihadul Islamiyah, alamat di Jalan Saleh Sungkar, Pondok Perasi, KelurahanBintaro, Ampenan, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI.7. Drs. ABDUL KABIR BAGIS, selaku Seksi Dana Sosial Yayasan PendidikanAl Ittihadul Islamaiyah, alamat di Jalan Selaparang, Kelurahan Cakra Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram. (Toko Makmur), yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI.8.
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperoleh melalui pemberian langsung dari negara kepadaSajid Abdul Gadir bin Hud Assegaf; artinya (Objek Sengketa) a quo telahdiketahui berubah/beralih menjadi tanah yang dikuasai oleh negara yangkemudian di tahun 1999; ternyata Objek Sengketa telah diserahkan/diberikan secara langsung oleh negara kepada Sajid Abdul Gadir bin HudAssegaf sebagai pemegang hak;Bahwa perlu untuk diketahui Sesungguhnya proses pemberian danpenyerahan terhadap Objek Sengketa a guo dari negara kepada SajidAbdul Gadir bin Hud Asegaf