Ditemukan 361 data
33 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony Noermansyah bin Soetomo) terhadap Penggugat (Dyastika Cahyani Ratwidiati binti Darwoto);----------
PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2017/PA.LwbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara: Dyastika Cahyani Ratwidiati binti Darwoto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA bertempattinggal di RT.21 RW.O8Lingkungan Wangatoa SelatanBarat Kelurahan Selandoro Kecamatan NubatukanKabupaten Lembata, selanjutnya disebut
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darwoto bin Wartin) terhadap Penggugat (Waneta Fitri binti Anwar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darwoto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Santi Rachmawati binti Sutrisno);
4.
8 — 1
Kejadian itu disaksikan oleh tetanggaPenggugat yaitu sdr Darwoto beserta menantunya. Dari insiden itu Penggugatmerasa terancam dan tertekan atas tindakan Tergugat, sehingga Penggugatmelaporkan kejadian ini kepada kakak kandung Penggugat yang bernamaHaryanto, yang pada saat itu sdr Haryanto bekerja sebagai karyawan di rumahbpk Achmad zaini muslich , di jln diponegoro 171 lingkungan kalonganPurwodadi.
8 — 2
Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai satu anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu KUSWITO bin MURTASIN dan DARWOTO
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hariyadi Putra bin Marjudan Syah) terhadap Penggugat (Dwi Mei Winarti, ST binti Darwoto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
31 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwoto bin Sugito) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Jamidi);
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kuncoro bin Darwoto) terhadap Penggugat (Yuni Fitriani binti Roni) dengan Iwadl Rp.10.000.- (
12 — 0
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menghadirkan saksisaksidan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdalam persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat ( Darwoto
44 — 18
DARWOTO bin SUPAR, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekat Tergugat ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)buah hotel, yaitu Hotel Kencana Sari dan Hotel Kencana Sari Il, kesemuanya di daerah Baturraden ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugatsudah mempunyai 1 (satu) buah hotel, yaitu Hotel Kencana Sari ;Saksi mengetahui bahwa Hotel Kencana Sari tersebut ada
No. 0878/Pdt.G/2016/PA.Pwt.1975 atau 1976, pada waktu itu hanya ada 7 kamar akan tetapi sekarang sudahdirenovasi, sebelum penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah mengelola hotel tersebut ;Menimbang, bahwa begitu juga saksisaksi yang dihadapkan olehTergugat bernama DARWOTO bin SUPAR, dan TILAR SETIADI bin TARLAMyang mengetahui bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat sudah mempunyai hotel Kencana Sari ;Menimbang, bahwa adapun keadaan hotel Kencana Sari dari tahun1976 yang pada waktu
keterangan saksi Penggugat beramaKUSPONO bin SANWIREJA dan SIKUN KUSNANTO bin SADAN SUNARUI,kedua saksi tersebut mengetahui bahwa sebelah timur jalan juga ada lagi hotelKencana Sari ll, itu setahu saksi tanahnya dua sertifikat yang satu dibeli olehPenggugat sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat dan satu lagi dibelisetelah menikah dengan Tergugat sedangkan bangunannya dibangun olehPenggugat dengan Tergugat hasil dari usaha hotel Kencana Sari sedangkanberdasarkan keterangan saksi Tergugat bernama DARWOTO
, Sertifikat Hak Milik Nomor 217 sudah dipertimbangkan pada bagian konpesi dimuka sebagai harta asal atau harta bawaan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DARWOTO binSUPAR bahwa bangunan hotel sebelah timur tersebut atau Hotel Kencana SariIl dibangun pada tahun 1995 artinya Penggugat sudah menikah denganTergugat, maka bangunan hotel tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat akan tetapi ada keikutsertaan ibu Nardi (ibunyaTergugat) sebagai pemilik hotel, oleh
18 — 17
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (EKO SETIAWAN bin DARWOTO) terhadap Penggugat (SITI NUR ROBIAH binti JAMBARI);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
4.1. M<
SYAFRUDIN, SH
Terdakwa:
Ghalib Adityo Rujid alias Pendek bin Rudjito
19 — 15
Ambon bin Darwoto
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Candra Ariyanto als. Ambon bin Darwoto.
90 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara a quo tidakmemenuhi syarat formil maupun materil dan akan menimbulkanpermasalahan hukum nantinya mengingat Para Tergugat sampai VIIIdengan Para Turut Tergugat Penggugat , Il, Ill tidak memiliki hubunganhukum kerja serta mempunyai kepentingan hukum yang sangat berbeda;Bahwa Para Turut Tergugat I, II, dan II waktu melakukan pertemuan denganpihak Penggugat bukanlah inisiasi Penggugat maupun Para Turut TergugatI, Il, dan Ill, akan tetapi pertemuan tersebut diinisiasi oleh pihak ketiga(bapak Darwoto
I, Il, danIll, Sehingga sangatlah jelas bahwa Para Turut Tergugat I, Il, dan III tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan pertemuan dan menyelesaikanperkara peselisihan Hubungan Industrial antara Para Tergugat s/d VIIdengan Penggugat;Bahwa Judex Facti juga telah salah dalam pertimbangan hukumnya yangmenyebutkan menghasilkan konsensus kesepakatan, bahwa apa yang telahdihasilkan dalam pertemuan antara Penggugat dengan Para Turut TergugatI, Il, dan Ill yang di prakarsai oleh pihak ketiga ( bapak Darwoto
dan surat mogok kerja yang dibuat oleh ParaTergugat sudah mencantumkan dan menjelaskan alasan serta sebabsebabmelakukan mogok kerja yaitu Penggugat tidak mau untuk melakukanperundingan bipartit antara Penggugat dengan Para Tergugat atas tindakanarogansi Penggugat melaporkan ke Pihak Polisi Tergugat dan Tergugat III danperundingan formula bonus;Bahwa hasil meeting tanggal 16 September 2014 yang dilakukan olehPenggugat dengan Para Turut Tergugat , Il, dan Ill, yang diinisiasi pinakketiga ( bapak Darwoto
perundingan sebagaimana lazimnya disebutperundingan Bipartit terbukti apa yang dimaksud kesepakatan oleh JudexFacti pada pertimbangan hukumnya tidak terpenuhi unsur untuk dikatakansuatu Kesepakatan Bersama dan atau Perjanjian Bersama melainkan ituhanya sebuah risalah pertemuan karena para pihak juga tidak menerangkandan menjelaskan sebagai apa kedudukan para pihak pada hasil pertemuanantara Termohon Kasasi yang sebelumnya Penggugat dengan Para TurutTergugat yang diinisiasi oleh pihak ketiga ( Bapak Darwoto
Achmad Amin
Terdakwa:
Sariyanto Als Togog
9 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Memerintahkan untuk segera ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda motor Nomor Polisi AA 2613 AY atas nama NUR ASTUTIK
1.ARIF RAHARDJO
2.PINTO WIBOWO
3.DONI TARUNA
4.LINA NURâÂÂAFNI
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia cabang temanggung
Turut Tergugat:
1.KPKNL Semarang
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung
112 — 24
yang terletak diwilayah: Propinsi : Jawa Tengah; Kabupaten : Temanggung;Kecamatan : Temanggung;Kelurahan : Giyanti;Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN TmgBerdasarkan Sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Temanggung tertanggal 18 Desember 1990 tercatat atasnama pemegang hak : DARWOTO yang saat itu sedang dalam prosesbalik nama atas nama Hajjah SUBIYATI, ARIF RAHARJO, PINTOWIBOWO, DONI TARUNA, LINA NURAFNI;f.
Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 432/Giyanti, seluaslebin kurang 200m2 (dua ratuS meter persegi) yang terletak diwilayah : Propinsi : Jawa Tengah; Kabupaten : Temanggung;Kecamatan : Temanggung;Kelurahan : Giyanti;Berdasarkan Sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Temanggung tertanggal 18 Desember 1990 tercatat atasnama pemegang hak :DARWOTO yang saat itu sedang dalam prosesbalik nama atas nama Hajjah SUBIYATI, ARIF RAHARJO, PINTOWIBOWO, DONI TARUNA, LINA NURAFNI
Ny NGATIAH
49 — 46
DARWOTO, 7. SUMARNI, 8.
201 — 180
Rizal bin Darwoto sehinggaterseret, terbalik dan M. Rizal bin Darwoto meninggal dunia akibat lukalukayang dideritanya sebagaimana hasil visum et repertum tersebut di atas;Menimbang, bahwa di dalan nota pembelaannya, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan, pengemudi mobil double cabin Toyota Hilux No.PolKT 8037 KG warna silver lah yang seharusnya disalahkan karenakelalaiannya tidak mematuhi ramburambu lalu lintas, sehingga berakibatmeninggalnya M.
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Jual Beli Nomor. 590/297/Kec.Brm/97, tanggal 01071997 penjualANTONI YAPTO pembeli DARWOTO luasnya 10 Ha.2. Akta Jual Beli Nomor. 590/298/Kec.Brm/97, tanggal 01071997 penjualJONGGAT HASIBUAN pembeli ABDUL HALIM luasnya 2 Ha.3. Akta Jual Beli Nomor. 590/299/Kec.Bim/97, tanggal 01071997 penjualJONGGAT HASIBUAN pembeli TAYEPURI luasnya 2 Ha.4. Akta Jual Beli Nomor. 590/300/Kec.Brm/97, tanggal 01071997 penjualJONGGAT HASIBUAN pembeli BEJAN luasnya 2 Ha.5.
DARWOTO
Tergugat:
1.NUR BAETI
2.PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SEMARANG qq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia qq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara qq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
34 — 17
Penggugat:
DARWOTO
Tergugat:
1.NUR BAETI
2.PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SEMARANG qq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia qq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara qq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
8 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Darwoto bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Ekowati binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menetapkan dan menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah