Kemudian mobil nisan livina dibawa oleh saksiYUKI dan saksi ASEP Als EMON ke tempat saksi ENJANG, setelah sampai di tempatsaksi ENJANG saksi ASEP Als EMON menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran rental mobil selama 3 (tiga) hari karenauntuk biaya rental perharinya adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu), untuk sisanya sebesarRP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diambil oleh saksi YUKI dan ASEP Als EMONkarena merupakan mediator rental dari saksi ENJANG.Bahwa

Kemudian pada tanggal 31 Agustus 2015, saksi ENJANG merasa curigakarena sinyal GPS mobil honda jazz miliknya mati kemudian saksi ENJANGmenghubungi saksi ASEP Als EMON untuk menanyakan keberadaan mobil honda jazzmiliknya tersebut kepada saksi AEP, kemudian saksi ASEP Als EMON menjawab bahwaakan diperpanjang selama 1 (satu) hari lalu saksi ASEP Als EMON menyerahkan uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu) kepada saksi ENJANG yang sebelumnya dikasih olehsaksi AEP, kemudian keesokan harinya saksi AEP

Kemudian mobil nisan livina dibawa olehsaksi YUKI dan saksi ASEP Als EMON ke tempat saksi ENJANG, setelah sampai di tempatsaksi ENJANG saksi ASEP Als EMON menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) untuk pembayaran rental mobil selama 3 (tiga) hari karena untuk biayarental perharinya adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu), untuk sisanya sebesar RP. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diambil oleh saksi YUKI dan ASEP Als EMON karena merupakanmediator rental dari saksi ENJANG.Bahwa

Kemudian pada tanggal 31 Agustus 2015, saksi ENJANG merasa curigakarena sinyal GPS mobil honda jazz miliknya mati kemudian saksi ENJANG menghubungisaksi ASEP Als EMON untuk menanyakan keberadaan mobil honda jazz miliknya tersebutkepada saksi AEP, kemudian saksi ASEP Als EMON menjawab bahwa akan diperpanjangselama 1 (satu) hari lalu saksi ASEP Als EMON menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu) kepada saksi ENJANG yang sebelumnya dikasih oleh saksi AEP, kemudiankeesokan harinya saksi AEP

, saksi ENJANG dan saksi AEP dan akhimya kendaraan Honda Jazzdiserahkan kepada saksi AEP saksi EMON, saksi ENJANG dan saksi AEP kemudian22.00Wib terdakwa datang dengan membawa mobi grand livina untuk ditukar dengan HoncaJSZZBahwa benar saksi menerangkan karena Sdr.

Dan padamalam harinya saksi mendapat telepon bahwa korban saksi HENDRI AlsDORA EMON telah dianiaya dan sedang dirawat di Rumah Sakit SariMulia Kota Banjarmasin.

Saat saksi bertanya kepada saksi UDIN mengenai siapayang telah melakukan penganiayaan terhadap korban saksi HENDRI AlsDORA EMON, saksi UDIN mengatakan bahwa yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa ANGGA SAPUTRA.Bahwa saksi ketahui dari koroban saksi HENDRI Als DORA EMON,terdakwa ANGGA SAPUTRA menganiaya korban saksi HENDRI AlsDORA EMON dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) cm dengan caramemukulkan ke arah bibir korban saksi HENDRI Als

Setelah itu terdakwa ANGGASAPUTRA pun membacoknya kearah tubuh korban saksi HENDRI AlsDORA EMON sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai tubuh korban saksiHENDRI Als DORA EMON dibagian telinga sebelah kiri, bahu sebelahkiri dan punggung sebelah kiri koroban saksi HENDRI Als DORA EMON.Bahwa akibat yang timbul atas peristiwa penganiayaan tersebut korbansaksi HENDRI Als DORA EMON menderita tuka pada bibir atas robek,telinga kiri luka robek dengan 7 (tujuh) jahitan, bahu kiri luka gores danpunggung sebelah

ke arah wajah saudara HENDRI Als DORA EMON sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm lengkap dengankumpangnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa.

Setelah itu terdakwa punmembacokkan ke arah tubuh korban saudara HENDRI Als DORA EMONsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai tubuh korban saudara HENDRI AlsDORA EMON di bagian telinga sebelah kiri dan bahu sebelah kiri korbansaudara HENDRI Als DORA EMON.> Bahwa terdakwa membacok saudara HENDRI Als DORA EMONsebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama terdakwa melakukannya lengkapdengan kumpangnya sedangkan yang kedua dan yang ketiga terdakwamembacok korban saudara HENDRI Als DORA EMON dengan parangyang sama

TIM/Enz.2/02/2020, sebagai berikut :KESATU :socenercecena= Bahwa ia terdakwa IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BINSUYOTO, bersama dengan saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA , saksi ABDULLAH alias IPAN bin M.

bin3 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKISASMITA KURNIA, oleh karena saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA telah menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAHbin SAPARI dengan menggunakan WHandphone Merek Black Shrakdengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomor Simcard 08138257 1483 milik saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITAKURNIA , dan menugaskan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH alias DULbin SAPARI untuk mengambil paket sabu yang saksi AHMAD SAYPUDINalias JEPANG bin

binSASMITA KURNIA dengan tampilan bergambar MARVEL dengan namaGUSTI SULTAN alias EMON, bernomor Malaysia + 60 11 2641 6680 yangdimiliki saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA dengancara menggunakan Aplikasi HUSHED, selanjutnya saksi ABDULLAH aliasIPAN pergi, namun keesokan harinya saksi ABDULLAH alias IPAN kembalimenghubungi saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI danmeminta agar saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI datangke hotel SURYA DURI.Bahwa setelah saksi AHMAD SAYPUDIN

binSASMITA KURNIA, oleh karena saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin8 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PilIDSUS/2020/PT.DKISASMITA KURNIA telah menghubungi saksi IRSAN MAULANA alias ACAHbin SAPARI dengan menggunakan Handphone Merek Black Shrakdengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomor Simcard 08138257 1483 milik saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITAKURNIA , dan menugaskan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH alias DULbin SAPARI untuk mengambil paket sabu yang saksi AHMAD SAYPUDINalias JEPANG bin

Polisi: B 2138 PFS.Dipergunakan dalam perkara ARIEF BUDIANTO ALIAS EMON BINSASMITA KURNIA .6.

Menyatakan Terdakwa I Thos Reiner Daada dan Terdakwa II Jonathan E.Amelaman alias Emon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Kedua;

1. Menyatakan Terdakwa Marsidi Alias Emon Bin Ardiamon, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa, dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

,
Terdakwa:
Marsidi alias Emon bin Ardiamon

bin SASMITA KURNIA dengan menggunakan Handphonedengan nomor +60112641 6680 dan memerintahkan terdakwa AHMAD SAYPUDINalias JEPANG bin RIADI untuk pergi ke Malaysia, membawa sabusabu keIndonesia, mendengar perintah tersebut kemudian terdakwa AHMAD SAYPUDINalias JEPANG bin RIADI menyetujuinya, setelan keduanya sepakat lalu saksiARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA pada tanggal 29 September2019 mengabarkan bahwa saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITAKURNIA telan mengirimkan uang kepada

bin SASMITA KURNIA, oleh karena saksiARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITA KURNIA telah menghubungi saksiIRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan HandphoneMerek Black Shrak dengan Nomor Imel 8667 1304 1102 485 dan bernomorSimcard 0813 8257 1483 milik saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA , dan menugaskan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH alias DULbin SAPARI untuk mengambil paket sabu yang terdakwa AHMAD SAYPUDIN aliasJEPANG bin RIADI ambil dari negara Malaysia, selanjutnya

bin SASMITA KURNIA dengan tampilanbergambar MARVEL dengan nama GUSTI SULTAN alias EMON, bernomorMalaysia + 60 11 2641 6680 yang dimiliki saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON binSASMITA KURNIA dengan cara menggunakan Aplikasi HUSHED, selanjutnya saksiABDULLAH alias IPAN pergi, namun keesokan harinya saksi ABDULLAH alias IPANkembali menghubung!

bin SASMITA KURNIA dengan tampilanHalaman 9 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2020/PT DKIbergambar MARVEL dengan nama GUSTI SULTAN Alias EMON,bernomor Malaysia+ 60 11 2641 6680 yang dimiliki saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON bin SASMITAKURNIA dengan cara menggunakan Aplikasi HUSHED, ~ selanjutnya saksiABDULLAH alias IPAN pergi, namun keesokan harinya saksi ABDULLAH alias IPANkembali menghubung!

bin SASMITA KURNIA dengantampilan bergambar MARVEL dengan nama GUSTI SULTAN alias EMON,bernomorMalaysia + 60 11 2641 6680 yang dimiliki saksi ARIEF BUDIANTO alias EMON BINSASMITA KURNIA dengan cara menggunakan Aplikasi HUSHED, selanjutnya saksiABDULLAH alias IPAN pergi, namun keesokan harinya saksi ABDULLAH alias IPANkembali menghubung!

mengadili : 1menyatakan terdakwa1 .REDI KRISTOPEL PASARIBU alias REDI dan terdakwa II .EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI alias EKO SILAlAHI tersebut di atas tebukti secara sah dan menyakin kan bersalah melakukan tindak pidana '' pencurian dalam keadaan memberatkan ''sebagaimana dalam dakwaan primair ''

2 menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.REDI KRISTOPEL PASARIBU alias REDI dan terdakwa II, EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI alias EKO SILALAHI oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.REDY KRISTOPEL PASARIBU Alias REDI
2.EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI

masuk sebelumnya dan setelahterdakwa REDY KRISTOPEL PASARIBU Alias REDI berada di luar kemudianterdakwa EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI dari dalammengoper satu unit televisi merk Polytron yang sudah terdakwa EMON EKOSYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI masukkan ke dalam kardus, Satuunit digital merk Toshiba beserta remotenya yang sudah dimasukkan ke dalamsebuah tas ransel warna hitam oleh terdakwa REDY KRISTOPEL PASARIBU AliasREDI, Satu unit printer scaning yang sudah terdakwa EMON

EKO SYAHPUTRASILALAHI Alias EKO SILALAHI masukkan ke dalam kardus danditerima/ditampung oleh terdakwa REDY KRISTOPEL PASARIBU Alias REDI.Setelah itu terdakwa EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHIkeluar dari ventilasi tersebut dan kemudian terdakwa REDY KRISTOPELPASARIBU Alias REDI bersamasama dengan terdakwa EMON EKOSYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI membawa barangbarang tersebutke tempat terdakwa REDY KRISTOPEL PASARIBU Alias REDI bersamasamadengan terdakwa EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI

, dan keesokan harinya terdakwa EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHIAlias EKO SILALAHI menjual barang curian tersebut Rp. 1.650.000, (Satu JutaEnam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tanpa sepengetahuan terdakwa REDYKRISTOPEL PASARIBU Alias REDI, namun setelah itu terdakwa EMON EKOSYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI memberi tahu kepada terdakwaREDY KRISTOPEL PASARIBU Alias REDI bahwa barangbarang tersebut telahdijual oleh terdakwa EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI,dan hasilnya terdakwa EMON EKO

7 dari 22 halamanPutusan Nomor 100 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.Alias EKO SILALAHI menjual barang curian tersebut Rp. 1.650.000, (Satu JutaEnam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tanpa sepengetahuan terdakwa REDYKRISTOPEL PASARIBU Alias REDI, namun setelah itu terdakwa EMON EKOSYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI memberi tahu kepada terdakwaREDY KRISTOPEL PASARIBU Alias REDI bahwa barangbarang tersebut telahdijual oleh terdakwa EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Alias EKO SILALAHI,dan hasilnya terdakwa EMON EKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendi alias Emon bin Muksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
RENDI ALS EMON BIN MUKSIN

• Menyatakan Terdakwa I HENDRA MAMAHIT alias ENDA dan Terdakwa II RAYMON MAMAHIT alias EMON telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang
• Menjatuhkan Pidana terhadap

  Terdakwa I HENDRA MAMAHIT alias ENDA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II RAYMON MAMAHIT alias EMON dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;

• Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.

  Pembanding/Jaksa Penuntut : ADAM HOBIHI, SH
  Terbanding/Terdakwa : HENDRA MAMAHIT alias ENDA
  Terbanding/Terdakwa : RAYMON MAMAHIT alias EMON

  tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri AmurangNomor : 82/ Pid.B / 2014 / PN.Amr. tanggal 12 Maret 2015 dalamperkara tersebut diatas ;Hal 3 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MNDMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana termuat dalam surat dakwaannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa HENDRA MAMAHIT alias ENDA danterdakwa II RAYMON MAMAHIT alias EMON

  Mulyadi Saulselaku Dokter Pemeriksa pada RSU CANTIA Tompasobaru.Hal 5 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MNDwonn Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :wonnnnan Bahwa mereka terdakwa HENDRA MAMAHIT alias ENDAdan terdakwa II RAYMON MAMAHIT alias EMON pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu Primairdiatas ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan

  Mulyadi Saulselaku Dokter Pemeriksa pada RSU CANTIA Tompasobaru.a Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Hal 7 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MND Bahwa mereka terdakwa HENDRA MAMAHIT alias ENDAdan terdakwa II RAYMON MAMAHIT alias EMON pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu diatas ;dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang menyebabkan

  Menyatakan Terdakwa HENDRA MAMAHIT alias ENDAdan Terdakwa Il RAYMON MAMAHIT alias EMON bersalahmelakukan tindak pidana "bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinyaorang sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Keduamelanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ;2.

  Menyatakan Terdakwa HENDRA MAMAHIT alias ENDAdan Terdakwa II RAYMON MAMAHIT alias EMON telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanmatinya orang2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENDRAMAMAHIT alias ENDA dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan Terdakwa Il RAYMON MAMAHIT aliasEMON dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Bahwa sepengetahuan saksi Jumlah Pasir munazit yang diambil oleh sdr EMON BinSENAN Dkk sebanyak 5 (lima) karung putih plastk dan pemilik Pasir Munazite tersebutadalah PT. Kobatin.

Bangka Tengah;Bahwa terdakwa bersama Sdr ROBI, Sdr ANGIM, Sdr NDUT, Sdr EMON, SdrNADO, dan Scfr ANDI melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa, SdrNDUT, dan Sdr ANDI masuk kedalam tempat penampungan pasir munazit melalupagar pembatas yang telah rusak sebelumnya, sedangkan Sdr ROBI, Sdr ANGIM,dan Sdr EMON menunggu dan beijaga diluar pagar, serta Sdr NADO menunggu dipondok yang tidak jauh dari tempat kejadian.

Bahwa terdakwa bersama Sdr ROBI, Sdr ANGIM, Sdr NDUT, Sdr EMON, SdrNADO, dan Scfr ANDI melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa, SdrNDUT, dan Sdr ANDI masuk kedalam tempat penampungan pasir munazit melalupagar pembatas yang telah rusak sebelumnya, sedangkan Sdr ROBI, Sdr ANGIM,dan Sdr EMON menunggu dan beijaga diluar pagar, serta Sdr NADO menunggu dipondok yang tidak jauh dari tempat kejadian.

Dalam melakukan pencurian tersebut paraterdakwa juga bersamasama dengan saksi EMON Bin SENAN, NADO (DPO), NDUTHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.(DPO) dan ANDI (DPO).

EMON sebanyak Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)tetap belum dibayarkan dan hanya diberi uang transport oleh dr.

EMON tersebut bukan dari siapa siapa namun barangtersebut terdakwa ambil disuatu tempat yang telah terdakwa ketahui daripanduan sdr.

EMON yang saat ini masih berada di Lapas kelas II A sebagaiNara pidana, dan terdakwa telah disuruh untuk mengambil barang sesuatu olehsdra EMON sudah sebanyak 2 ( dua ) kali Kesemuanya telah terdakwa ambildisuatu tempat yang ada di Muara Tanjung Selor ( Kaltara ) jadi barang tersebuttidak diserahkan oleh seseorang kepada terdakwa namun barang tersebut telahterdakwa ambil sendiri rfengan sdra EMON sendiri yang telah memanduterdakwa untuk mengambil barang tersebut ditempatnya;Menimbang, Bahwa benar

) yang kemudian untuk diserahkan kembalikepada sdra WAHYU di Samarinda atas suruhan sdra EMON, dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan atau uang jasa ( upah ) dari sdra EMON yangselanjutnya bisa terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan keluargaterdakwa sehari hari, karena terdakwa tidak ada pekeijaan tetap hanyakeseharian terdakwa sebagai tukang ojek saja;Menimbang, Bahwa benar Keuntungan / uang jasa ( upah ) yang telahterdakwa dapatkan dari sdr.

EMON hanyamemberikan uang transport seobnyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah );Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YERMON Alias EMON Bin MARCORIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

   PURBA, SH
   Terdakwa:
   YERMON Alias EMON Bin MARCORIUS

   YERMONAls EMON Bin MARCORIUS mau membeli narkotika jenis shabu lalu Sdr.YERMON Als EMON Bin MARCORIUS memberikan uang kepada FADLIsenilai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu FADLI dan Sdr. YERMONAls EMON Bin MARCORIUS berangkat bersamasama menuju ke bengkelmilik FADLI di jalan Tjilik Riwut Km. 11 Kota Palangka Raya sesampai dibengkel tersebut Sdr.

   YERMON Als EMON Bin MARCORIUS, pada saatdiamankan Sdr. YERMON Als EMON Bin MARCORIUS hanya sendiri sajakemudian kami melalukan penggeledahan di tempat dimana di amankanSdr. YERMON Als EMON Bin MARCORIUS dan ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika yang di duga jenis shabu yang sempat terjatunh dari genggamantangan Sdr. YERMON Als EMON Bin MARCORIUS berada di atas tanahtidak jauh dari tempat diamankan nya Sdr.

   YERMON Als EMON BinMARCORIUS di simpan nya di dalam genggaman tangan sebelah kiri Sdr.YERMON Als EMON Bin MARCORIUS, dan barang berupa Narkotikajenis shabu tersebut adalah merupakan milik Sdr. YERMON Als EMON BinMARCORIUS, setelah itu saksi dan rekan (Sdr. ASEP SOLIHIN Bin (Alm)H.

   YERMON Als EMON Bin MARCORIUSmenanyakan barang berupa narkotika jenis shabu tersebut kepada saksikemudian saksi katakan ke Sdr. YERMON Als EMON Bin MARCORIUSakan saksi carikan sebentar lalu saksi menuju ke rumah di Jalan TjilikRiwut Km 11 Rt. 005 Rw. 002 Kel. Petuk Katimpun Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya bersama Sdr. YERMON Als EMON Bin MARCORIUSsetelah sampai kemudian Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lailatul Itqaniyah Binti Hamsur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tolak Emon Bin Hamidi yang berasal dari Dusun Sokarammi RT/RW: 003/001 Desa Banmaleng Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Padahal Lailatul ItqaniyahBinti Hamsur dan Tolak Emon Bin Hamidi tersebut telah bertunangansejak 6 tahun yang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan,khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang olen agama, dan akanmembuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Tolak Emon Bin Hamidi sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai jaga toko di Jakartadengan penghasilan kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka

; Bahwa antara Lailatul Itqaniyah Binti Hamsur dan Tolak Emon BinHamidi tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Lailatul Itqaniyah Binti Hamsur untukmenikah dengan Tolak Emon Bin Hamidi;Hamidi bin Abd.

Padahal Lailatul ItqaniyahBinti Hamsur dan Tolak Emon Bin Hamidi tersebut telah bertunangansejak 6 tahun yang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan,Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:315/Pdt.P/2019/PA.Smpkhawatir nanti terjadi halhal yang dilarang olen agama, dan akanmembuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Tolak Emon Bin Hamidi sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai jaga toko di Jakartadengan penghasilan kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa anak

Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara Lailatul Itqaniyah Binti Hamsur dan Tolak Emon BinHamidi tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Lailatul Itqaniyah Binti Hamsur untukmenikah dengan Tolak Emon Bin Hamidi;;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Lailatul Itqaniyah Binti Hamsur dengan seorang lakilaki bernamaTolak Emon Bin Hamidi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Muhammad Latief Bin Kusman dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Kusman Als Emon telah kehilangan barang berupa uang tunai sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga) unit Laptop merek Lenovo, 2 (dua) unitHandphone merek Nokia Lumia dan merek Samsung Galaxy Young serta beberapa bungkusrokok berbagai merek; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di rumah saksiKusman als Emon yang beralamat di

saksi Kusman Als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma DesaTengbong Rt 004 Rw 001 Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa adapun cara saksi masuk kerumah saksi Kusman Als Emon melalui jendela rumahtersebut dengan mencokel jendela menggunakan linggis sehingga terbuka dan saksi masukkemudian mengambil barang barang serta uang tunai yang berada di rumah saksi KusmanAls Emon; Bahwa saksi tidak melakukan sendirian melainkan di bantu oleh teman terdakwa yangbernama lim Madroim (DPO);Halaman 1 dari

Kusman Als Emon tidak ada jjin daripemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa merupakan pelaku yang membantu saksi Mamat Rahmat untuk mengambilbarang di rumah saksi Kusman Als Emon; Bahwa terdakwa adalah tetangga

dari saksi Kusman Als Emon; Bahwa peran terdakwa memberikan informasi kepada terdakwa tentang keberadaan pemilikrumah; Bahwa informasi yang terdakwa berikan sebagi berikut :bahwa sebelumnya terdakwa beradadiujung jalan yang tempatnya berada tidak jauh dari rumah saksi Kusman Als Emon untukmemantau pemilik rumah meningalkan rumahnya; Bahwa setelah terdakwa mengetahui saksi Kusman Als Emon pergi meninggalkan rumahlalu untuk sholat Terawih lalu terdakwa mengsms saksi Mamat Rahmat melalui ponselnyakemudian

yangterdakwa lakukan pada Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di rumahsaksi Kusman Als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma Desa Tengbong Rt 004 Rw 001Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;Bahwa benar dari keterangan saksi Mamat Rahmat dan pengakuan terdakwa bahwaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129Pid.B/2016@/PN KNGsebelum saksi Mamat Rahmat dan teman saksi Mamat Rahmat (lim Madroim/DPO) mengambilbarang dari rumah saksi Kusman Als Emon hal tersebut telah direncanakan terlebih

18,462,410.00 (18,462,410.00)TOTAL OMSET Rp Rp Rp58,462,410.00 3,213,000.00 55,249,410.00PJKVS KUS Rp Rp Rp10/040901 19,937,000.00 1,456,500.00 (18,480,500.00)PJKVS KUS Rp Rp10/060901 6,604,700.00 (6,604,700.00)TOTAL OMSET Rp Rp Rp26,541,700.00 = 1,456,500.00 25,085,200.00Rp(272,460,577.00)TOTAL OMSET TERBILANG : DUA RATUS TUJUH PULUH DUA JUTA EMPAT RATUS ENAM PULUH RIBU LIMA RATUSTUJUH PULUH TUJUH RUPIAH; LAPORAN PENJUALAN KANVAS ALMUNANDAR (TERGUGAT II); No Salsvoare Omset Pembayaran Sisa HutangPJKVS EMON

Rp 42,373,600.00 Rp 29,957,300.00 Rp(12,416,300.00)10/290710Rp 42,373,600.00 Rp29,957,300.00 Rp(12,416,300.0)TOTALOMSETPJKVS EMON Rp 45,022,400.00 Rp 23,426,000.00 Rp(21,596,400.00)10/300711Rp 45,022,400.00 Rp 23,426,000.00 Rp(21,596,400.00)TOTALOMSETPJKVS EMON Rp 20,754,400.00 Rp 4,908,500.00 Rp(15,845,900.00)10/010801PJKVS EMON Rp 29,444,400.00 Rp (29,444,400.00)10/030801PJKVS EMON Rp 25,349,200.00 Rp(25,349,200.00)10/050801Rp 75,548,000.00 Rp 4,908,500.00 Rp(70,639,500.00)TOTALOMSETPJKVS EMON

Rp 41,432,500.00 Rp 2,691,300.00 Rp(38,741,200.00)10/060802TOTAL Rp 41,432,500.00 Rp 2,691,300.00 Rp(38,741,200.00)OMSETPJKVS EMON Rp 47,599,900.00 Rp 3,093,700.00 Rp(44,506,200.00)10/070803Rp 47,599,900.00 Rp 3,093,700.00 Rp (44,506,200.00)TOTALOMSETPJKVS EMON Rp 24,811,200.00 Rp 3,153,700.00 Rp(21,657,500.00)10/090804PJKVS EMON Rp 23,716,800.00 Rp(23,716,800.00)10/100804TOTAL Rp 48,528,000.00 Rp 3,153,700.00 Rp 45,374,300.00)OMSETPJKVS EMON Rp 10,000,000.00 Rp 1,761,700.00 Rp(8,238,300.00)10/200805PJKVS

EMON Rp 16,056,900.00 Rp(16,056,900.0)10/210805TOTAL Rp 26,056,900.00 Rp 1,761,700.00 Rp(24,295,200.00)OMSET PJKVS EMON Rp 22,248,000.00 Rp 3,966,000.00 Rp(18,282,000.00)10/230806PJKVS EMON Rp 20,000,000.00 Rp(20,000,000.00)10/240806PJKVS EMON Rp 18,790,720.00 Rp(18,790,720.00)10/250806Rp 61,038,720.00 Rp 3,966,000.00 Rp(57,072,720.00)TOTALOMSETRp 38,496,400.00 Rp 2,534,000.00 Rp(35,962,400.00)PJKVS EMON10/020901Rp 38,496,400.00 Rp 2,534,000.00 Rp(35,962,400.00)TOTALOMSETPJKVS EMON Rp 12,172,800.00

Rp 789,200.00 Rp(11,383,600.00)10/200902Rp 12,172,800.00 Rp 789,200.00 Rp(11,383,600.00))TOTALOMSETPJKVS EMON Rp 49,174,400.00 Rp 49,174,400.00 Rp (10,000.00)10/101102Rp 49,174,400.00 Rp 49,174,400.00 Rp (10,000.00)TOTALOMSETRp361 997,820.00Total UtangTerbilang : TIGA RATUS ENAM PULUH SATU JUTA SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH TUJUH RIBU DELAPAN RATUS DUA PULUH RUPIAH; 7.

Emon di kejar oleh sepeda motor sambalbilang berhenti anggota polisi, akan tetapi saksi Rendy als. Emon tidakmau berhendi dan malah mempercepat laju sepedanya, hingga kemudiansepeda motor yang dikendarai saksi Rendy als. Emon dipepet dankemudian saksi Rendy dan Terdakwa lyan Bin Anda di tembak danmengenai dengkul terdakwa lyan Bin Anda dan mengenai perut saksiRendy als.Emon yang akhirnya terjatuh.

HENDAR als MANJA Bin NURJANdiajak oleh RENDI ALS EMON Bin MUKSIN maling motor ke arahTanjungsari; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama HENDAR als MANJA BinNURJAN dan RENDI Bin MUKSIN alias EMON berangkat denganmempergunakan sepeda motor Honda VARIO warna merah milik RENDIBin MUKSIN alias EMON dan yang membawa motor HENDAR als MANJABin NURJAN dan tersangka duduk di tengan dan RENDI Bin MUKSINAlias EMON dibelakang satu sepeda motor bertiga, menuju Tanjungsarimelalui jalan Jonggol Cariu Tanjungsari

HENDAR als MANJA Bin NURJANdiajak oleh RENDI ALS EMON Bin MUKSIN maling motor ke arahTanjungsari; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama HENDAR als MANJA BinNURJAN dan RENDI Bin MUKSIN alias EMON berangkat denganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN Cbimempergunakan sepeda motor Honda VARIO warna merah milik RENDIBin MUKSIN alias EMON dan yang membawa motor HENDAR als MANJABin NURJAN dan tersangka duduk di tengan dan RENDI Bin MUKSINAlias EMON dibelakang satu sepeda motor bertiga, menuju

bisa dinyalakan dan RENDI als EMON Bin MUKSINmembonceng sdr.

RENDI als EMON Bin MUKSIN HENDAR als MANJA BinNURJAN dan sdr. RENDI als EMON Bin MUKSIN pada hari Selasa, tanggal 28Juli 2020 sekitar jam 04.30 wib di Garasi rumah di Kp. Lebak Pasar Rt.008/003Desa Pasir Tanjung Kec. Tanjungsari Kab.

Bahwa antara, Reni Hamdani Harahap binti Aspan Harahap,dengan, Emon Dari Pratama bin Zetman Paryadi bin Zetman Paryadi,tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna, Reni Hamdani Harahap bintiAspan Harahap telah hamil;5. Bahwa, antara, Reni Hamdani Harahap binti Aspan Harahap dan,Emon Dari Pratama bin Zetman Paryadi bin Zetman Paryadi, tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;6.

Dari Pratama bin Zetman Paryadi adalah anak kandungkami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama ReniHamdani Harahap binti Aspan Harahap, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini Emon Dari Pratama bin Zetman Paryadi telah cukupumur, sedangkan anak Pemohon Reni Hamdani Harahap binti AspanHarahap masih berumur 17 tahun; Bahwa Emon Dari Pratama bin Zetman Paryadi dan anak Pemohonsudah berhubungan

dekat kurang lebih selama 1 (Satu) tahun; Bahwa Emon Dari Pratama bin Zetman Paryadi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa antara Emon Dari Pratama bin Zetman Paryadi dengan anakPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukumHal. 4 dari 16 Hal.

Surat Keterangan Kesehatan atas nama Emon Dari Pratama bin ZetmanParyadi dan Reni Hamdani Harahap binti Aspan Harahap dan Surat KeteranganKehamilan anak Pemohon, terbukti bahwa calon mempelai dalam kondisi sehatbaik jasmani maupun rohani dan siap untuk melangsungkan perkawinan dananak Pemohon saat ini dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi suratpenolakan perkawinan Emon Dari Pratama bin Zetman Paryadi dan ReniHamdani Harahap binti Aspan Harahap terbukti bahwa rencana

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ReniHamdani Harahap binti Aspan Harahap) untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama (Emon Dari Pratama bin ZetmanParyadi);3.

dan Billi kemudian Emon (DPO)mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwabertanya kepada Emon " Begawe cakmano aku ni" Emon menjawab" Kau melokbe, tugas kau cuma ngantar aku kalau berhasil kau pegilah, kalo dak berhasilkau tunggu aku dan antar aku ketempat semula, kemudian terdakwa punmengiyakan permintaan Emon (DPO) tersebut kemudian terdakwa bersama Emondan Belli pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa, pada saat diperjalanan di Desa Tanjung Lubuk Kecamatan

EMON dan Sdr. BILLI sedangkan barangbukti berupa KUNCI LETTER Y adalah alat yang digunakan oleh terdakwabersamasama dengan Sdr. EMON dan Sdr. BILLI saat mengambil sepeda motormilik saksi tersebut ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. EMON dan Sdr.

EMON dan Sdr.

EMON dan sdr. BILLI saatmengambil sepeda motor milik korban tersebut ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr. EMON dan sdr. BILLI padasaat mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari saksi korbanMUKTI ADI SAPUTRA Bin SULAIMAN ;e Bahwa yang mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor milikkorban tersebut adalah sdr.

EMON dan sdr.BILLI saat mengambil sepeda motor milik korban tersebut ;e Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. EMON dan sdr.

Kemudian Terdakwa berangkat menujuke rumah Saudara Emon (berkas terpisah) dengan membawa buahtersebut.

/PN Kotberangkat ke rumah Saudara Emon (berkas terpisah).

Emon(berkas terpisah).

Sus/2020/PN KotBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika sabu yang Terdakwa konsumsitersebut yaitu pada tanggal 10 September 2020 sekira pukul 22.00 WIBdengan cara Terdakwa menghubungi Saksi Emon, lalu Terdakwamenanyakan ada narkotika sabu atau tidak, dan Sudara Emon memberitahu bahwa ada sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyiapkan buahbuahan semangka danjeruk untuk di bawa kerumah Saksi Emon, lalu Terdakwa berangkatmenuju ke rumah Saksi Emon dengan membawa buah tersebut.

Setibanya di rumah Saksi Emon, Terdakwa langsungmemberikan buah tersebut dan Saksi Emon langsung menyerahkan paketanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 522/Pid.

2. Menyatakan bahwa Rodiah binti Emon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2017 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Rodiah binti Emon adalah

1. Djamhari bin H. Satam, ( sebagai suami).

2. Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki- laki ).

3 Rara Vangestika binti Djamhar , ( anak perempuan).

Menyatakan almarhumah Rodiah binti Emon , telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 06 Agustus 2017 di Penggilingan, Cakung JakartaTimur;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Rodiah binti Emon adalah : Djamhari bin H. Satam (suami ). Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ). Rara Vangestika binti Djamhari ( anak perempuan).4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sesuai ketentuan hukumIslam dan peraturan perundang undangan yang berlaku5.

Dandisaat Rodiah binti Emon meninggal meninggalkan 3 orang ahli waris yaituDjamhari bin H. Satam sebagai suami, Roja Sonaji bin Djamhari, sebagaianak laki laki. Dan Rara Vangestika binti Djamhar , anak perempuan dariPewaris. Oleh karena itu Pemohon mohon Penetapan ahli waris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

, bahwa bukti P. berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:1.621/U/JT/1996 tanggal 17 Januarii 1996, membuktikan bahwa RaraVangestika binti Djamhari adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Rodiahbinti Emon dan Djumhari bin H.

No. 440 /Pdt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Rodiah binti Emon) adalah1. Djamhari bin H. Satam, ( sebagai Suami).2.

Menyatakan bahwa Rodiah binti Emon telah meninggal dunia pada tanggal06 Agustus 2017 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Rodiah binti Emon adalah1. Djamhari bin H. Satam, ( sebagai suami).2. Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ).3 Rara Vangestika binti Djamhar , (anak perempuan).4.