Ditemukan 374 data
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAQ HASRIADI, bertempat tinggal di Bukit Durian, DesaPerigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi;Dan1. HJ. JOHARIAH, bertempat tinggal di Gubuk Batu Belik,Desa Suela, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;2. M.
20 — 9
Hasriadi bin Herman, umur 24 tahun7. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;8. Bahwa Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lasusua, guna dijadikanHal. 2 dari 10 Hal.
14 — 5
Hasriadi bin Ngitung, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KantorCamat, bertempat tinggal di Mattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 8 Juli 1996 di Sengeng Palie, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja.Bahwa Pemohon dengan Pemohon
9 — 1
Hasriadi bin Nanro, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 17 April 2011 di Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama
14 — 6
Hasriadi bin Muh. Tang, umur 25 tahunc. Febriani binti Muh. Tang, umur 24 tahund. Zebriana binti Muh. Tang, umur 19 tahune. Kasmilawati binti Muh. Tang, umur 14 tahunf. Meldayanti binti Muh. Tang, umur 12 tahung. Rahmat bin Muh. Tang, umur 6 tahunh. Radit Muh. Tang, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.
11 — 5
Saksi saksi :Saksi kesatu, Hasriadi bin Dg.
32 — 11
Bukti Saksi.Saksi 1, Hasriadi bin Ambo Acce, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Malangka,Desa Lagading, Kecamatan Pituriase, Kabupaten Pinrang,, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah ipar;
12 — 12
Pen. 1094/Pdt.P/2017/PA.WtpHasriadi baru 14 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi untukmencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, makaperlu. memberikan dispensasi kawin kepada Hasriadi tersebut untukmelangsungkan perkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasriadi Nanang bin HM Nawir Aziz) terhadap Penggugat (Melawaty binti M.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasriadi Nanang bin HMNawir Aziz) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 6
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdiperiksa serta dicocokan aslinya, dan ternyata cocok, lalu oleh Ketuamajelis diberi tanda P2.Saksisaksi :Saksi kesatu, Dedi Hasriadi Ansori bin Hasan Basri, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami istri telahdikaruniai 1 orang anak.
24 — 13
Hasriadi bin Basir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,saksi adalah teman pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon karena teman dan Safar, S.T bin H.Safir;Bahwa Safar, S.T bin H. Safir dengan Sulastri Binti Abdul Rahmanadalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orangorang anak yaitu masingmasing bernama1. Muhammad Zainudin Safri bin Safar, S.T, umur 30 tahun;2.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hasriadi Djafar bin Muh.
32 — 5
Rahman dengandisaksikan oleh Hasriadi dan Ansari dengan mahar sebanyak 4 (empat)mayam emas;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak menikah di Kantor Urusan Agama, karenapada saat itu Ibu Pemohon ll tidak menyetujui sedangkan ayahnyasetuju Pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga mereka terpaksanikah pada Tengku gampong;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabyang menyebabkan terhalangnya nikah;Bahwa Pemohon dengan
21 — 15
Memberi izin kepada Pemohon, Hasriadi bin Hasanuddinuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon, Hasmiati binti H. Baharuddin, di depan sidang Pengadilan Agama Makassa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapanratus empat puluh ribu rupiah).
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Hasriadi bin Aras terhadap Penggugat Naje binti Labang;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
11 — 3
Hasriadi bin Beddu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Bulu Sele, Desa Tebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Desember 1996 di Dusun Bola Lohe, Desa Tebba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan
13 — 6
setahu saksi Pemohon dengan suaminya selama hidupberumah tangga dikaruniai anak 4 Orang ; Bahwa setahu saksi almrahum safar tidak memiliki ahli waris yanglain selain para Pemohon dan 2 orang anak yang masih di bawahumur bernama Bashair Naufal ; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum Safar sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Safar meninggal pada tanggal 28 juli 2015 karenasakit ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris untuk mengurusbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1354 tahun 1996;Hasriadi
10 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Walenrang selama 3 hari dan setelah itu Pemohon danTermohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Kalena selama 3 tahun. .dan dikaruniai 1 orang anak bernama Artika Febriani binti Hasriadi umur 2tahun anak tersebut dalam asuhan Termohon.3.
Terbanding/Penggugat : Hj. RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Cq. Badan Pertanahan Kota Baubau
145 — 174
waris.d. para ahli waris dari almarhum La Aca dan almarhumah Wa Ifatidak pernah menjual atau suruh menjual dan atau memberikan(menghibahkan) tanah a quo, kepada siapapun juga kecualihanya satusatunya kepada pembeli, HASRIADI, AMKL.Hal ini diperkuat dengan dokumen Berita Acara tanggal 13 April 2009mengenai Pengecekan Batas Tanah Milik Keluarga Wa Lingu(Almarhumah), La One, Wa Ilha (Almarhumah) dan Wa Mari.Dapat Tergugat sampaikan bahwa Tergugat memperoleh TanahLokasi TBBM Baubau sesuai prosedur yang
YUSRAN FAHIM, WA ODE YURNI NAHMUDDIN, HASRIADI,AMKL dan PEMERINTAH KOTA BAUBAU C.Q.
Yusran Fahim, Wa Ode YurniNahmuddin, Hasriadi, AMKL serta para pemilik tanah sesual bukti TI3,TI9 dan Bukti TI14 tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara a quo ;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT KDIBahwa putusan Pengadilan Negeri Baubau dalam mempertimbangkaneksepsi gugatan kurang pihak tidak sesuai dengan prinsip umum yangditerapkan dalam kasus sengketa tanah yang mengharuskan menarikpihak ketiga sesuai sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember
19 — 8
PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Muh Hasriadi Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Donggala, 17 Juli2001, agama Islam, pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaSalungkaenu, Kecamatan Banawa