Ditemukan 549 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
YULIASIH PRATIWI
Tergugat:
PRIYO SULISTIONO
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
15 — 2
YULIASIH PRATIWI
Tergugat:
PRIYO SULISTIONO
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
15 — 2
Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Dalam hal ini memberikan Surat Perintah Tugas Nomor :800/3252/418.23/2020 tanggal 8 September 2020 danSurat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor :477/3252/418.23/2020 tanggal 8 September 2020 kepadaSuwaji, S.Sos., NIP 19670813 199303 1 005, Pangkat /Golongan Ruang : Penata Muda/Illa, JabatanPengadministrasian Kependudukan, selanjutnya disebutTurut Terggugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 04 April 2004,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 06April 2004; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbelum menetap, kadang di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kupang Kiduldengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan kadang di rumah orangtua Tergugatdi Katang
Register : 31-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3509/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
., Advokat yang bweralamat di JI.Bhagawanta Bhari 99 Katang kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal31 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten
Register : 26-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 319/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 23 Oktober 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
12 — 7
12 — 7
pada permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor: 807/90/X1/2007, tertanggal 30 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBacukiki, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnyaserta distempel pos kemudian diberi kode P; mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpah masingmasing:Saksi I; Kahar bin Katang
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.B/2014/PN.BJM Tanggal 5 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin SAHRAN, dkk
- JPU: RETI ISTIYARINI, SH
32 — 5
32 — 5
KASRANI Als KATANG Bin KASPUL ANWARsedang berkumpul kemudian saksi HERIYADI Als HERI Bin DEV KUMARmengajak terdakwa . ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.SAHRAN danterdakwa Il. KASRANI Als KAI'ANG Bin KASPUL ANWAR untuk mengambilbarangbarang inventaris sekorah SDN kelayan dalam 07 setelah ketiganyabersepakat ,selanjutnya terdakwa .
KASRANI Als KATANG Bin KASPUL ANWARmenuju gang seroja untuk menyimpan 1 (satu) buah tabung gas elpiji isi 3 Kgdan 1 (satu) buah mesin tik sedangkan untuk 1 (satu) unit laptop merk Acerwarna silver hitam dijual dan mendapatkan uang Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) selanjutnya dibagi maisngmasing mendapatkanRp.300.'000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut terdakwa mengaku bersalah,merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa tidak ada
Register : 31-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0407/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, dimana ketikamenikah Pemohon berstatus duda sendangkan Termohon berstatus janda,semula hidup rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Katang kemudian pindah ke rumah sendiri di Tulungagung
Kediri setelah itu pada tahu 2010 mereka pindahke rumah sendiri di Telungagung sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui di dalam rumah tersebut Pemohon hanya tinggalberdua dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon, saksi mendengar cerita dari Termohon yang mengeluhkanmasalah rumah tangganya bahwa Pemohon selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tya;Bahwa seaksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah, dimana Termohon tinggal di Katang
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Gpr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
SUSI PUSPASARI
Tergugat:
1.SUNYONO
2.SUMARMI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
21 — 2
SUSI PUSPASARI
Tergugat:
1.SUNYONO
2.SUMARMI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
21 — 2
lakilaki, tempat tanggal lahir Kediri, 28011974, pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun TirtomulyoRT.018 RW.004 Desa Joho Kecamatan Wates, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Kediri, 24071971, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggak Dusun Tirtomulyo RT.018 RW.004 Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjunya, disebutsebagai Tergugat II ;Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, alamat Jl.Pamenang No.1 Katang
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0381/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusunabupaten Kediri ( sekarang tinggal sementra di Flat H 6/FHING LUNG BUILDING 202210 CASTLE PEAK ROADSHAM SHUI PO KOWLOON HONGKONG )sekarangmemberi kuasa kepada AHMAD RIFA'l SH dengan alamat JIBagawanta Bhari 99 Katang
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Madeng bin Katang Dg. Tawang) terhadap penggugat (Sri Rahayu Dg. Ngona binti Ilyas Dg. Rate).
Register : 28-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 328/PDT/2020/PT SBY Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. Drs. SUKARMANTO Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Pembanding/Penggugat II : ENI ROHAYANI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA RAKYAT KANTOR CABANG BRENGGOLO
Terbanding/Turut Tergugat I : DETTA HERDIANA, SH.,M.Kn Notaris PPAT Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kediri
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR
63 — 26
Pembanding/Penggugat II : ENI ROHAYANI Diwakili Oleh : ARIF FAOZI,S.Ag, SHEL dan MUHAMMAD ADIB, SHI
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA RAKYAT KANTOR CABANG BRENGGOLO
Terbanding/Turut Tergugat I : DETTA HERDIANA, SH.,M.Kn Notaris PPAT Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kediri
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR
63 — 26
Airlangga Katang, Sukorejo,Gampengrejo, Kec. Ngasem, Kabupaten Kediri, dahulu sebagaiTurut Tergugat I;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPNKediri, yang beralamat di Mojoroto, Kota Kediri Jawa Timur, dahulusebagai Turut Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL MALANG PROPINSI JAWA TIMUR, yangberalamat di JI. S.
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Pembuat Kue), tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (BPR SAGM Katang), tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bhagawanta Bhari 99 Katang, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Kediri tanggal 27 Agustus 2012 yang
Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 108/PDT/2012/PT.SBY Tanggal 11 Juni 2012 — RADEN SOEROSO
LAWAN
SAIDAH
20 — 17
20 — 17
Katang, RT. 003/RW. 006 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem (dahulu) KecamatanGampengrejo), Kabupaten Kediri Semula disebut sebagaiPENGGUGAT selanjutnya PENGGUGAT TERBANDING :;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca, berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanyaAGUSTINUS JEHANDU, SH, Advokad/Penasehat Hukum alamat Jl.Raya Wonosari No. 55 Grogol, Kabupaten Kediri berdasar suratkuasa khusus tanggal 4 April 2011 mengajukan
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 10 Oktober 2013 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat sampaiSG KATANG joss ee see eee sete eee ee teen4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak lakilaki, umur 7 tahun;5.
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
permasalahan terjadi di akhir bulan januari tanggal 30Januari malam, Termohon kembali ke rumah tanggal 1 februari siangsetelah sholat jumat untuk mengambil pakaian untuk 2 hari, karenaTermohon ingin menenangkan diri di rumah orang tua, tetapi mertuaPemohon datang, tadinya niat Termohon mau pergi tidak jadi , malamnyaPemohon suruh pergi Termohon dari rumah untuk 2 atau 3 hari, ternyatabesoknya Pemohon pergi meninggalkan rumah dengan barang danPemohon menitipkan kunci rumah kepada tetangga;Bahwa katang
Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid/2015/PT TJK Tanggal 30 Juni 2015 — BUDI SETIAWAN Bin SIKAM
16 — 10
16 — 10
seksamakepada Terdakwa Budi Setiawan Bin Sikam pada tanggal 19 Mei 2015; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Mei 2015, dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 28 Mei 2015; n nn no nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan saat ini tidakmengajukan atau mengirimkan kontra memori banding ke Pengadilan TinggiTaInjUn@Katang
Putus : 26-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 26 Desember 2012 — SUTRISNO bin SUKARDI
14 — 2
14 — 2
dikeluarkan oleh bandar dan mendompleng nomor judi dariSingapura, dengan alat berupa uant tunai Rp.258.000,00 dan lembar sobekan kertasrekapan nomor tombokan judi togel, kemudian terdakwa sebagai pengecer melaksanakanpermainan dengan cara menerima dari para penombok berupa tulisan berisi nomortombokan judi togel beserta uang tunai sebagai taruhan dan setelah terkumpul olehterdakwa uang taruhan dan tulisan rekapan nomor taruhan judi togel disetorkan kepadabandarnya yang nama Sugeng Wahyudi di desa Katang
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2016 —
13 — 1
13 — 1
,M.Hum, Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di Perumahan Katang No.B15,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
.@ Bahwa saksi tahu kalau setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami istri di jalan BTN Maccini,Kelurahan Katang Anyar rumah orang tua Pemohon.@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga namun tidak dikaruniai anak.@ Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon.@ Bahwa saksi sering mendengar Termohon selalu mengucapkankatakata kasar.@ Bahwa selanjutnya
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Dbs Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
46 — 13
T bin Tine) dengan Pemohon II (Masni Ayu binti Atan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1984 di Desa Benan, dahulu Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau dan sekarang Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senayang, Kabupaten
sekarang XXXXXxXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) Instruksi Presiden tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon II mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 yang diajukanPemohon I dan Pemohon II di persidangan menyatakan bertempat tinggal diXXXX XXXXX, Kecamatan Katang