Ditemukan 552 data
12 — 7
Madeng bin Katang Dg. Tawang) terhadap penggugat (Sri Rahayu Dg. Ngona binti Ilyas Dg. Rate).
32 — 9
HANAFI, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor diPerumahan Katang No. B15, RT. 02 RW. 07 Dusun Katang, DesaSukorejo, Kec. Ngasem, Kab.
9 — 0
mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 04 April 2004,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 06April 2004; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbelum menetap, kadang di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kupang Kiduldengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan kadang di rumah orangtua Tergugatdi Katang
YULIASIH PRATIWI
Tergugat:
PRIYO SULISTIONO
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
16 — 2
Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Dalam hal ini memberikan Surat Perintah Tugas Nomor :800/3252/418.23/2020 tanggal 8 September 2020 danSurat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor :477/3252/418.23/2020 tanggal 8 September 2020 kepadaSuwaji, S.Sos., NIP 19670813 199303 1 005, Pangkat /Golongan Ruang : Penata Muda/Illa, JabatanPengadministrasian Kependudukan, selanjutnya disebutTurut Terggugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar
15 — 0
Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, dimana ketikamenikah Pemohon berstatus duda sendangkan Termohon berstatus janda,semula hidup rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di Katang kemudian pindah ke rumah sendiri di Tulungagung
Kediri setelah itu pada tahu 2010 mereka pindahke rumah sendiri di Telungagung sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui di dalam rumah tersebut Pemohon hanya tinggalberdua dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon, saksi mendengar cerita dari Termohon yang mengeluhkanmasalah rumah tangganya bahwa Pemohon selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tya;Bahwa seaksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah, dimana Termohon tinggal di Katang
9 — 0
., Advokat yang bweralamat di JI.Bhagawanta Bhari 99 Katang kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal31 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten
14 — 10
pada permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor: 807/90/X1/2007, tertanggal 30 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBacukiki, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnyaserta distempel pos kemudian diberi kode P; mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpah masingmasing:Saksi I; Kahar bin Katang
11 — 8
menikah padatahun1 997 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sekitar 11 tahun lamanya dan telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak 5 tahun yang lalu Pemohon dan Tertmohon pisah karenaTermohon mengidap menyakit epilepsy sulit diajak komunikasi ; Bahwa sekarang Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahorang tuanya namun selama pisah Pemohon katang
10 — 0
/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusunabupaten Kediri ( sekarang tinggal sementra di Flat H 6/FHING LUNG BUILDING 202210 CASTLE PEAK ROADSHAM SHUI PO KOWLOON HONGKONG )sekarangmemberi kuasa kepada AHMAD RIFA'l SH dengan alamat JIBagawanta Bhari 99 Katang
21 — 11
nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.23) Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7408082909090001, atas namaHadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 26 Januari 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Jawina binti Katang
SUSI PUSPASARI
Tergugat:
1.SUNYONO
2.SUMARMI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
24 — 2
lakilaki, tempat tanggal lahir Kediri, 28011974, pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun TirtomulyoRT.018 RW.004 Desa Joho Kecamatan Wates, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Kediri, 24071971, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggak Dusun Tirtomulyo RT.018 RW.004 Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjunya, disebutsebagai Tergugat II ;Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, alamat Jl.Pamenang No.1 Katang
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat sampaiSG KATANG joss ee see eee sete eee ee teen4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak lakilaki, umur 7 tahun;5.
12 — 1
mengucapkan taklik talak .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga di rumahorangtua Penggugat dan sesudah itu mengontrak lebih kurang 1/2 tahun danpindah lagi.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangikut Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 3 bulan .Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat menkomsumsi narkoba dan banyak hutang.Bahwa Saksi tahu dari cerita teman Tergugat katang
18 — 4
Bahwa ant G16 sering terjadiperselisihan AS jerang memberinafkah kepade i Ke ati ekerja, Tergugatnarah dengan i fergugat tidakterjadi pisah ter@pe a 9 vyareMAdaetion age katang sudah berjalanselama + 3 tahunMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a XE og
11 — 8
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Lingkungan Katang RT 01 RW 04, Desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih dari 8 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kelurahan Bandar Kidul
36 — 5
KASRANI Als KATANG Bin KASPUL ANWARsedang berkumpul kemudian saksi HERIYADI Als HERI Bin DEV KUMARmengajak terdakwa . ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.SAHRAN danterdakwa Il. KASRANI Als KAI'ANG Bin KASPUL ANWAR untuk mengambilbarangbarang inventaris sekorah SDN kelayan dalam 07 setelah ketiganyabersepakat ,selanjutnya terdakwa .
KASRANI Als KATANG Bin KASPUL ANWARmenuju gang seroja untuk menyimpan 1 (satu) buah tabung gas elpiji isi 3 Kgdan 1 (satu) buah mesin tik sedangkan untuk 1 (satu) unit laptop merk Acerwarna silver hitam dijual dan mendapatkan uang Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) selanjutnya dibagi maisngmasing mendapatkanRp.300.'000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut terdakwa mengaku bersalah,merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa tidak ada
8 — 3
permasalahan terjadi di akhir bulan januari tanggal 30Januari malam, Termohon kembali ke rumah tanggal 1 februari siangsetelah sholat jumat untuk mengambil pakaian untuk 2 hari, karenaTermohon ingin menenangkan diri di rumah orang tua, tetapi mertuaPemohon datang, tadinya niat Termohon mau pergi tidak jadi , malamnyaPemohon suruh pergi Termohon dari rumah untuk 2 atau 3 hari, ternyatabesoknya Pemohon pergi meninggalkan rumah dengan barang danPemohon menitipkan kunci rumah kepada tetangga;Bahwa katang
20 — 12
seksamakepada Terdakwa Budi Setiawan Bin Sikam pada tanggal 19 Mei 2015; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Mei 2015, dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 28 Mei 2015; n nn no nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan saat ini tidakmengajukan atau mengirimkan kontra memori banding ke Pengadilan TinggiTaInjUn@Katang
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUSTAFIDZIN bin SAJURI
145 — 13
Kemudian menawarkan, ada uang palsu sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), dan bila berkenan bisa diambil,selanjutnya saksi datang kerumah DIAN OKTAVIANSYAH di JalanErlanga no 23 Dusun Sukorejo Desa Katang Kecamatan NngasemKabupaten Kediri, diberikan uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah), dalam bentuk pecahan @ 100.000 kemudian saksibelanjakan HP OPPO Ads, karena dalam membelanjakan uang palsutersebut dicurigai, uang Saksi kembalikan kepada DIAN OKTAVIANSYAH,sekira
fakta bahwa 19 lembar uang yang diserahkan oleh Terdakwakepada Saksi SEPTIAN DARMA WELY ALDO tersebut tidak dapat dikenali olehmesin ATM setor tunai dan berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yangmengakui bahwa uang tersebut adalah uang palsu, maka dapat disimpulkanbahwa bahwa uang yang dibelanjakan oleh Terdakwa tersebut merupakanrupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa datang kerumah saksi DIAN OKTAVIANSYAH di Jalan Erlanga no 23Dusun Sukorejo Desa Katang
MELAWAN
SUTOMO
30 — 3
AKTA PERDAMAIANPada hari KAMIS tanggal 19 Nopember 2015 pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri di Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata, telah datangmenghadap ;LANOVIA DEWI, Pekerjaan Swasta, umur 54 tahun, agama Khatolik, tempat tinggal di DusunPurwokerto Rt 002.Rw 004, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,sekarang di Jl.Erlangga nomor 115,Rt.03,Rw.01,Dusun Katang, DesaSukorejo, Kecamatan Gampengrejo.Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suwadji,S.H.M.H. dan Heri