• Lince Romali Rayayang menerima adalah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT.

  Lince Romauli Rayaadalah terdakwa;Bahwa nilai material yang sudah dikirim namun sampai sekarang belum dibayar adalahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa pembangunan gedung II STAIN tersebut sudah selesai diselesaikan; Bahwaterdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran material tersebut kepada saksi Sriyantikarena uang tersebut terdakwa gunakan untuk mencari pekerjaan lain di berbagai tempat;Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran material tersebut dari PT.

  Lince RomauliRaya sebanyak 4 (empat) kali dengan jumlah bervariasi terkadang Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan tiap kali terdakwa terimauang selalu menandatangani bukti penerimaan uang dari PT.

  ROMAULI RAYA untukpembangunan Kampus II STAIN Kembangarum Kel.Mangunsari Kec.Sidomukti KotaSalatiga,Bahwa material yang dikirim ke PT LINCE ROMAULI RAYA adalah milik saksiSriyanti;Bahwa saksi Sriyanti tidak berhubungan langsung dengan PT LINCE ROMAULI RAYAmelainkan melainkan melalui terdakwa Bambang Irawan;Bahwa saksi Sriyanti telah menyuplai material ke PT LINCE ROMAULI RAYA melaluiterdakwa sejak bulan September 2009 sampai dengan bulan Oktober 2009;Bahwa terhadap barang material milik saksi Sriyanti

  ROMAULI RAYA untukpembangunan Kampus II STAIN Kembangarum Kel.Mangunsari Kec.Sidomukti KotaSalatiga,e Bahwa material yang dikirim ke PT LINCE ROMAULI RAYA adalah milik saksiSriyanti;e Bahwa saksi Sriyanti tidak berhubungan langsung dengan PT LINCE ROMAULI RAYAmelainkan melainkan melalui terdakwa Bambang Irawan;e Bahwa saksi Sriyanti telah menyuplai material ke PT LINCE ROMAULI RAYA melaluiterdakwa sejak bulan September 2009 sampai dengan bulan Oktober 2009;e Bahwa terhadap barang material milik

• Bakar melihat Ancung keluar dari halaman rumah Saksi/SaksiKorban;e Bahwa benar, barang yang hilang dirumah kakak saksi/Saksi Korban berupa rokokclass mild, rokok sampoerna, rokok A I, rokok in mild, namun saksi tidak tahu berapajumlah rokok yang hilang; Bahwa benar, kehilangan rokok, Saksi Korban kehilanganuang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.4 Saksi YUSTRA LINCE TANANG Als.

  LINCE, keterangan dibacakan :e Bahwa benar, keterangan Saksi dalam BAP dibacakan dalam persidangan dan Saksisudah disumpah dalam memberikan keterangannya di BAP;e Bahwa benar, Saksi kenal dengan Terdakwa dan Ancung (DPO);e Bahwa benar, Terdakwa dan Ancung pernah menjual rokok kepada Saksi pada harikamis tanggal 06 Maret 2014 sekitra jam 15.00 WITA di rumah Saksi di Desa TinondaKec. Lamala Kab.

  Tanang Alias Lince, dimana Terdakwa dan Ancungmenjual 22 (dua puluh dua) bungkus rokok kepada Saksi Lince, sedangkan sisadari rokok tersebut dihisap oleh Terdakwa dan Ancung;Bahwa benar hal tersebut tanpa diketahui/tanpa izin dari saksi korban NITA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barangbukti berupa:27 (dua puluh tujuh) bungkus rokok terdiri dari Rokok Neslite 1 (satu) slop, rokokSurya 3 (tiga) bungkus, rokok Kristal 3 (tiga) bungkus, rokok Class Mild 3 (tiga)bungkus

  Ancung menunggu Terdakwa di pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamaAncung berboncengan menuju rumah Ancung di Desa Tangeban untuk mengambil tas,sehingga rokok yang diambil Terdakwa, Terdakwa masukkan ke dalam tas milik Ancungtersebut, lalu Terdakwa bersama Ancung pergi ke Desa Tinonda untuk menjual rokokkepada saksi Yustra Lince Tanang Alias Lince, dimana Terdakwa dan Ancung menjual22 (dua puluh dua) bungkus rokok kepada Saksi Lince, sedangkan sisa dari rokok tersebutdihisap oleh Terdakwa dan Ancung

  Ancung menunggu Terdakwa di pinggir jalan, kemudian Terdakwabersama Ancung berboncengan menuju rumah Ancung di Desa Tangeban lalu pergi ke DesaTinonda untuk menjual rokok kepada saksi Yustra Lince Tanang Alias Lince, dimanaTerdakwa dan Ancung menjual 22 (dua puluh dua) bungkus rokok kepada Saksi Lince,sedangkan sisa dari rokok tersebut dihisap oleh Terdakwa dan Ancung;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban LINCE TOMORIA SIANTURI , SE, M.KOM.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RAUDAH NASUTION;1 (Satu) unit HP Merek OPPO Type A3 7F Warna Putih Gold;1 (satu) buah Baju Gamis Bercorak Bunga bunga berwarna Hitamdan Hijau;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban LINCE TOMORIASIANTURI , SE, M.KOM.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Saksi LINCE TOMORIA SIANTURI,SE. M.Kom., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena samasama pegawai yangbekerja di STMIK Budi Darma Medan beralamat di JIn.

Bahwa kejadian tersebut diketahui para Saksi pada tanggal 28 Maret 2018,saat itu Terdakwa tidak masuk kerja, lalu saksi LINCE TOMORIA SIANTURImenghubunginya melalui teleponnya akan tetapi tidak bisa tersambung,kemudian saksi LINCE TOMORIA SIANTURI menyuruh salah satu pegawaiSTMIK Budi Darma Medan untuk mendatangi Terdakwa di rumahnya, danbertemu dengan orangtua Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwasudah berangkat kerja, selanjutnya para Saksi menunggu Terdakwa, namunpada hari itu Terdakwa tidak

datang juga, kemudian keesokan harinyatanggal 29 Maret 2018, sehubungan dengan para Dosen dan Pegawai akangajian, sementara Terdakwa tidak datang juga maka saksi LINCE TOMORIASIANTURI melaporkan hal tersebut kepada pimpinan Yayasan, aluPimpinan Yayasan memerintahkan saksi LINCE TOMORIA SIANTURI untukmembongkar brankas tempat penyimpanan uang yang kuncinya dipegangoleh Terdakwa, ternyata brankas tersebut dalam keadaan kosong, lalu dilihatrekaman CCTV yang ada di dalam ruangan, pada rekaman CCTV tersebutterlinat

Terdakwa ada mengambil uang dari brankas tersebut, kKemudian atasperintah Pimpinan Yayasan, saksi LINCE TOMORIA SIANTURI melaporkanTerdakwa ke kantor Polisi;5.

• Lince Romauli Raya di rumah Saksi MARKUS REYNOLDBANYA, SH. Di Kelurahan Fontein, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,lalu saksi NUR ETHERPITALOKA ........PITALOKA PELLO menyampaikan bahwa Terdakwa JUNUS FANGGIDAE,SE. Bermaksud hendak meminjam perusahaan PT. Lince Romauli Raya kepadaSaksi MARKUS REYNOLD BANYA, SH.

  Lince Romauli Raya. Adapun PT. Lince RomauliRaya melakukan pendaftaran lelang pada tanggal 3 Agustus 2010 danmemasukan surat pernyataan minat tanggal 4 Agustus 2010, yang manapendaftaran lelang tersebut dimasukkan oleh saksi ABIA JULIUSFANGGIDAE (biasa dipanggil DEDI FANGGIDAE) yang merupakan anakkandung dari Terdakwa JUNUS FANGGIDAE, SE., saat itu saksi ABIAJULIUS FANGGIDAE meminjam cap PT.

  Lince Romauli Raya dan saksi NUR ETHER PITALOKA PELLO selakuKuasa dari PT. Lince Romauli Raya sedang berada di Kota Kupang, danpendaftaran lelang tersebut dilakukan oleh saksi ABIA JULIUSFANGGIDAE yang sama sekali tidak memiliki kedudukan dan tidak adahubungannya dengan PT. Lince Romauli Raya, akan tetapi Panitia PengadaanBarang/Jasa tetap menerima dan menganggap sah pendaftaran lelang danpemasukan pernyataan minat yang dilakukan PT. Lince Romauli Rayatersebut.

  Lince Romauli Raya telah mencapai fisik72,55%, padahal sebenarnyaKonsultan ........Konsultan Pengawas CV.

  Lince Romauli Raya dan saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO selaku Kuasa dari PT. Lince Romauli Raya sedang berada diKota Kupang, dan pendaftaran lelang tersebut dilakukan oleh saksi ABIAJULIUS FANGGIDAE yang sama sekali tidak memiliki kedudukan dan tidakada hubungannya dengan PT. Lince Romauli Raya, akan tetapi PanitiaPengadaan Barang/Jasa tetap menerima dan menganggap sah pendaftaran lelangdan pemasukan pernyataan minat yang dilakukan PT. Lince Romauli Rayatersebut.

• Romauli Raya;e Kemudian Tonggung Napitupulu memberikan kuasa No. 67 Tahun 2011 kepadaWahyu Asoka dan Gerry Iskandar sebagai Pelaksana Pekerjaan Pengerukan AlurPelayaran Pelabuhan Talang Duku Jambi atas nama PT Lince Romauli Raya.Selain menerima Surat Kuasa tersebut, Wahyu Asoka dan Gerry Iskandar atasnama PT LINCE ROMAULI RAYA membuka Rekening di Bank Mandiri KCJakarta KK Mega Grosir Cempaka Mas dengan No. 123.00.0597.206.4;Hal. 3 dari 78 hal.

  PT LINCE ROMAULI RAYA yang ditujukankepada BRI Cabang Jambi untuk mencairkan dan memindahbukukan ke No.

  PT LINCE ROMAULI RAYA;Asli (satu) Surat Faktur Pajak No. Seri: 020.000.11. 00000108 tanggal 22 Agustus2011;Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp141.479.600 danRp28.295.920,00 PT Lince Romauli Raya tanggal Agustus 2011;Fotokopi (satu) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka No. 001/LRRUM/VII/2011 tanggal 2 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Permohonan pembayaran uang muka No. 001/LRRUM/VII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 Up. Bapak Belly J. Picarima, S.H, M.M.

  PT Lince Romauli Raya;Asli 1 (satu) Surat Faktur Pajak No. Seri: 020.000.11. 00000108 tanggal 22Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp141.479.600 danRp28.295.920,00 PT Lince Romauli Raya tanggal Agustus 2011;Fotokopi (satu) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka No. 001/LRRUM/VII/2011 tanggal 2 Agustus 2011;Hal. 49 dari 78 hal. Put.

  PT LINCE ROMAULI RAYA;Asli 1 (satu) Surat Faktur Pajak No. Seri: 020.000.11. 00000108 tanggal 22Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp141.479.600 danRp28.295.920,00 PT Lince Romauli Raya tanggal Agustus 2011;Fotokopi (satu) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka No. 001/LRRUM/VII/2011 tanggal 2 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Permohonan pembayaran uang muka No. 001/LRRUM/VII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 Up. Bapak Belly J. Picarima, S.H, M.M.

• LINCE ROMAULI RAYA dan PPTK, yaitu Terdakwa DEDYARYANTO, S.T., M.E. bin AHMAD RONI;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010 Sdr. Tonggung Napitupulu selakuDirektur Utama PT.

  LINCE ROMAULI RAYA,Pengguna Anggaran / Kepala Dinas Pekerjaan umum Kabupaten BelitungTimur, yaitu Ir.

  TONGGUNG NAPITUPULU selaku DirekturUtama PT LINCE ROMAULI RAYA dan PPTK: Terdakwa DEDYARYANTO, S.T., M.E. bin AHMAD RONI;Bahwa pada tanggal 16 November 2010 Sdr. TONGGUNG NAPITUPULUselaku Direktur Utama PT. LINCE ROMAULI RAYA mengajukan SuratPermohonan Pembayaran Termin Ketiga dengan Nomor Surat 032/PTK/Hal. 17 dari 72 Hal. Put.

  LINCE ROMAULI RAYA dan PPTK: Terdakwa DEDYARYANTO, S.T., M.E. bin AHMAD RONI;Bahwa pada tanggal 16 November 2010 Sdr. TONGGUNG NAPITUPULUselaku Direktur Utama PT.

  TONGGUNG NAPITUPULUselaku Direktur Utama PT LINCE ROMAULI RAYA yang isi laporantersebut tidak sesuai dengan realisasi fisik pekerjaan.

• Malik yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2003adalah sebagai berikut:

  1. JuniardyArsjad bin Arsjad (suami);
  2. Patris Lumumba bin JuniardyArsjad (anak);
  3. Lince Vaulina binti Juniardy Arsjad (anak);

• Menetapkan ahli waris dari almarhum JuniardyArsjad bin Arsjad yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2014 adalah sebagai berikut:
  1. Patris Lumumba bin JuniardyArsjad (anak);
  2. Lince Vaulina binti Juniardy

     Arsjad (anak);

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lince Vaulina binti Juniardy Arsjad yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2019 adalah sebagai berikut:
1. Zamharirbin M.

• Surya SaktiMarry Pardede, yang pada poin 2 menerangkan agar Linda BrPardede, Lince B Hutabarat, Ronal Raja Liot serta 11 (Sebelas)orang pegawai PT. J. Surya Sakti Suka Rame segera meninggalkanmess utama PT. J. Surya Sakti Suka Rame Desa Suka Rame, laluterdakwa 1. Ridcad Sirait memerintahkan terdakwa 2. Sarino,terdakwa 3. Kendro dan terdakwa 4.

  Ridcad Siraitmeminta saksi Suminem dan saksi Lenni Br Harahap masuk ke dalamkamar untuk melihat saksi Linda Br Pardede dan Lince Br Hutabaratdalam keadaan berpakaian, setelah saksi Suminem dan saksi Lenni BrHutabarat memastikan bahwa saksi Linda Br Pardede dan Lince BrHutabarat dalam keadaan berpakaian, terdakwa 1. Ridcad Sirait masukke dalam kamar bersama terdakwa 2. Sarino, terdakwa 3. Kendro danterdakwa 4.

  RidcadSirait meminta saksi Suminem dan saksi Lenni Br Harahap masukke dalam kamar untuk melihat saksi Linda Br Pardede dan Lince BrHutabarat dalam keadaan berpakaian, setelah saksi Suminem dansaksi Lenni Br Hutabarat memastikan bahwa saksi Linda Br Pardededan Lince Br Hutabarat dalam keadaan berpakaian, terdakwa 1.Ridcad Sirait masuk ke dalam kamar bersama terdakwa 2. Sarino,terdakwa 3. Kendro dan terdakwa 4.

• LINCE PANDIN BANGA PADANG)

• Bahwa setelah perkawinan antara BESTIAN MANIHURUK (Pemohon)dan LINCE SIPAYUNG (PEMOHON) tersebut telah mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu:1. Nama >: YENNY VIVIN YOSEFA MANIHURUKTempat/Tanggal Lahir : Medan, 04 September 1993Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Gedogan RT 02 #Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantul, DIY.2. Nama >: SANTA CLARA MANIHURUKTempat/Tanggal Lahir : Medan, 30 Juli 1995Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Gedogan RT 02 #Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantul, DIY.3.

  Bahwa Istri Pemohon (LINCE SIPAYUNG) telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 2016, sesuai dengan Surat Kematian No. 3402KM021120160008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul:;4.

  Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama LINCE SIPAYUNG,selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto Copy Surat Kawin atas nama BESTIAN MARIANUSSIMANIHURUK dengan LINCE SIPAYUNG selanjutnya diberi tandaP.6;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs. BESTIANMANIHURUK, selanjutnya diberi tanda P.7;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SANTA CLARAMANIHURUK, selanjutnya diberi tanda P.8;9.

  HARYATUN ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gedongan, Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantul;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama LINCESIPAYUNG pada sekitar tahun 1992;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyaitu YENNY VIVIN YOSEFA MANIHURUK, SANTA CLARA MANIHURUK,TUNAS CHRISTIAN VIERI MANIHURUK, dan ANDREAS RAJA AVELINOMANIHURUKBahwa istri pemohon yang bernama LINCE SIPAYUNG telah meninggaldunia pada tahun 2016;Bahwa dari keempat anakanak pemohon tersebut

  Saksi SIMSON MANGIHUT MANIHURUK;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gedongan, Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantul;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama LINCESIPAYUNG pada sekitar tahun 1992;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyaitu YENNY VIVIN YOSEFA MANIHURUK, SANTA CLARA MANIHURUK,TUNAS CHRISTIAN VIERI MANIHURUK, dan ANDREAS RAJA AVELINOMANIHURUKBahwa istri pemohon yang bernama LINCE SIPAYUNG telah meninggaldunia pada tahun 2016;Bahwa dari keempat

• uMENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa:

  • Lince Vaulina binti Yanuardi Arsyad telah meninggal dunia;
  • Ayah kandung dari Lince Vaulina telah meninggal dunia;
  • Ibu kandung telah meninggal dunia

  1. Menetapkan:

  1. Zamharir bin M.

  Intan, (suami);

• Aqillaturrahmi binti Zamharir (anak kandung);
• Abdullah Arsyad bin Zamharir (anak kandung);
• Aidil Asyaaf Azam bin Zamharir (anak kandung);
• Azila Auliani Azam binti Zamharir (anak kandung);

adalah ahli waris dari Lince Vaulina binti Yanuardi Arsyad;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• Lince N Simanjuntak dan 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Revo Vit warna hitam Nopol BK 2366 AIF dikembalikan kepada saksi Edwin Kluivert Sianturi Alias Edwin;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Lince N Simanjuntak;> 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Revo Vit warnahitam Nopol BK 2366 AIF;Dikembalikan kepada saksi Edwin Kluivert.4.

Damai RT. 03 RW. 03 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, Terdakwa telah meminjam sepeda motor saksi namun tidakdikembalikan; Bahwa sepeda motor saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Vit warna Hitam Nopol BK 2366 AIF, Tahun 2018, Nomor RangkaMH1JBK112JK572396, Nomor Mesin JBK1E1568630 atas nama LINCE NSIMANJUNTAK; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan sepeda motor saksi dengan caraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN Pbrmeminjam sepeda motor dengan alasan mau

Lince N Simanjuntak dan 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor HondaRevo Vit warna hitam Nopol BK 2366 AIF;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB diJalan Elang Sakti Gg.

Damai RT. 03 RW. 03 Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Terdakwa telah melakukan penggelapansepeda motor yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Vit, warnaHitam, Nopol BK 2366 AIF, Tahun 2018, Nomor Rangka MH1JBK112JK572396,Nomor Mesin JBK1E1568630 atas nama LINCE N SIMANJUNTAK milik saksiEdwin;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah meminjamnyadari saksi Edwin sebagai alat transportasi Terdakwa bekerja dari rumah ke tempatTerdakwa bekerja di C7 Karoke di

Lince N Simanjuntak dan1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Revo Vit warna hitam Nopol BK2366 AIF dikembalikan kepada saksi Edwin Kluivert Sianturi Alias Edwin;6.

• LINCE di Jorong Sijangek NagariSimpurut Kec. Sungai Tarab. Kab.

  LINCE untukmeminta uang orang tua saksi korban yaitu ASTUTI ERIANI kepada H.LINCE namunH.LINCE tidak ada dirumah lalu saksi korban menunggu H.LINCE. Selanjutnya sekitarpukul 21.00 WIB H.LINCE datang bersama dengan terdakwa. Selanjutnya saksi korbandan ASTUTI ERIANI masuk ke rumah H.LINCE dimana terdakwa juga masuk kerumahH.LINCE dan saksi korban, ASTUTI ERIANI, H.LINCE serta terdakwa duduk dikursitamu.

  LINCE sedangkan saksi dan Si CAP (supir korban) menunggu disamping mobil;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar suara ributribut di dalamrumah Hj.LINCE, kemudian saksi pergi kerumah Hj.LINCE dan membukapintu dan melihat korban diduduki oleh saksi Hj.LINCE sedangkan terdakwaberdiri dalam keadaan marah, selanjutnya Hj.

  LINCE OCHTINA Pgl LINCE, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :4keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan darah dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah melerai terdakwa dan korban saat pertengkaran yang terjadi padaakhir tahun 2011 sekira pukul 22.00 wib bertempat di bagasi rumah saksi di JorongSijangek Nagari Simpuruik Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar,Bahwa

  Lince Ochtina Pgl Lince, keterangan terdakwa, alat bukti surat berupaVisum Et Revertum No. 36/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Prof DR M.A.HANAFIAH tertanggal 15 November 2011 serta barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekiraHalaman 15 dari 19 halamanpukul 22.00 wib bertempat di bagasi rumah Hj.LINCE OCHTINA Jorong Sijangek NagariSimpuruik Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar saksi korban SANDREAN PglSANDRE

• Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

  2.3 Hasna Nalole (Almarhumah) binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

  2.4 Sarina Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

  2.5 Idrus Nalole bin Hanipi Nalole(anak kandung laki-laki dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

  2.6 Lince

  Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Lince Nalole binti Hanipi Nalole, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus RumahTangga, tempa ttinggal Desa SidomuktiKecamatan Mootilango Kabupaten Gorontalo. Selanjutnyadisebutsebagai Pemohonlv.;Min Nalole binti Hanipi Nalole, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Dutohe BaratKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango.

  Tanda Penduduk Lince Nalole Nomor7501144601630001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo, bermaterai cukup, dinazegelendan sesuai aslinya diberi tanda (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu. Keluarga an. Lince Nalole dengan nomor7501142402072712 tanggal 28 November 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalobermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya diberi tanda (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu.

  Lince Nalole;g. Min Nalole;h. Rahim Nalole;i. Amir Nalole;j. Sulastri Nalole;k. Cindra Nalole;. Sofyan Nalole;Bukti mana sebagaimana keterangan dalam bukti P.29 tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumHanipi Nalole dengan almarhumah Senti Monoarfa;Menimbang, bahwa adapun alat bukti lain P.1, P.3, P.5. P.7, P.9, P.11,P.13.

  Lince Nalole, P.10berupa Fotokopi Kartu Keluarga an. Min Nalole, P.12 berupa Fotokopi KartuKeluarga an. Rahim Nalole, P.14 berupa Fotokopi Kartu Keluarga an. AmirNalole, P.16 berupa Fotokopi Kartu Keluarga an. Sulastri Nalole, P.18 FotokopiKartu Keluarga an.

  Saksi menerangkan Saksi kenaldengan Para Pemohon yang bernama hadidja, Sarina, Idrus, Lince, min,Rahim, Amir, Sulastri,Cindra, Soyan, maimun, (almarhumah), dan rahmanTobuhu anak dari Hasanah (marhumah). Saksi dihadirkan di persidangan olehPara Pemohon untuk menjadi saksi pada perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh para Pemohon.

• LINCE AIPASA tersebut;

  LINCE AIPASA, bertempat tinggal di Dusun Kebonlangsep,Desa Silo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhmad, SH, Advokat dankawan, beralamat di Jalan Kahuripan Blok J83 Perumahan BukitPermai Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2010, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan1. H. MAHMUD, bertempat tinggal di Dusun Gluguh, DesaKarangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;2.

  tersebut diatas dilahirkan seorang anak bernamaLilik Aipasa yang juga telah meninggal dunia di tempat yang samadengan kedua orang tuanya pada tanggal 29 Juni 2045; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Lilik Aipasa menikah dengan Muna,alamat terakhir di Dusun Kebon Langsep, Desa Silo, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dan meninggal dunia pada tanggal 26 September2406; Bahwa dari pernikahan antara Lilik Aipasa dengan Muna dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :1) Rines Aipasa umur 57 tahun, sekarang Penggugat ;2) Lince

  Arpasa/Aipasa mempunyai anak yangbernama Lilik Aipasa kawin dengan Muna dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rines Aipasa (Penggugat VPembanding lI) dan Lince Aipasa(Penggugat I/Pembanding Il), hal tersebut dikaitkan dengan bukti P.12.1berupa surat pernyataan ahli waris, maka telah terbukti bahwa ParaPenggugat/Para Pembanding adalah sebagai ahli waris syah dari Betty B.Arpasa sehingga dengan demikian tidak benar dan keliru Judex Factimenolak tentang Petitum ketiga..

  Nomor 482 K/Padt/2013dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Rines Aipasa dan Lince Aipasa tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa

  LINCE AIPASA tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 oleh Made Tara,SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Yakup Ginting,SH.,C.N.,M.Kn. dan Prof.Dr.H. Abdul Manan,SH.,S.IP.

• Penggugat:
  MANOGAP NAINGGOLAN
  Tergugat:
  1.LINCE Br. GULTOM
  2.TONI CHANDYRA PUTRA
  3.DIANA
  Turut Tergugat:
  1.HALIM, S.H
  2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA MEDAN

  LINCE BR.

  Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Medan nomor32/PDT.G/2008/PN.MEDAN tanggal 27 Januari 2009;, bukti P2;Surat Permohonan/Pengakuan Hutang atas nama Lince Boru Gultomtanggal 28 Jun 2007, bukti P3;. Surat Permohonan/Pengakuan Hutang atas nama Lince Boru Gultomtanggal 28 Juni 2007, bukti P4;Surat Permohonan/Pengakuan Hutang atas nama Lince Boru Gultom,tanggal 28 Juni 2007, bukti P5;.

  Badan Pertanahan Nasional Kota Medan beralamat diJalan Karya Jasa Medan sebagai Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok gugatan dalam perkaranomor 32/PDT.G/2008/PN.MEDAN tanggal 27 Januari 2009 adalah mengenaihutang piutang antara Manogap Nainggolan dan Lince br.

  Tentang gugatan tidak dapat diperkarakan ( Exceptio Peremptoria );Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dalam perkara aquoadalah akta jual beli nomor 207/2007 tanggal 21 November 2007, sedangkanyang menjadi pokok sengketa dalam perkara nomor 32/Pdt.G/2008/PN.Mdntanggal 27 Januari 2009 adalah mengenai hutang piutang antara ManogapNainggolan dan Lince br.

• Samad Aneta bin Noho Anetaadalah :

  2.1. Lince Husain binti Abu I. Husain (Isteri Almarhum);

  2.2. Meylan, A.md. Keb binti Tahir Lahilote (Keponakan Almarhum);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,-. (dua ratus Sembilan ribu rupiah).

  Lince Husain binti Abu I. Husain (Isteri Almarhum);2.2. Meylan, A.md. Keb binti Tahir Lahilote (Keponakan Almarhum);3.

  Keb; Bahwa saksi diminta oleh para Pemohon untuk menjadi saksi,sehubungan dengan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumsuami Lince Husain yang bernama Samad Aneta bin Noho Aneta;= Bahwa almarhum Samad Aneta meninggal pada tahun 2015,karena sakit;Hal. 4 dari 10 Hal.

  Penetapan No.38/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa almarhum Samad Aneta tidak ada isteri lain selainPemohon Lince Husain dan tidak dikaruniai anak; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum Samad Aneta memiliki Saudari bernamaalmarhumah Raya Aneta dan memiki seorang anak perempuan bernamaMeylan; Bahwa ibu Lince Husain dengan Meylan binti Tahir selama inibaik/rukun;= Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris

  Keb; Bahwa saksi diminta oleh para Pemohon untuk menjadi saksi,sehubungan dengan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumsuami Lince Husain yang bernama Samad Aneta bin Noho Aneta; Bahwa almarhum Samad Aneta meninggal pada tahun 2015,Karena sakit; Bahwa Samad Aneta semasa hidupnya tidak ada isteri lain selainPemohon Lince Husain dan tidak dikaruniai anak; Bahwa kedua orang tua Almarhum Samad Aneta telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum Samad Aneta memiliki Saudari bernamaalmarhumah

  Raya Aneta dan memiki seorang anak perempuan bernamaMeylan binti Tahir; Bahwa ibu Lince Husain dengan Meylan binti Tahir selama inibaik/rukunrukun saja;Hal. 5 dari 10 Hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu: HWI TJEN menjadi LINCE WIJAYA yang selanjutnya menyebut dirinya LINCE WIJAYA;
  3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Makasar atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk

• adalah rekan kerjadan Terdakwa masuk kerja bersamasama dengan Lince; Bahwa Saksi memberikan SP3 kepada Lince sekitar bulan April danLince sudah 4 (empat) tahun lebih bekerja; Bahwa Saksi pertama kali melihat Sumber api yaitu pada kejadianpertama hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sumber api ada di dinding antarakamar dan dapur sedangkan kejadian kedua hari Senin 13 Mei 2019 sumberapi ada di pintu depan dan merembet ke ruang tamu; Bahwa ada orang lain yang melihat bahwa Terdakwa yang membakarrumah Saksi

  Mariama memberikan SP3 terhadap teman Terdakwabernama LINCE tanpa ada musyawarah terlebih dahulu dan tanpamemberikan SP1 dan SP2, lalu Terdakwa datang ke rumah KAHARmempertanyakan hal tersebut dan terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dan KAHAR kemudian KAHAR mengusir Terdakwa dari rumahnya,lalu mulai saat itu Terdakwa sakit hati kepada KAHAR; Bahwa cara Terdakwa membakar rumah Saksi Kahar Bin H.

  Mariama; Bahwa pada saat membakar rumah KAHAR pada tanggal 13 Mei 2019Terdakwa mempergunakan pakaian celana pendek levis warna hitam danbaju kaos warna hitam abuabu ; Bahwa Lince tidak menyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah KAHARmempertanyakan tentang SP3;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa Lince tidak mengetahui bahwa Terdakwa melakukanpembakaran terhadap rumah KAHAR; Bahwa awal mula Terdakwa membakar rumah Saksi Kahar Bin H.Mariama yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal

  Mariamakarena Saksi memberikan SP3 kepada Lince yang merupakan teman kerjaTerdakwa lalu Terdakwa datang ke rumah Saksi Kahar Bin H. Mariama sambilmarahmarah;Menimbang, bahwa tidak ada yang membantu Terdakwa dan Lince tidakmengetahui bahwa Terdakwa melakukan pembakaran terhadap rumah SaksiKahar Bin H. Mariama serta Terdakwa dalam keadaan sadar pada saatmembakar rumah Saksi Kahar Bin H.

• Lince Romauli Raya untuk Paket Pekerjaan Pembagunan Pasar Modern Masyarakat TA. 2010;- 1 (satu) bundel Copy Legalisir Dokumen Hasil Lelang Pembangunan Pasar Modern Masyarakat di Kecamatan Manggar pada Dinas Pekerjaan Umum Kab.

  LINCE ROMAULI RAYA dengan nilai penawaran sebesarRp. 8.801 .395.000,. PT.

  LINCE ROMAULI RAYA untukPembayaran Angsuran Il (25%) dikurangi Uang Muka (5%) dari nilai kontrakkegiatan Pembangunan Pasar Modern Masyarakat Kab.

  Sdr TONGGUNG NAPITUPULU selaku direktur utamaPT LINCE ROMAULI RAYA dan PPTK : terdakwa DEDY ARYANTO,ST.

  LINCE ROMAULI RAYA dengan nilai penawaran sebesar Rp.8.801.395.000.h. PT.

  LINCE ROMAULI RAYA dengan Direktur Sdr. TONGGUNGNAPITUPULU.Bahwa setahu Saksi sebagai Pengguna Anggaran adalah Ir.