Penetapan No.133/Pat.P/2019/PA.PrgLabora bin Nasa yang dinikahkan oleh Dairah sebagai Imam Mesjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mahmubin Bitting dan Samsuddin bin Laulo, dengan Mahar berupa uang 100ringgit.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.a Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

permohonannyatidak mengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober1989 di Nalapak, Ranau, Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Labora bin Nasa

hukum sebagaimana ketentuan Pasal 285Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyai nilai pembuktiansempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober1989 di Nalapak, Ranau, Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Labora bin Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1989 di Nalapak, Ranau,Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLabora bin Nasa yang dinikahkan oleh Dairah sebagai Imam Masjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mahmubin Bitting dan Samsuddin bin Laulo, dengan mahar berupa uang 100ringgit, sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.2.

Putusan No. 1080/Pdt.G/2018/PA.Kra.3.Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai Seorang anak, yaitu Sahira Nasa Quinnara, lahir tanggal31 Desember 2014: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi awal tahun 2017 rumah tanganya mulai goyah, tidak tenteramdan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, dikarenakan Tergugatmalas bekerja dan juga jarang memberikan nafkah wajib (uang) kepadaPenggugat; Bahwa pertengkaran dan

Putusan No. 1080/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tahun 2013, saat menikah status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri, dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat serta sudah dikaruniai seorang anak,bernama Sahira Nasa Quinnara,

keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tahun 2013, saat menikah status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri, dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat serta sudah dikaruniai seorang anak,bernama Sahira Nasa

Bahwa ternyata setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun seperti layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, serta sudah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama Sahira Nasa Quinnara, tanggal lahir 31 Desember 2014, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4986/Pat.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Bunga Amelita umur 7tahun dan Andriyana Nasa Sagita umur 4 bulan (keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama BungaAmelita umur 7 tahun dan Andriyana Nasa Sagita umur 4 bulan (kKeduanya ikutPenggugat);hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama Bunga Amelita umur 7 tahun dan Andriyana Nasa Sagitaumur 4 bulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasa'i bin M.

Attariyah binti Nasa;b. Fitriani binti Nasa'i;c. Al Fikri bin Nasa;d. Fadly bin Nasa;e. Tasya binti Nasa;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.MbIkarena Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasipernikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KUA setempat;10.

Ismail Usman bin Usman,dengan mahar berupa sebentuk cincin emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama Attariyah binti Nasa'i, Fitriani binti Nasa'i, Al Fikri bin Nasa

No.078 K/Pdt.Sus/2011Kesaksian Luci Nasa Roni Yang Diputar Balikkan Saat Putusan Dibacakan:Bahwa pada sidang kesaksian yang terobuka dan dibuka untuk umumtertanggal 31 Agustus 2010 saksi Luci Nasa Roni telah memberikanketerangan diantaranya: Bahwa PT. Schering Plough Indonesia, Tbkdimerger PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahu tentang Merger tersebut dariatasannya Sdr. Ferdinand A.Larosa, Bahwa PT. Schering Plough Indonesiadan PT.

,MH. pada tanggal 26 Oktober 2010 telah membacakanputusan yang dalam pertimbangannya sebagai berikut: saksi Luci Nasa Ronidi bawah sumpah menerangkan..... Bahwa tidak ada merger PT. ScheringPlough Indonesia, Tbk dengan PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahutentang Merger tersebut dari temanteman sesama karyawan, Bahwa PT.Schering Plough Indonesia, Tok dan PT. MSD Indonesia berada tidak dalamsatu gedung dan satu ruangan.

BudhiRahyono) dan lebih dari 20 orang Para Pemohon Kasasi/semula ParaPenggugat yang hadir langsung saat persidangan (bersama Memori Kasasiini Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat lampirkan pernyataansaksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa adalah hal yang sangat melukai rasa keadilan Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat ternyata yang terketik dalam Putusan hal 48dan 49 sangat jauh berbeda dengan pertimbangan Hakim hal 62,Keterangan Saksi Luci Nasa Roni benarbenar telah diputarbalikkan,berbeda dari fakta

(Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat memohon perhatian mendalam dan seriusdari Hakim Agung yang memeriksa perkara ini menyangkut pemutarbalikkanketerangan saksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa pada hal 62 Majelis Hakim telah memberi pertimbangan sebagaiberikut: ..... Bahwa saksi tidak tahu apakah telah terjadi penggabunganantara PT. Merck Sharp & Dohme Indonesia dan PT.

MerckSharp & Dohme Indonesia dalam satu gedung dan satu ruangan(keterangan saksi Luci Nasa Roni);. Menyatunya database Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat dengankaryawan Termohon Kasasi/semula Tergugat;Sistem reporting saat ini diberikan kepada PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia (P18.1 s/d P18.25);Standar Operasional Perusahaan bersumber dari PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia;5. Logo perusahaan yang berubah (Bukti P6.a s/d P6.O);6.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat tanggal 02 oktober 2020 saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari sabtu tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat, tanggal 02 oktober 2020, saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari Sabtu, tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat, tanggal 02 oktober 2020 saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari sabtu tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul

kejadian tersebut karena saksi datang kel okasi danmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi kebakaran berupa mesinsinsaw, parang, jerigen berisikan oli dan bensin, obeng, kunci busi, kikir, Korekapi, abu bekas sisa pembakaran dan ranting kayu yang sudah terbakar;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020saksi dan tim dari Polsek Tungkal Jaya mendapatkan informasi adanya titikapi / hot spot yang tedeteksi oleh satelit NOAA20/NASA

tersebut karena saksi datang ke lokasi danmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi lahan kebakaran berupa mesinsinsaw, parang, jerigen berisikan oli dan bensin, obeng, kunci busi, kikir,korek api, abu bekas sisa pembakaran dan ranting kayu yang sudahterbakar;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020saksi dan tim dari Polsek Tungkal Jaya mendapatkan informasi adanya titikapi / hot spot yang tedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA

SAHARUDDIN NASA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil sepeda motor ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng I, Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui sepeda motor yangdigadaikan Muh.

YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang dibacakandipersidangan, pada saat dipemeriksaan penyidik saksi MUH. SALEH aliasSALEH Bin MUH.

SALEH alias SALEH Bin MUH.YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang diberikan dipenyidikan dibawah sumpah dan dibacakan dipersidangan, disamakan nilainya denganketerangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng , Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten

Rangka MH35D9203BJ044963 dan Mesin 5D91044933 kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa dari hasil gadai saksi Muh. Saleh alias Saleh Bin Muh.

Yunus, kemudian digadaikan kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa dapatlah disebut dengan tindakan mengambil ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN PinMenimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna hitam dengan No. Pol. DP 2681 RK, No.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Labukkang, Kelurahan Uraiyang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : MuhammadIlham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Labukkang,Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi Akta Kelahiran dan kepentingan

Memberi dispensasi kepada Chairul Andiansyah bin Marsiyem untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Bahwa ayahanda Penggugat (PUA CICCI MASA almarhum) dan ibundaPenggugat (NASA almarhumah), keduanya meninggal dunia pada tahun1970an akhir. Bahwa PUA CICCI MASA dikenal juga dengan gelar/ namaTOSAWANG, dan PUA BONDE, dan NASA dikenal pula dengangelar/nama AMMA BONDE. Semasa hidupnya memiliki tanah perumahanseluas + 5.500 M?

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA (ibundapenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu penggugat;4.

Menyatakan perbuatan tergugat atau anak dari tergugat atauketurunan NORI PUA BONDE secara diamdiam menjual/mengalihkanobyek sengketa A dan B kepada para tergugat II, tergugat III, tergugat V,Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, tergugat XV, tergugat XVI dantergugat XVII yang menempati obyek sengketa A dan B sekarang danperbuatan para tergugat yang membeli obyek sengketa A dan Bkemudian mendirikan rumah dan bangunan diatasnya tanpa setahu danseijin ahli waris PUA CICCI MASA dan NASA/penggugat

Saleh;Halaman 14 dari 60 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol.Adalah harta peninggalan PUA CICCI MASA almarhum (ayahandaPenggugat) dan NASA almarhumah (ibunda Penggugat) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V yang tidak mengakuilagi peminjamannya dengan alasan obyek sengketa telah dilepaskan/telahdiserahkan oleh NORI PUA BONDE/ahli warisnya kepada PemerintahKabupaten Polewali Mandar/Tergugat , II, Ill, IV, V, padahal Tergugat

Turut Tergugat s/dVI sedangkan Penggugat dalam Gugatannya tidak menjelaskankepentingan Turut Tergugat s/d VI dan tidak pula memperinci berapaLuas Tanah yang dikuasai Turut Tergugat s/d VI, sehinggat patutlahTergugat memohon Kepada Majelis Hakim untuk Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) yang pada intinyamenyatakan bahwa ayahanda penggugat (PUA CICCI MASA almarhum)dan ibunda penggugat (NASA

Nasa (L), umur 17 tahunc.

.- Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMAN dengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;

berupa :Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominaluang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulisdan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani olehMULYONO tertanggal 23 Januari 2015, tetap terlampir dalam berkasSebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

Adapun barang itu berupa sebuah sertifikat tanah hak milik kepadaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btgsaksi yang sertifikat tanah hak milik itu atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec.Sukatani, Kab. Bekasi. Mengenai pemilik dari sertifikat tanah hak milikyang diberikan oleh terdakwa MULYONO kepada skasi itu secarapastinya saksi tidak tahu.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominal uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulis danditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014, Selembar suratpernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 23Januari 2015, Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

tertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansibertuliskan nominal uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 23 Januari 2015, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan berkaitan dengan berkas perkara ini maka statusnya tetapterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sertifikat tanah hakmilik atas nama NASA

Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI,Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo,S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Daat) dengan Pemohon II (Farida Sandi binti Nasa Kumara) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat, Kecamatan Hanura, Kabupaten Lampung Selatan, propinsi Lampung;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanura;

e FEISS Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Jaya bin Daad Azenur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PagarAgung, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut Pemohon I;Farida Sandi bin Nasa Komara, umur 41 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenurdengan Pemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yangdilaksanakan tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya DaratKecamatan Hanura Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenur denganPemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat Kecamatan HanuraKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hanura;Hal 10 dari 12 No. Pen. Nomor 0290 /Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hanura;4.

F DTT Nasa sd 301235/Pid Sus/2020/PN Sby Taare wasn NEGARA REPUBLIK INDONESIA ee ee TeDAERAH JAWA TimSSORTKOTABESAR SURABAYA 0 904565 PRO JUSTITIA wh : s oS" No. 1904507 5 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT eaea TINDAK PIDANA RINGAN i oo~ Nomor: BP// 7o/ /2020/Sabhara eea h Vala LA apeAir Te a rious jenggal a fo ts 2020 dan sekitar Jam S

PUTUSANNomor : 2702/Pid.Sus/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 222222 onan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnNama Lengkap : ABDUL HAKIM ; Tempat lahir Ujmig Panag 5 nasa rcs reneeUmur/Tanggal Lahir : 22 Oktober 1962 ; Jenis Kelamin = Toth Lille, ,

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yosa Pangestu bin Nasa untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Yulanda Amelia binti Zulhermis;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masihdalam daftar pencarian orang), Baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, pada hari Jumattanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumah Jabbar diKampung Maccini Baji Kelurahan Tolo Kecamatan Kelara KabupatenJeneponto atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, dengansengaja melakukan kekerasan

Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO), Tidak lama kemudian, terdakwa Andika pergimembeli rokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obat influensamerk Bodrex yang akan dicampur ke dalam minuman soda yang akandiminumkan kepada Riskawati.

Nasa,Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) sebelumnya telah mengetahui bahwadengan mencampurkan minuman soda dengan obat Bodrex makaefeknya kepada Riskawati akan mengakibatkan Riskawati lemas, tidakberdaya atau pingsan sehingga akan memudahkan kepada terdakwaAndika bersamasama dengan Multazam alias Illang (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Nurlan, Risal bin Dg. Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO) untuk menyetubuhi Riskawati.

1 (satu) buah dompet kecil warna coklat yang berisi 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastic yang berisi narkotika jenis sabu-sabu, 1 (satu) buah timbangan digital berukuran kecil, 2 (dua) buah sendok kecil yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah HP MERK Samsung warna silver dan 1 (satu) buah kotak korek api merk Nasa dirampas untuk dimusnahkan ;