1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasmin al Farid bin Sapin Sarbini) terhadap Penggugat (Siti Nurimah binti Parsito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 23 Agustus 1999 di Lekong limaDusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Murtasih bin Nurimah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Mustaqim bin Aidi dan Mahmud bin Aididengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

nn nnn nn nnn cern n nn ee nneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakEe SgMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diBLAS 5 ~~ ~~~ ~~ ~~~ nnn nnn nimi nn nr nnn nnn nn mnnnnnimn naan saminaninnnn nnn mamemmen mineMenimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 3323154807880002, atas nama Nurimah

Tergugat1 sampai dengan Tergugat8, sehinggasecara hukum Tanah Sengketa peninggalan Pewaris (Amaq Nurimah)belum dibagi waris sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid) karenaTanah Sengketa hanya dikuasai oleh satu keturunan saja dari ahliwaris Amaq NURMINAH (pewaris), sedangkan ahli waris lainnya tidakmendapat bagian yakni keturunan dari Inag DIRANGIN, Amaq SUBI,Inaqg RIP dan Amaq DERAYUN dalam hal ini Para Penggugat danPara Turut Tergugat.Bahwa setelah menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketakemudian

sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid)diantara ahli warisnya yang berhak dalam hal ini Para Penggugat,Tergugat1 sampai dengan Tergugat8 dan Para Turut Tergugat, akantetapi Para Tergugat tidak beritikad baik menyelesaikannya tanpaalasan yang jelas menurut hukum, sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan hak waris ini kePengadilan Agama Selong demimemperoleh keadilan sekaligus mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan yangamarnya Menetapkan hukum Amaq NURIMAH

taek selapukm engkah gawek tanak tie, lamunpade ndek meletaek yak pade matekm yang artinya dalam bahasa Indonesia (naik semuanyayang ada di sawah itu, kalau semuanya tidak mau naik saya bunuh danterdakwa (IV) LALU NURDIN mengancam dengan mengatakan pade taekselapukm engkah gawek tanak tie, lamum ndek padetaek jak yak matemyang artinya dalam bahasa Indonesia semuanya naik jangan kerjakan tanahitu, kalau tidak naik semuanya nanti saya bunuh kemudian setelah itudatang saksi LALU NURHAM (suami BAIQ NURIMAH

) yang juga mendengarpara terdakwa mengancam saksi BAIQ NURIMAH dan karena merasa takut,maka saksi BAIQ NURIMAH bersama dengan saksi LALU SUEP alias MAMIQSAYUMAN beserta 4 (empat) orang buruh tani tersebut ahirnya menghentikankegiatannya untuk menggarap tanah sawah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan para Terdakwa melalui

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJATMIKO Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (NURIMAH Binti PONIMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryani bin Samani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurimah binti Rohmani) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
4.1 Nafkah

No. 366 PK/Pdt/2012Termohon PK mengajukan permohonan kasasi dan memori kasasidengan perantaraan kuasa hukumnya Yvonne Maria Nurimah, SHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2009;> Berdasarkan fakta dalam berkas perkara kasasi, Termohon PK mengajukan Memori Kasasi Tambahan (Addendum) tertanggal 16Oktober 2009 dengan perantaraan kuasa hukumnya Gousta Feriza, SH,MH dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2009, yangditerima Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 21 Oktober 2009.Sedangkan

Nurimah, SH sudahdicabut oleh Francis Eddy Chandra dkk dengan suratnya tanggal 5Oktober 2009 prihal Cabut Kuasa. Kemudian Francis Eddy Chandra dkkmemberikan kuasa kepada kepada Gousta Feriza, SH. MH dkk untukmengajukan Memori Kasasi Tambahan (Addendum) berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2009.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHIDAN bin Nurimah) kepada Penggugat (ERNAWATI binti Muhid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

P.8);9.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Narmada KabupatenLombok Barat Nomor KUA.18.01.09/PW.01/IX/592/2020, tertanggal11September 2020, telah dibubuhi meterai cukup, sesuai dengan aslinya(bukti P.9);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopitelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Rahman S.Pdi Bin Nurimah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujono bin Dul Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurimah binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Nafkah selama masa iddah secara keseluruhan

Pembanding/Tergugat I : NURAINI
Pembanding/Tergugat II : FATONI
Pembanding/Tergugat IV : ANGGA JUNI IRAWAN
Pembanding/Tergugat V : INAQ NAHIR
Pembanding/Tergugat VII : NURALIM
Pembanding/Tergugat VIII : MUH Alias AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat IX : GECAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat X : CEMAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat XII : JUMADIL
Pembanding/Tergugat XV : NURIMAH
Terbanding/Penggugat : GUNIRAH ALIAS AMAQ SETIRAH
Terbanding/Turut Tergugat I : GANI

NURIMAH;Umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diMertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur. Semula sebagai Tergugat XV;12. ANI Alias IDA ROYANI;Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal,Dusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur. Semula sebagai turut Tergugat ;13.

meter tapi penjualan tanahtersebut tanpa sepengetahuan orang tua saksi;Bahwa orang tua saksi sudang meninggal tahun 2020 usia 80 tahun;Bahwa bukti P.12 surat tersebut copynya saja makanya tidak ada tandatangannya sedangkan surat aslinya ada tanda tangannya;Bahwa saat ini tanah tersebut saksi yang menguasai tapi yangmengusahakan adalah Tergugat lIrawan yang secara lisan kamikuasakan untuk mengurus tanah tersebut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Pkb Bahwa orang tua Holija bernama Nurimah

, orang tua Nurima adalahPidin, Nurimah adalah adik Ningyah yang merupakan orang tua saksi.saksi dan Holijah sebagai sepupu; Bahwa pemilik perumahan merah putih adalah Abas; Bahwa saat lokasi tanah sengketa ada kebun karet dan dikelola olehBasra dan Saruddin hasilnya disetor pada Ningyah bukan disetor padaMarsito: Bahwa Marsito tidak ada tanah di sepakat lokasi tanah sengketa; Bahwa Ayu/penggugat ada melapor ke Lurah karena tergugat membuatpondasi bangunan selanjutnya di mediasi tetapi hasilnya tidak

AMAQ NURIMAH (+) mendapat tanah seluas +20 are;d. INAQ UDIN (+) mendapat tanah seluas +10 are;Bahwa pada saat pembagian tanah obyek sengketa yang seluas +60 are(enam puluh are) oleh anakanak INAQ UDIN (+) anakanak dari MARDIAHalias AMAQ MURTINI (+),anakanak dari AMAQ ARSIAH (+) dan anakanakdari AMAQ NURIMAH ada kelebihan jumlah pembagian di manaHalaman 7 dari 44 halaman Put. 137/PDT/2019/PT.

MTR12.13.14.15.kelebihannya adalah seluas +10 are (Sepuluh are) dari luas tanah yangdisengketakan;Bahwa tanah kelebihan yang seluas +10 are tersebut diperoleh daripenguasaan/kepemilikan MARDIAH alias AMAQ MURTINI dan di manatanah seluas +10 are tersebut terletak di sebelah timur dari obyek tanahsengketa dan atas dasar kesepakatan dari anakanak INAQ UDIN, anakanak dari MARDIAH alias AMAQ MURTINI, anakanak dari AMAQ ARSIAHdan anakanak dari AMAQ NURIMAH tanah tersebut ikut dibagi dalampembagian tanah

/Penetapan No.453/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AdikKandung bernama: Saepul bahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nurimah dan Sumardi mas kawin berupa Uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;4.

SARASWATI, GOIB WIRANTO, DENI SUMANTRI, FERRIFERDIANTO, FITRIYANI, YUDI IRAWAN, NURIMAH HENDRAWATI yangmenyatakan bahwa:Bahwa benar telah terjadinya penipuan pada tanggal 13 Juli 2011 dantanggal 4 Agustus 2011 di CV. Surya Perdana Motor JI.

NURIMAH HENDRAWATI;Bahwa benar korban penipuan tersebut adalah saudari DEWISARASWATI sedangkan pelakunya yakni Terdakwa SUHERNAWATIpemilik CV. Surya Perdana Motor yang berlokasi di Jalan Pulo EmpangNo. 9 Kota Bogor, dan CV. Surya Perdana Motor (SPM) usaha bergerakdi bidang jual beli sepeda motor bergabagai merek diantaranya merkHonda, Suzuki, Yamaha, Minerva dan Viar.

Saksi NURIMAH HENDRAWATI;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 33 dari 39 hal. Put. No. 1655 K/PID/2012Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan adanya laporan penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaSUHERNAWATI;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelumnya kepada saksiDEWI SARASWATI tidak kenal, akan tetapi kenalnya setelah yangbersangkutan datang kerumah saksi, karena ada urusan bisniskerjasama antara saksi DEW!

Fahril, tidak bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anak saksi bersama dengan anak saksi Afril dan Anak korban NurimahFahira Alias Ima merupakan teman bermain sejak duduk di kelas Il SD;Bahwa saat ini anak saksi dengan Anak korban Nurimah Fahira Alias Ima sudahjarang main bersama karena anak saksi sering main game online;Bahwa anak saksi bersama dengan Anak Korban Nisatun Hanif dan anak saksiAfril dulu sering bermain bersama menjadi penumpang ojek dengan dibayar main main;Bahwa

Putusan perkara pidana Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN RbiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim mempertimbangkan jika terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban Nisatun Hanif, dimana terdakwa memanfaatkan kondisi anak yang masihlugu dan terdakwa memanfaatkan posisi terdakwa yang berusia jauh lebih tua dari Anakkorban Nurimah Fahira Alias Ima, kKemudian terdakwa mengambil hati/ membujuk AnakKorban Nisatun Hanif agar tidak memberitahukan perbuatannya

Laq Nurimah Binti Haji Jumasih Bin Amaq Nasih,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Esoh, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat XX;22. Inaq Pasah, umur, + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tundak Laugq,Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokHal. 6 dari 50 Hal.

Laq Nurimah, anak perempuan, (TT21);2.3.5. Log Meti Alias Amagq Awing, anak lakilaki, (T3) ;3.

Laq Nurimah, anak perempuan, (TT21) ;3.1.3.6. Log Meti Alias Amaq Awing, anak lakilaki, (T3) ;3.2. Inaq Rumasih meninggal dunia 1990, dan meninggalkan ahliwaris, yaitu bernama :3.2.1. Lag Rumasih Alias Inaqg Sumirah Alias HajahSumirah, anak perempuan, (TI);3.2.2. Log Rinasi Alias Amaq Senam, anak lakilaki, (Pl) ;3.3.

Nurimah binti Madiswan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bener Mulie,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaTermohon adalah keponakan saksi dan kenal dengan Pemohon sejakmenikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah enam tahun yang lalu

berhalanganhadir karena bersembunyiatauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Idha Susanti binti Suprapto dan Nurimah