Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
No. 0237 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penvhon dalam suratpermohonannya pada tanggal9 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0237/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tang gal 9 Pebruari 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PID/2017/PT. MDN Tanggal 9 Mei 2017 — NIRWAN DARMAGA, S.PD
54 — 15
54 — 15
makaPutusan Pengadilan Negeri Mandai(@ Ayia nomor : 221/Pid.B/2016/PN.Mdl,tanggal 3 Februari 2017, yang dimi anding tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa br scene Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani wgtuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatkan Pasa 263 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun QYier9 Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan laincv MENGADILI : Meneri permintaan banding dari Penuntut Umum;sangkutan
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 183/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111 — 25
111 — 25
Atmaja bin Sangkutan, tempat dan tanggal lahir, di Ujung Gading, 11Januari 1980, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongKoto Pinang, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabuapten Pasaman Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon IIBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret2000
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dikarenakan Penggugatbanyak sangkutan (hutang) ;Pada waktu itu saya disuruh menandatangani blangko pinjaman dari BPD, tetapi sayatidak mau untuk menandatangani.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/BDG/PMT-II/AD/I/2019 Tanggal 14 Januari 2019 —
43 — 30
43 — 30
Sriyono menemui Terdakwa dirumahnya,setelah bertemu ternyata Terdakwa juga belum memberikankepastian, sehingga pada tanggal 18 Januari 2018 Terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya Terdakwa sanggupuntuk menyelesaikan sangkutan uang kepada Saksi1 palinglambat tanggal 5 Pebruari 2018, dengan jaminan Terdakwaakan menyerahkan mobil Honda CRV milik Terdakwa kepadaSaksi1, namun pada kenyataannya sampai dengan jatuhtempo wakiu yang ditentukan yaitu tanggal 5 Februari 2018Terdakwa tetap tidak bisa menyelesaikan
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 19April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0653/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 19 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutLis Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 22 Juli 1997 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
RINTO
12 — 7
RINTO
12 — 7
Tahun Kelahiran Pemohon dariPengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas; Bahwa nama yang dimintakan perbaikan data data nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat; Bahwa Pemohon baik atas nama Rino ataupun atas nama Rinto tidak adasangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dan tidakdalam sangkutan
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.BUDI TAUFIQ
2.ERNI
12 — 4
1.BUDI TAUFIQ
2.ERNI
12 — 4
Sela;Bahwa setelah mengetahui ada kekeliruan dalam penulisan namaPemohon , maka kemudian oleh Pihak Kantor Urusan Agamamenganjurkan untuk melakukan perbaikan namatersebut padaPengadilan Negeri, oleh karena Pemohon dan Pemohon II berdomisili diKabupaten Sambas maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Perbaikan Identitas di Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perbaikanPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dantidak dalam sangkutan
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0162/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
No. 0162 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal26 Januari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0162/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 26 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
FRANSISKUS JOHAR. Z
33 — 5
FRANSISKUS JOHAR. Z
33 — 5
permohonan Pemohon tidak dilarang olehUndangundang, serta tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan namun olehkarena merupakan perkara voluntair, maka biaya perkara ditanggung oleh Pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang sangkutan
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon mempunyai sangkutan hutang keorang lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;6.
Register : 08-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Bdg. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
39 — 22
39 — 22
hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan olehPemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, makaMajelis Hakim berpendapat, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang ber laku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Juni 2016 —
6 — 0
6 — 0
Tergugat mempunyai sangkutan hutangpiutang kepada orang lain, karenaTergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui uangnya dipergunakan untuk keperluan apa,Penggugat mengetahuinya karena banyak ada orang yang dating ke rumahmenagih hutang tersebut;b.
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0530/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 29Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0530/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 29 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan November 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat tidak Terbuka dalam masalah keuanganBahwa Tergugat sering berbohong kepada PenggugatBahwa Tergugat memiliki banyak sangkutan
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
ADI HANG PRIBADI BASUNI
11 — 7
ADI HANG PRIBADI BASUNI
11 — 7
pendudukmemohon dengan nik : 6101061904770003, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil atas nama ADI HANG PRIBADIBASUNIBahwa pemohon juga ada melampirkan surat keterangan Nomor01/SK/2013/Pem/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Kubangga KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas Atas Nama ADI HANG PRIBADIBASUNI.Bahwa pemohon baikan atsa nama ADI HANG PRIBADI BASUNI ataupunatas nama NITA NURJANAH tidak dalam sangkut pautnya dengan segalaperkara pidana maupun perdata dan tidak dalam sangkutan
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AL/V/2020 Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Nurwasito
105 — 70
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Nurwasito
105 — 70
- Mengingat : Pasal 279 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang ber-sangkutan.
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0285/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat marahmarah sampai memukul Penggugat dikarenakanPenggugat mempunyai sangkutan hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dari Tergugat;b.
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0496/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 22Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aandengan Regis ter Nomor0469/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 19Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0485/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 19 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.