Tia Setiani, tanggal lahir 16061993c. Andi Aditia, tanggal lahir 13112000;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Tia Setiani, tanggal lahir 16061993c. Andi Aditia, tanggal lahir 13112000;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Tia Setiani, tanggal lahir 16061993c.

Tia Setiani, tanggal lahir 16061993c. Andi Aditia, tanggal lahir 13112000;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sunardi bin Darso Wiyono adalah wali adhol;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat berhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calon suami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.AmbBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan wali adhol yang diajukan oleh:Nur Setiani binti Sunardi, Tempat/Tgl Lahir: Demak/ 05 September 1992,Umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,WNI, Status Perawan, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

Menetapkan, wali nikanh Pemohon Nur Setiani binti Sunardi adalah walladhol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Andika bin Sarjono sebagai Wali Hakim;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Setiani) NIK:3322184509920004 tanggal 02 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP.1);Hal 5 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb2.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Nur Setiani binti Sunardi Nomor:1505/AC/2019/PA.Amb tanggal 20 Desember 2019, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ambarawa, yang bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.8);Hal 6 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb9.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Baratberhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calonsuami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Safar 1442 H.

Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon I hingga sekarang dantelah dikaruniai 1 anak bernama: Endang Setiani

orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon I Dusun Berembeng Laugq, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Endang Setiani

ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon I Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Endang Setiani

Samad danSolini ; b) Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan mahram yang menghalangi sahnya pemikahan, dan dalampernikahan tersebut dihadiri bebrapa orang, diantaranya dua orang saksiPemohon I dan Pemohon II tersebut ; c) Bahwa telah ternyata antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah secaranyata hidup sebagaimana layaknya suami istri, dan selama itu pula tidak adaorang yang merasa keberatan, bahkan hingga saat ini sudah dikaruniai 1orang anak bernama : ENDANG SETIANI

Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama CALON SUAMIbinKasdi, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama Rika Setiani Binti Sdimun. alm,dan sangat mencintai calon istrinya; Bahwa ia siap menjadi seorang suami

Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudiandiberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor01448/UM/U/0029/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 25 Juli 2001, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.6) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Setiani

denganNIK 3519127009000005 yang dikeluarkan oleh Pemerintanh DaerahKabupaten Madiun tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rika Setiani Nomor3519LT241120160027 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 28 November 2016, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda

SAKSI Il, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KAB MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung CALONSUAMIBin Kasdi dan akan menikah dengan Rika Setiani Binti Sdimun.alm akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 10 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan

kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar CALON SUAMIbin Kasdi adalah anak dari Para Pemohon yangsaat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMIbin Kasdi (calonmempelai pria) dengan calon mempelai wanita bernama Rika Setiani

., selakuHakim Tunggal dalam permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MH.Perincian biaya : PNBP. ...............eeee ee Rp. 30.000,Hal. 2 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ...............0 Rp. 150.000, RedakSi ...............0000 ee Rp. 20.000, Materai......

Ronaldo Maukar
Tergugat:
1.Indah Setiani
2.Yugo Irawan Budiyanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk

., selaku HakimTunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtHERLIN SETIANI, SH. BESTMAN SIMARMATA, SH.Perincian biaya : PNBP ... oe eeeeeeeee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan .............. Rp. 150.000, Redaksi..................... Rp. 20.000, Materai....................

Eka Astuti Ari Setiani SPd binti Yani Sukri) sebagai Wali dari anak bernama Zia Shakila Rasti binti H. Abdurrahim, yang lahir pada tanggal 08 Mei 2012 (6 tahun), dan berhak mewakili kepentingan hukum anak tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Eka Astuti Ari Setiani, S.

Eka Astuti Ari Setiani S. Pd. binti Yani Sukri)sebagai Wali dari anak kandung yang belum dewasa bernama ZiaShakila Rasti binti H. Abdurrahim, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, lahir di Singkawang tanggal 08 Mei 2012 (6 Tahun);3.

Eka Astuti Ari Setiani SPd binti Yani Sukri)sebagai Wali dari anak bernama Zia Shakila Rasti binti H. Abdurrahim,yang lahir pada tanggal 08 Mei 2012 (6 tahun), dan berhak mewakilikepentingan hukum anak tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Pen.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ijin/dispensasi kawindibawah umur karena anak Pemohon bernama Ni Kadek Oni Parwati telahmenikah secara adat Bali dan agama Hindu di Bali dengan Kadek Sriadipada tanggal 17 Desember 2011 dan Sudah mempunyai anak bernama NiLuh Setiani lahir di Bangli, Tanggal 1 Juni 2012 dan sekarang umur anaktersebut sudah 9 Tahun;4. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Oni Parwati padasaat melangsungkan perkawinan baru berumur 16 tahun;5.

Anak tersebut berjenis kelamin perempuanserta diberi nama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9tahun;Halaman 6 dari 31 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bli Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONIPARWATI telah lulus sekolah menengah pertama (SMP), namun tidakmelanjutkan pendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).Hal tersebut tidak disebabkan oleh peristiwa kehamilan yangbersangkutan, namun dikarenakan adanya niat NI KADEK ONIPARWATI untuk mengutamakan pendidikan

Anak tersebut berjenis kelamin perempuan serta diberinama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9 tahun; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, KADEK SRIADIberstatus tidak lulus sekolah dasar (SD). Bahwa 1!

Anak tersebut berjenis kelamin perempuan serta diberinama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9 tahun; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, KADEK SRIADIberstatus tidak lulus sekolah dasar (SD); Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONI PARWATItelah lulus sekolah menengah pertama (SMP), namun tidak melanjutkanpendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).

Anak tersebut berjenis kelamin perempuan serta diberinama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9 tahun; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONI PARWATItelah lulus sekolah menengah pertama (SMP), namun tidak melanjutkanpendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).

Penggugat:
1.Abdul Hadi
2.Rusman Setiani
Tergugat:
2.JAPROTAN BISTOMI
3.IDA HANDAYANI
Turut Tergugat:
FATHUN NIDA, SH.,MKn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI SETYABUDI BINTI SAMSUDIYONO) kepada Penggugat (APRI SETIANI ALIAS APRIS SETIANI BINTI SALIM KUSWANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870000,00 ( delapanratus tujuh puluh ribu rupiah ).

., selaku HakimTunggal permohonan ini dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganiti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH BESTMAN SIMARMATA, SHPerincian biaya : PNBP ... oe ceee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 150.000, Panggilan ............. Rp. 150.000, Redaksi..................... Rp. 20.000, Materai......... i.

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Dewi Laila Setiani BintiRudi Sutiadi nomor: 2728.CS/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Bogor tanggal 23 Oktober 2009, ternyata cocokdengan aslinya (P.6).7. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Supriyadibin Saudi, Nomor: 474/13/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHambaro Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, tanggal 23 Maret2021, ternyata cocok dengan aslinya (P.7).8.

Supriati Binti Eman Sulaeman,sebagai kepala keluarga dan Pemohon sebagai ibu kandungnya maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Supriati Binti Eman Sulaemanselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai kepalakeluarga Supriati adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Zulifia Aulia Pratiwi umur 13 tahun adalahhasil perkawinan Supriati Binti Eman Sulaeman dengan Rudi Setiadi dan DewiLaila Setiani

hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hakperwalian atas anak bernama :Dewi laila Setiani

Menetapkan Pemohon (Sumiati Binti Sukari) sebagai Walidari anak yang bernama : Dewi Laila Setiani Binti Rudi Setyadi, perempuan,Halaman 10 dari 11 halaman , Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Cbnumur 13 tahun, dan Zulifia Aulia Pratiwi Binti Supriyadi, perempuan, umur 8tahun;2.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama GRESCIA ELIS SETIANI yang -lahir pada tanggal 27 Oktober 2004 kepada Penggugat ( Anastasia Rianti ) ; 7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 531.000,- ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Johanes Anano Sri Noegroho Pr, pada tanggal 25 Juli 2003 yangdicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 19 Desember 2003, sebagaimana tercatat dalam akta perkawinanNo. 289/Xll/tahun 2008 ;0 noone nnn nnn nc ncn nn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam keadaan baik dirumah ortang tua Tergugat di Desa Margomulyo dan dikaruniai anak satubernama GRESCIA ELIS SETIANI lahir 27 102004 ;Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, PENYGDaINY

Menetapkan hak asuh anak yang bernama GRESCIA ELIS SETIANI yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2004 kepada Penggugat ( Anastasia Rianti ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Blitar atau pejabatyang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirim salinan resmiPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada :a. Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ;b. Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Administrasi Kependudukan Departemen Dalam Negeri JI. TMP.

Selorejo, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, benar perkawinan para pihak berjalan selama satu tahun Tergugatbaikbaik saja, namun menginjak tahun berikutnya perkawinan merekasering terjadi pertengkaranpertengkaran ; 220nne nnn n nnne Bahwa, benar dari hasil perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan lahir pada tanggal 27 Oktober 2004 diberi nama GRESCIAELIS SETIANI ;e Bahwa, benar perkawinan Penggugat dan Tergugat atas dasar dijodohkanoleh orang tua, bukan karena suka sama suka antara Tergugat

Fosako Laia Als Ama Yupi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapkorban Yarlina Tafonao alias Ina Setiani dan korban Faigisokhi Laia aliasAma Setiani;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN GstBahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekirapukul 08.0 Wib di Dusun NM Desa Tetegawaai Kec. Mazo Kab.

Kemudiansaksi langsung pergi dan memastikan hal tersebut;Bahwa setelah sampai dirumah Ama Soni saksi melihat tubuh korbanFaigisokhi Laia alias Ama Setiani bersama dengan isterinya YarlinaTafonao alias Ina Setiani penuh dengan darah dan saksi langsungmengatakan agar korban dibawa ke Puskesmas Mazo;Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Tonasokhi Laia Als Tona dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai

berikut:Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapkorban Yarlina Tafonao alias Ina Setiani dan korban Faigisokhi Laia aliasAma Setiani;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekirapukul 08.0 Wib di Dusun MN Desa Tetegawaai Kec.

Lulunafaudu Laia Alias Ama Herdi;Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan penganiyaanterhadap korban Faiginasokhi Laia Als Ama Setiani;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Selasa tanggal 21Juni 2016 sekira pukul 08.0 Wib di Dusun V Desa Tetegawaai Kec. MazoKab.

Firman Laia Alias Firman Alias Teko;Bahwa Terdakwa Il telah ditangkap karena telah melakukan penganiyaanterhadap korban Faiginasokhi Laia Als Ama Setiani;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekirapukul 08.0 Wib di Dusun N Desa Tetegawaai Kec. Mazo Kab.

., selakuHakim Tunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon dan kuasa hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MH.Perincian biaya : PNBP ...... ec ceeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ...........

Pembanding/Tergugat I : SILAS PARYADI Diwakili Oleh : SILAS PARYADI
Pembanding/Tergugat II : HENNY SETIANI Diwakili Oleh : SILAS PARYADI
Terbanding/Penggugat : ANDAR M SITUMORANG, SH., LM

Berlian Raya No. 237,RT. 05, RW. 03, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.2.HENNY SETIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Alamat Jl. Berlian Raya No. 237, RT. 05, RW. 03,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula TERGUGAT II. yang dalam hal ini kKeduanyamemberikan kuasa kepada : SUJIARNO BROTOAJl, SH.,MH, JUCKA RAJENDHRA SEPTERIAHANDHRY, SH, H.

SRI ROYANI RIANI HENNY SETIANI VONNY DAMAYANTI HERLAMBANG4. Bahwa pada tahun 1982 alm. SANTOSO membeli tanah dan rumah darimarketing Pengembang perumahan Intan pada waktu itu bernama pakCandra, dan pada saat itu bersama dengan 2 ( dua ) orang Pembeli tanahyang lain yaitu bapak Harwinto ( pemilik tanah yang berbatasan langsungdengan tanah milik alm. SANTOSO ) dan bapak Sony yang letak tanahnyaagak jauh berjarak 2 atau 3 kapling dari tanah milik alm. SANTOSO.5.

., selakuHakim Tunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 964/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtPanitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MHPerincian biaya : PNBP ........cceeeeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ................c Rp. 150.000, RedakSi ................000ee Rp. 20.000, Materai.....................

Yopita Setiani, Umur 21Tahun2. Rapli Baihaki, Umur 19Tahun3. Jalwa Hafizah Qurotalain,Umur 5 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Yopita Setiani, Umur 21TahunHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Cbn2. Rapli Baihaki, Umur 19Tahun3. Jalwa Hafizah Qurotalain,Umur 5 Tahun2. Marjan Bin H Emad, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Yopita Setiani, Umur 21 Tahun2. Rapli Baihaki, Umur 19 Tahun3.

Yopita Setiani, Umur 21 Tahun2.

., selakuHakim Tunggal dalam permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 937/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtPanitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MHPerincian biaya : PNBP ........cceeeeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ................c Rp. 150.000, RedakSi ................000ee Rp. 20.000, Materai.....................